Budapesti Közlöny, 1869. október (3. évfolyam, 224-250. szám)

1869-10-01 / 224. szám

Az első dijakat angol és amerikai gépek nyerték, és pedig: Ercsiben: Samuel,son, B. Csabán: Hornsby, Szolnokon : Hornsby, M.­Óváron : Mac Cormik, Debreczenben : Howard. Ez elsőrendű dijat nyert gépek mind önlerakó szerkezettel bírnak, s egyenként mind oly kitűnő, oly tiszta munkát végeznek, minőre kézi erő nagyban nem képes. Szilárd szerkezetével a Hornsby-gép tűnt ki, de egyúttal nehezebb is a viszonyaink közt igen gyakorlatinak mutatkozzó Samuelson-féle gépnél. Másodrendű díjakat nyertek szintén önlerakó szerkezettel bíró gépekkel. Ercsiben: Hornsby (Governor nev­ű gépével), B.­Csabán : Samuelson, Szolnokon: Clayton, Samuelson, Debreczenben: Hornsby (Governorja,) Magyar-Óváron: Hornsby (Governorja,) Harmadrendű dijat szintén önlerakó szerkezettel biró gépekkel: Ercsiben , Strobl és Bar­sek, Pestről, Szolnokon : Strobl és Barisch, M.-Óváron: Howard. Egyszerű arató-gépek­ért lerakó szerkezet nélkül díjaztattak első díjjal: B.-Csabán: Hornsby, M.-O­váron : Marrison ; másod díjjal: B.-Csabán: Strobl és Barisch, M.-Ováron: Kearsley; harmad díjjal: Kachelman, Selmeczről. A kaszáló-gépek versenyén dijat nyertek: I. dij. II. dij. III. dij. Ercsiben: Hornsby, (paragon) Barret, Samuelson B.­Csabán: Hornsby, Hankó, Szolnokon: Barret, Hornsby. A versenyek folyama bő alkalmat szolgáltatott a gazdaközönségnek arra, hogy az aratógépek tökélye felől tiszta meggyőződést szerezhessen magának. Valóban a kitüntetett gépek a gazdák min­den méltányos igényeit kielégítik s ha még kívánnivalónk lehet a tényleg kifejtett tökély fokoztatása irányában,­­ alig lehetne ez egyéb, mint hogy az önlerakó szerkezettel biró, vagyis marok­rakó gépek e markokat kévébe is kötnék. E mozzanat egy nagy, jelen fogalmaink szerint utolsónak mondható lépést fogna képezni az arató­gépek legmagasabb tökélye elérésében,mely lépés, illetőleg feladat,hogy mikor fog megfejtetni, csakis idő kérdése, mert hogy lehető, arról, láttára azon nagyszerű haladásnak, melyet az aratógépek az utolsó évtized alatt már is tettek, kétkednünk alig lehet. E versenyek után a gazdaközönség nagyobb megnyugvással vásárolhat gépeket, melyek ke­zelését ha ügyes kezekre bízza, számítását az eddiginél biztosabban teheti. Kétségtelen az, hogy eddig az aratásra fordított kézi erőnek neve­zetes része fog a gépek segélyével megtakarít­­tatni, s hogy e tekintetben biztos számokat lehes­sen megállapítani, óhajtandó és a gazdaközönség érdekében, hogy az arató­gépekkel e folyó évben eszközlött s jövő évben eszközlendő aratási mű­veletek számítási eredményei nyilvánosságra ho­zassanak é­s kitüntessék, hogy a kézi­ munkaerő­nek mily része takaríttatik meg a gépek mun­kája által. Jelenlegi adataink szerint a kézi erő felére, vagy megközelitőleg felére mutatkozik ál­taluk leszállíthatónak. E versenyek, mint szintén az előző évbeliek is — nevezetesen előmozdították az arató gépek ter­jedését, — mutatja ezt azon körülmény is, hogy az ismertebb nevű angol c­égek a megrende­léseknek eleget tenni már ez idén is alig bírtak. És ha arató-gép versenyek a jövő évben még az ország újabb pontjain fognak rendeztetni, az arató-gépek terjesztése tekintetéből egyelőre a viszonyok követelményeinek elég lesz téve. A tová'­bbit eszközölje és fejtse ki a gazdasági életrevalóság és gépészeti vállalkozó szellem és soliditás, mely két tulajdon havas gépészeink számára is mielőbb ki fogja vivni a sikert és el­ismerést. A BELÜGYI ÉS A FÖLDMIVELÉS-, IPAR ÉS KERES­KEDELEMÜGYI magyar kir. minister urak azon uta­sítása folytán, hogy a népszámlálás ügyének állá­sáról időről időre a közönség is értesittessék, az ügy kezelésével megbízott statista osztály vezetője következő jelentést tesz közzé : JELENTÉS a népszámlálási ügy jelen állásáról. ki 1869. III. törvényczikk alapján, mely a ma­gyar korona országainak területén általános nép­­számlálást rendel el, a belügyi és a földmivelés, ipar- és kereskedelemügyi m. kir. ministerek 1869. jul. 23 án 12876. sz. a. kelt együttes kör­rendeletet intéztek az ország törvényhatóságaihoz, mely mellé a népszámlálás végrehajtását illető szabályos utasítás is csatoltatott. A körrendelet országszerte megelégedéssel fo­gadtatván, a törvényhatóságok tevékenységét ez ügy foganatosítására irányozta. A szabályos utasítás által megtartatni ren­delt közgyűlések ugyan legkevesebb helyen tar­tattak meg a megszabott s a törvény kihirdetésé­től számítandó két hét alatt, ennek oka mindazon­által részben ott keresendő, hogy a szabályos uta­sítás szentesítés végett legfelsőbb helyre terjesztet­vén, csak jóval a törvény kihirdetése után kül­dethetett szét. Némely törvényhatóságok, az aratási munka által igénybe vett bizottmányi tagok elfoglaltsága, mások egyéb helyi okok miatt későbbre kérték kitűzhetni a rendkívüli közgyűlés határnapját, míg mások a közelben megtartandó volt rendes közgyűlésen kivánták a népszámlálás ügyét is tár­gyaltatni, mely körülmények lehetőleg tekintetbe vétetvén, a határidő meghosszabbítása majd min­denütt engedélyeztetett. Most pedig már jelenthetni, hogy ezen közgyű­lések az ország minden részében majdnem kivé­tel nélkül megtartatván, majdnem kivétel nélkül megalakultak a népszámláló bizottságok is, és felterjesztettek e bizottságok elnökeinek nevei és lakhelyei. Némely áttekintést nyújthat, egyúttal a nép­­számlálás végrehajtása körül működendő férfia­kat megismertetheti a következő kimutatás, mely szerint : a közgyűlést megtartotta következő megye, kerü­let, szék, vidék, sz. kir. kiváltságos nemes és királyi mezőváros és ezekben a népszámláló bizottság elnöke : Alsófehérmegye Imreh Ferencz, Aradmegye Nagy Sándor, Árvamegye Kubinyi Mihály, Baranyame­­gye Jeszenszky Ferencz, Bars megye Konkoly Pál, Békésmegye Szakáll Lajos, Belső-Szolnokmegye Roth Pál, Beregmegye Horváth István, Biharme­­gye Csengery Imre, Borsodmegye Somogyi László, Csanádmegye Baross Sándor, Csongrádmegye Tóth István, Dobokamegye Farkas János, és báró Bánffy Dezső, Esztergommegye Havasi Imre, Kol­ler Antal, Fehérmegye gróf Cziráky János, Felső- Fehérmegye Somogyi István, Gömörm. Szontágh Bertalan, Győrm. Goda Lajos, Hunyadm. Gola Mór., Komáromm. Madarassy Mór,Középszolnokm. Péchy László, Krassóm. Patyánszky Elek, Krasz­nam. Lázár János, Küküllőm. Kovácsi Károly, Liptóm. Majláth Béla, Máramarosm. Mihalka László, Mosonym. Major Pál, Nógrádm. Ottlik Ákos, Nyitram. Markhot János, Pestm. Be­­niczky Ödön, Pozsony megye Burián István, Sárosm. Péchy Luczián, Sopronm. Lukányi Ká­roly, Szabolcsm. Bónis Barnabás, Szatmárm­. Galgóczy Sándor, Szepesm. id Máriássy Mihály, Temesm. Pappházy Miklós, Tolnám. Döry Fri­gyes,­Tordam. Miksa Elek, Tornám. Lovász Miklós, Torontálm. Hadzsics Lázár, Trencsénm. Pollen­­berger Ignácz, Túróczm. Welics­ Ágoston, és Tom­­csányi Vilmos, Ugocsam. Illosvay Bertalan, Vas­m­. Fekete János, Veszprémm. Rososs István, Zalar­egye Csutor Imre, Zarándmegye Fran­­ka Ámos, Zemplénmegye Komáromy József, Zólyommegye id. Plathy György, Hajdú-kerület Veszprémi Gáspár, Nagykikindai kerület Petro­­vits Milán, Szepesi XVI. vár. kerület Schmör Jonathán, Aranyosszék Szilágyi Pál, Háromszék gr. Mikes Benedek, Kőhalomszék Kasper Mi­hály, Marosszék gr. Toldalagi Victor, Nagy-Sink­­szék Schmidt Frigyes, Segesvárszék Ernst Fri­gyes, Szászsebesszék Róth Frigyes és Balomiri János, Udvarhelyszék Bartha Sándor, Újegy­­házszék Dörr Frigyes, Besztercze-vidék Caldeirani, Brassó v. Schell Frigyes, Fogaras v. Codru Dra­­gu­sianulu János, Kővár v. Dr. Colcerin János, Naszód v. Portius Flórián, Arad szab kir. város Fényes Károly, Bakabánya v. Hollósy Vilmos, Bártfa v. Miskovszky Ferencz, Bazin v. Zaborszky Ferencz, Beszterczebánya v. Bodorovszky Sámuel, Breznóbánya v. Csipkai János, Debreczen v. Si­­monffy Imre, Eperjes v. Fuhrmann András, Esz­tergom v. Sziklay József, Felsőbánya v. Kézler Lajos, Göllnitzbánya v. Tatarkó Ferencz, Gyula­­fehérvár v. Elekes Károly, Kassa v. Loósz József, Kecskemét v. Hajagos Illés, Késmárk szabad kir. város Raisa Gergely, Kis-Marton város Jakab János, Kis-Szeben sz. kir. város Ribóssy József, Komárom szabad királyi város Róth Mór, Kor­­pona szabad királyi város Kőváry Lajos, Kő­szeg sz. kir. város Schneider Nándor, Maros- Vásárhely sz. kir. város Kovács Sámuel, Modor sz. kir. város Hegyessy Károly, Nagy Bánya sz. kir. város Szikszay János, Nagy Szombat sz. kir. város Sarmir József, Nagy-Várad sz. kir. város Zilahy Lajos, Pécs sz. kir. város Bubreg Mihály, Pest szabad királyi város Steiger Gyula, Erzsé­betváros szabad kir. város Csiky Lázár, Pozsony sz. k. v. Gottl Mór, Rüszt sz. k. v. Odorfer Ferencz, Selmecz sz. k. v. Goldbrunner Sándor, Sopron sz. k. v. Polgármester, Szakolcza sz. k. v. Marsó Béla, Szamosújvár sz. k. v. Voith Márton, Szatmár-Né­­meti sz. k. v. Böszörményi Károly, Székes-Fehér­vár sz. k. v. Drucker József, Szeged sz. k. v. Dáni Ferencz, Szent György sz. k. v. Siller Ká­roly, Temesvár sz. k. v. Dr. Vargics Imre, Tren­­csén sz. k. v. Takács Lajos, Újbánya sz. k. v. Her­­kovich László, Újvidék sz. k. v. Novich Pál, Ver­­secz sz. k. v. Kovács Mihály, Zilah sz. k. v. Czell Benő, Zólyom szabad kir. város Spilka Ferencz, Nagy Enyed kir. nemes város Nagy Sámuel, Tor­­da sz. k. v. Wolf Gábor, Abrudbánya kir. mező­város Diószeghy Lajos, Fogaras kir. m. város Fe­­renczy István, Kézdi-Vásárhely kir. m. város Sza­bó Dániel, Kolos kir. m. város­ Veres Sándor, Szász Régen kir. m. város Birthler Frigyes, Szék kir. m. város Hortopán Simon, Sepsi Szent-György kir. m. város Molnár Sámuel, Vízakna kir. m. város Herepi Ödön. De nemcsak népszámláló bizottságukat alkot­ták meg az ország törvényhatóságai, hanem nagy­részt területeknek számláló csoportokra való felosztásáról is gondoskodtak, sok helyt a számláló ügynököket is kitűz­ték már, s úgyszólván kivétel nélkül külön is uta­sították tisztviselőiket, hogy a bizottságnak a népszámlálás végrehajtása körül mindenben, és lelkiismeretesen segítségére legyenek, egyálta­lában — kevés kivétellel — annyira a szabályos utasítás szellemében és beható tanulmányozáson alapuló annyi erélylyel és buzgósággal fogtak a munkához, hogy e fontos ügy sikeres megoldása iránt a legjobb reményt táplálhatni. A szabályos utasítás végczikkében foglalt azon engedélylyel, hogy a törvényhatóságok, helyi viszo­nyaiknál fogva, némely módosításokat hozhassa­nak javaslatba, több törvényhatóság élt ugyan, de a javaslatba hozott módosítások nagyobbrészt oly természetűek valának, melyek a számlálás egyöntetű végrehajtását s eredményeinek össze­­hasonlíthatását nem koc­káztatták, s enné fogva el is fogadtattak. A hol pedig az utasításnak némely pontja ne­talán félremagyaráztatott, nevezetesen a hol a számláló ügynökök ügykörét a bizottsági tagok 3252

Next