Budapesti Közlöny, 1870. április (4. évfolyam, 74-98. szám)

1870-04-22 / 91. szám

vita Ignácz, Farkas Gyula, Menner Alajos, Ko­vács Miklós. Pótesküdtek: Illés Márton, Gömöry Vilmos. A szabályszerű eskü letétele után elnök 91/8 órakor megnyitja a tárgyalást. A vád alapját a „ Temesvarer Zeitung“ nyílttér rovata alatt Kózsar Jakab alá­írással megjelent két közlemény képezi. Az elsőben az mondatik, hogy Szabó József ügyvéd egy általa elvállalt ki­táblázási ügyet elhanyagolt, illetőleg abban, da­czára annak, hogy Pelich nevű egyéntől a díjt fel­vette, egy lépést sem tett. A másodikban Szabó szédelgőnek mondatik, ki roszabb a czigánynál, s az állíttatik, hogy Boskowitz nevű egyén perét vette át, és midőn látta, hogy az ellenfél többet fizet, annak ügyét vállalta el; végre, hogy a rékasi lakosok érdekében véghezvitt váltsági ügyben minden hold szőllő után 40 frtot és később ismét 6 frtot követelt. A vádlevél, a bepanaszolt közlemények, és a bi­zonyítási eljárás folyamában a vádlott és a vádló által előterjesztett okmányok felolvasása után el­nök a vádlónak adja a szót a vádbeszéd előterjesz­tésére. Szabó József vádló, annak bizonyítására, hogy a bepanaszolt közlemények az 1848. évi sajtótör­vény 12. §-a szerint minősített sajtóvétséget tar­talmaznak, előadja, hogy azok által három irány­ban van megbecstelenítve. Becsületsértést lát a czikk azon tételében, melynélfogva a czigánynál is roszabbnak mondatik. Tagadja, hogy ügyvédi esküjét megszegte és az ellenféllel czimborált és bebizonyítani iparkodik, hogy azon állítás, mely­nélfogva a rékasi szőllőbirtokosoktól minden hold után 40 forintot és később 6­ártot követelt, alap­talan. Állítja, hogy ő „köztiszteletben álló férfiú“ ki méltatlanul rágalmaztatott, mert vádlottal sem mint magánegyén, sem mint ügyvéd soha semmi­féle összeköttetésben nem állott, hogy mindazok, mik az újságban közzététettek, koholmányok, melyek csak­ arra számítvak, hogy őt, 63 éves em­bert utolsó napjaiban becsületétől megfosszák és ügyvédi keresetében károsítsák. Kozsar Jakab vádlott: Német nyelven adja elő indokait, melyek a bepanaszolt közlemények írására indították. Szöllőt vett ugyanis, melyre bi­zonyos összeg be volt táblázva, minek kitáblázta­­tásával a szőllő előbbi tulajdonosa által Szabó Jó­zsef már a vétel előtt meg lett bizva s e szolgá­latáért a dijt fel is vette. Vádlott csak Szabó biz­tatására, hogy a kitábláztatás a legrövidebb idő alatt fog véghezvitetni, s hogy ez vádlottnak sem­miféle költségébe nem fog kerülni, fizette ki a tel­jes vételárt. A múlt évben azonban követelték tő­le a betáblázott összeg kifizetését, minek folytán Szabóhoz fordult, ki a kitábláztatásért is­mét követelésekkel állott elő, melyeket teljesített is. Daczára ennek a kitábláztatás nem történt meg és minthogy sem a szolgabirónál, sem az alispán­nál, sem egyéb helyen elégtételt nem nyert, ügyét a nyilvánosság elé hozta. Erre ugyancsak a Te­­mesvarer Zeitungéban Szabótól nyilatkozat jelent meg,melyben vádlottat szédelgőnek mondja, s csak ennek következtében írta második nyilatkozatát. Krajtsik Ferencz, vádlott védője, sem az első sem a második közleményben oly sértő kifejezést nem talál, mely az 1848. 18. t. sz. 12. § ában mi­nősített sajtóvétség tényálladéka megállapítására alkalmas volna; de ha van azokban ily kitétel, ez indokolva van vádló nyilatkozatában előforduló kitételek által. Szabó József, Bloch Mór szótárából és Pierre Conversations Lexiconából kimutatja, hogy nyilat­kozatában előforduló e kitétel „szédelgő“ nem foglal magában becsületsértést. Krajtsik Ferencz vádlott védője: Ez esetben a bepanaszolt czikkben előforduló e kitétel „szé­delgő“ mire pedig a vád nagyrészben van ala­pítva, szintén nem foglal magában becsületsértést. Elnök : egyszerű alkatrészeikre összevonva előterjeszti a vád és véd­lem főbb mozzanatait, és az esküdtekhez a következő kérdéseket intézi: 1) Meg vannak-e győződve, hogy Kozsar Jakab a szóban levő közlemény, különösebben ennek a vádlevélben egyenként kijelölt tételei által Szabó J. ellen követett el rágalmat vagy nem? 2. Kozsar Jakab-e a czikk szerzője? és 3-szor.A vádbeli köz­lemény közzététele folytán Szabó József magán­vádló ellen elkövetett rágalmazás­ sajtóvétség miatt vétkes-e vagy nem ? Az esküdtek szobájukba visszavonulnak s on­nan 10 óra múlva visszatérnek. Dr. Beke Gyula az esküdtek főnöke előadja, hogy az első kérdésre 7 szavazattal 5 ellenében nem­­mel, a másodikra egyhangúlag igen­nel és a harmadikra 7 szavazattal 5 ellen nem­mel feleltek. Elnök : Az imént kihirdetett esküdtszéki ha­tározat folytán vádlott Kozsar Jakab az ellene Szabó József ügyvéd által indított vád terhe alól biróilag felmentetik. Vidló : 69 forint 28 krajczár perköltségben marasztaltatik el. A tárgyalás vége déli 12 óra után. 1517 TÖRVÉNYKEZÉS. A m. kir. semmitőszék nyilvános üléseibe® le­endő előadás végett újabban kitüzettek, all. tanácsban. Özv. Rácz Zsigmondné 8. psza, Szarvadi Dániel elleni végrehajtási ügyében. Petrovich Bertalan 8. psza, hada Veronának, Zimányi József elleni ügyében. Rajacsik Zsuzsanna 8. psza, az ellene Eichler Mária által indított perben. Fényesi József semm. panasza, Kohn Ignácz elleni ügyében. Özv. Nagy Józsefné e. psza, Benyáts Mátyás elleni perében. Daday János s. psza, Czigler Francziska elleni vég­­elválási perében. Dr. Vári Szabó János s. psza, Málits György elleni perében. A balázsfalvi g. kath. káptalan s. psza, a néhai Ster­­ca Siulitiu Sándor érsek utáni hagyaték tárgyalása foly­tán hozott végzés ellen. Mendel Grosz s. psza, az ellene Rednik Mihály által folytatott végrehajtási ügyben. Dreher A-nak Galovics József elleni ügyében alpe­res s. psza, az illetőség iránti végzés ellen. Magyari Pál s. psza, az ellene gr. Teleki Miklós ál­tal indított perbeni kir. táblai ítélet ellen. Iglóvrács közönségének s. psza, Róbert Róbert elleni perében. Leeb Móricz s. psza, az ellene Hlavács Dániel által inditott perujitási ügyben. Nebdal János s. psza, a leányfalusi téglagyár által bérfelmondás iránt ellene folytatott ügyben. Ugyanannak b. psza, ugyanazon téglagyár által ellene eszközlött birói megintés tárgyában. Vekecski Jakabnak, Reuzina község elleni ügyében alp. s. psza. Biró Jánosnak, Pál Sándorné s Pál Lajos elleni ügyé­ben, alperesek s. psza. Szabó Ferencznek, ugyanazok elleni ügyében, alpere­sek s. psza. Lichtshein Jakabné semm. psza, Weisz Mór elleni ügyében. Özv. Baranyay Istvánná s. psza, Weisz Mór elleni ügyében. Bartha Pál semm. psza, Csuha Tóth Ferencz elleni ügyében. A brüsseli föld- és ipar- hitelintézetnek, Papp Mihály s többek elleni zárlati ügyében, Márkus Simon s társai­nak s. psza. Rádi Mihálynak, Weisz Mór elleni felhívási ügyében, alp. s. psza. Blaskovits Albert s. psza. Suha Sándorné Tallián Franciska elleni, birtokba bevezetés iránti perében. Anderkó Györgynek, mint Szabó Gusztáv engedmé­nyesének, dr. Sztojka Gyula s neje elleni végrehajtási ügyében a kir. tábla által észrevett semmiségi eset. Stern Bernárdnak, Száraz Antal elleni hasonló ügyé­ben, alp. 8. psza. Mander Jánosnak, Kandó Kálmán elleni ügyében, alp. s. psza. Schaár Manónak, Menzer Lipót és Franciska elleni ügyében, alperesek s. psza. Rádi Mihály és Szitár Dénesnek, a brüsseli földhitel­intézet mint végrehajtó, továbbá Fábián Mátyás s töb­bek, mint végrehajtást szenvedettek elleni igényperében Rádi Mihály s. psza. Constantinovits Jánosnak, Hönich 8. végrehajtató és Felix Ernő végrehajtást szenvedő elleni igényperében, felkeres és másodrendű alperes s. psza. A köveresi kir. közalapítványi uradalomnak, Felix Ernő s neje elleni, haszonbérlettől elmozdítás iránti ügyében, alperesek s. psza. Ugyanannak, ugyanazok úgy HOLOKS. elleni elsőbb­ségi igényperében, utóbbi alperes s. psza. Ugyanannak, ugyanazok elleni hasonló perében, Eő­­nich 8. s. psza. (Folytat. köv.) BÉCSI TUDÓSÍTÁSOK. A porosz koronaherczeg 19 én d. u. fél 4 óra­kor, gyógyfürdő használása végett, Karlsbadba érkezett. A bécsi lapok dr. Hochbauernek a gráczi „Ta­gespost­“ban megjelent programmját tárgyalják, és a p­rogramm azon részét kísérik kiváló figye­lemmel, mely az alkotmány revisio kérdésére vo­natkozik. A „Wiener Abendpost“ nem hagyhatja figyelem nélkül azt, hogy ezen programra, mely­nek legnagyobb részét a jelenlegi kormány is ma­gáévá tette, a nemzetiségek kiegyezési kérdéséről tartózkodással nyilatkozik. A „W. Abp“ helyesli Rechbauernek ezen eljárását, és hozzáteszi, hogy a jelenlegi kormánynak is, mely ép a kiegyezési kérdést tűzte ki főfeladatul, ugyanily értelemben kellett eljárnia, és a­mint ezen jeles politikus jó­nak látta e kérdésben némi tartózkodással nyilat­kozni, úgy a kormány sem állíthatott fel bármi­nemű kiegyezési programmot, mert ha ezt idő előtt teszi, vagy megnehezíti a kiegyezést, vagy tán lehetetlenné is teszi azt. A „Constitutionnel“ is helyesli Potocki minis­­teriumának ezen eljárását és kiemeli azt, hogy egy kiegyezési kabinet, a­minőnek Potocki ministeriu­­ma is tekinthető határozott programmal csakis ak­kor állhat elő miután a különböző pártokkal ér­tekezett. Bécs, april 21. Rauscher és Schwarzenberg bi­­bornokok új és éles iratokat bocsátanak ki a pápa csalhatatlansága ellen. Egy pápai nunciaturának Berlinben leendő al­kotása már bevégzett tény. A tegnapi községtanács-ülésben egy 70 községi tanácsos által aláirt sürgetés indítvány adatott be, mely dr. Giskrának a tiszteletbeli polgárjogot ki­vánja megadatni. Bécs, ápril 21. A községi tanács tegnapi bizal­mas ülésében a dr. Giskra tiszteletbeli polgárrá emeltetése iránt beadott indítvány elfogadtatott — B. EÖTVÖS JÓZSEF minister, ki a reáltanoda ügyében utazott Szegedre, kedden délután */* kettőt­or érkezett meg oda. Az indóháznál a város nagy küldött­sége fogadá a ministert, a főkapitány és főjegyző veze­tése alatt. Az indóháztól a Wagner szállodába ment a minister, hol Réh János polgármester és Szilágyi Gusz­táv főmérnök üdvözlök.­­ Az IGAZSÁGÜGYMINISTER úr tegnapelőtt Csillagh László minister tanácsos, Thaisz Elek pestvárosi főka­pitány, Bogisics M. főbiró és dr. Markusovszky kíséreté­ben meglátogatta a várost fenyítő törvényszék soroksári utezsi börtön helyiségeit. Szobáról szobára ment, hogy saját szemeivel lássa, minek azon helyek, melyekben az igazságszolgáltatásra várók ideiglenesen elhelyezvék, hogy közvetlenül tapasztalja, mik a hiányok, a bajok, a kinövések, melyeken segíteni, melyeket elhárítani ki­váló gondoskodása alá vette. Tüzetesen kérdezősködött a foglyok létszáma, elhelyezésük módja s osztályozásuk rendje felöl, s megütközve értesült azon mennyiség fe­löl, mely itt 11 szobában összeszoritva van. — Az ARAD-SZŐREGHI VASÚTVONAL mielőbbi kié­pítése érdekében Csanád megye földbirtokosai és keres­kedői kebeléből egy consortium alakult, mely említett vasutvonalt kiépíteni szándékszik. — A HONVÉDSÉGI SCHEMATISMUS jövő hó elején nyomtatványban közhasználatra is meg fog jelenni. Hadkerületek, zászlóaljak és lovas­századok szerint lesz szerkesztve hivatalos adatok nyomán, és ki lesznek benne tüntetve az illető főtiszti karokon kívül, az egyes századoknak állomás­helyei és járásőrmesterei, a foly­tatólagosan a szabadságolt állományba kinevezendők­­nek nevei pótiven fognak közöltetni és megküldetni. Az előfizetési ívek az illető honvédségi parancsnoksá­gokhoz szétküldettek, a t. ez. közönségből azt beirni kí­vánók, i. é. ápril hó végéig előfizethetnek 1 frt 50 kr bérmentes megküldése által Petrik Géza könyvárusnál Pesten. A névkönyv 10 nyolczadrét ivet tesz ki, és jó k­épapiroc csinosén lesz kiállítva.

Next