Bukaresti Lapok, 1933. június (2. évfolyam, 123-146. szám)

1933-06-01 / 123. szám

2. oldal B. E. Tischler Mór meghalt a szanatóriumban A gyilkos kapitány személyesen nincs érdekelve a móc-perben Hogyan történt a ggyilk­osséié Bukarest, május 31. A bukaresti igazságügyi palotában Tischler Mór, az egykor, multimilliomos erdőbirtokos ellen elkövetett revolvermerénylet céljához ért. Tischler szombatra virradó éjszaka ne­gyed 4 órakor a szanatóriumban belehalt sé­rülésébe. Nemcsak Erdélyben, hanem Bukarestben is a legnagyobb izgalommal tárgyalják a revol­vers merénylet ügyét. A fővárosi lapok a legnagyobb felháborodás hangján foglalkoz­nak a merénylő Stancu tettével. A tragédiával kapcsolatban a következő részleteket jelentik: EGY KISAJÁTÍTÁSI ÜGY BO­­­­NYODALMAI Tischlernek a Csúcsa, Bánffyhunyad körüli mócvidéken 16.000 holdnyi erdőbirtoka volt. E birtok kisajátítási ügyének végső tárgyalá­sa alkalmával végső fokon úgy döntöttek, hogy nem lehet az egész területet kisajátítani, hanem csak annyit, amennyire a környező lakosságnak, a családfők száma alapján meg­ejtendő­ kalkuláció alapján, szüksége van. A határozat értelmében az agrárbizottság kiküldötte a helyszínre Golgoteanu és Popes­­­cu Pera földművelésügyi vezérfelügyelőket, hogy állapítsák meg a családfők tényleges számát. Golgoteanu és Pera, a vád szerint, el is készítették jelentésüket, azonban nem a csa­ládfők tényleges száma szerint, noha ezt könnyen megállapíthatták volna az egyes községek táblázataiból, hanem egy régi, a földművelésügyi miniszériumhoz benyújtott jelentés alapján, amely sokkal kevesebb csa­ládfőt tüntetett fel a tényleges számnál. Tehát, mondja a mócok vádja, a­­ vezérfel­­ügyelők meghamisították a jelentést. E jelentést véve alapul, a kisajátító bizott­ság azután a 16.000 holdból csak 9 ezer hol­dat sajátított ki Tischler birtokából, 7000 holdat pedig­ meghagyott volt a régi birto­kosnak. A földművelésügyi minisztérium tudomá­sul vette ezt a döntést, de miután hallotta, hogy a mócok között milyen óriási az elé­gedetlenkedés és az izgalom, elhatározta, hogy jószántából megvásárolja a kisajátítat­­lan részt és szétosztja az érdekelt mócok kö­zött. Meg is indultak a tárgyalások, amelyek­nek során a minisztérium 18 millió lejt aján­lott fel Tischlernek, aki viszont 125 millió lejt kért. Miután a felek nem tudtak meg­egyezni, kéttagú választott bíróságot küldöt­tek ki. A minisztériumot Armand Califtescu, a jelenlegi belügyi alminiszter, Tischlert Va­­salopol ügyvéd képviselte. Később a bíróság kibővült Pop J­one­llel, a képviselőház jelen­legi elnökével. Hosszas tárgyalások után 70 millió lejben egyeztek ki. BŰNÜGGYÉ DAGAD AZ EGYEZ­KEDÉS Az ügyben ebben az állásában már csak a vétel és a fizetés lett volna hátra. Ekkor —­ 1930. tavaszán vagyunk — váratlanul megje­lent a színen Mihalache földművelésügyi mi­niszter, aki hallván azt, hogy a kisajátítás szabálytalanul történt, leállította a tárgyalá­sokat és feljelentést tett az ügyészségen. A vizsgálat hamarosan megindult Golgotea­nu és Pera vezérfelügyelők ellen, akiket ha­misítással vádoltak. Golgoteanu a vizsgálat ideje alatt külföldre utazott és ott gyanús körülmények között meghalt. Valószínű­leg öngyilkosságot követett el. Peraval szemben egyszer azt állapították meg, hogy nem ha­misította meg a már említett jelentést, hanem csak jóhiszeműen tévedett. Más fokon ismét megújították ellene a hamisítás vádját. Vádlott lett időközben maga Tischler is, a­kit a mócok ügyvédük, Vasiliu­ Cluj utján feljelentettek, hogy ő bujtotta fel az öngyil­kos Golgoteanut és Perát a hamisításra. Ennek a hamisítási, illetve felbujtási ügy­nek bűnügyi tárgyalása került sorra hétfőn a bukaresti törvényszék 1-es számú büntetőta­nácsa előtt. A GYILKOSSÁG KÖZVETLEN ELŐZMÉNYEI Miután a terem igen kicsi volt, a tárgya­lást csak kisszámú közönség hallgatta. A bí­rókon, az ügyészen, az ügyvédeken kívü­l Po­­pescu Pera, az időközben koldusszegénnyé vált Tischler, ennek Elemér nevű fia és né­hány érdeklődő volt csak a teremben. Az A bírák felemelkedtek helyükről, az ügyész előszedte az iratokat, Tischler pedig kalap­ját kezében tartva, várta ügyvédjét, ücvald Teodoreanut, aki az egyik szavazóbíróval be­szélgetett. Az ügyvéd be is végezte párszavas beszélgetését és elköszönt a bírótól, 1 kókler pedig az ajtó felé indult. Ebben a pillanatban hatalmas dördülés ráz­ta meg a termet. Stancu, aki eddig teljes csendben az egyik sarokban húzódott meg, Tischler mögé lopód­­zott és hátulról belelőtt a néhai nagybirto­kosba. Tischler vértől elöntve, egy pad mellé zu­hant. Fia, Tischler Elemér, aki a folyosón tartózkodott, berohant a tárgyalóterembe és kétségbeesetten kiáltott fel: — Megölték az apámat. Ezzel a merénylő felé rohant, aki kinyitj-ragaszkodott ahhoz, hogy halasszák el a tár­gyalást, a hiányzó tanukat pedig büntessék meg. Az ügyész ugyanezt az álláspontot kép­viselte. Erre a törvényszék halasztó határoza­tot hozott és a 3 hiányzó tanút, név szerint Armand Calinescu belügyi alminisztert, Pop Jones képviselőt, a képviselőház elnökét és l­ ianu inspektort 5000—5000 lej pénzbüntetés­sel sújtotta. Ezután a következő tárgyalást június 26-ra, tett karral állott, revolvert szegezve minden­kire, aki felé közeledett. Stăncescu ügyész szintén a merénylő felé sietett. Stancu fegyverét az ügyészre fogta, aki így szólt: — Vigyázzon... ért az ügyész vagyok! A következő pillanatban az ügyész már Stancu mellé ért és teljes erejével rávágott kinyújtott karjára, úgy, hogy a fegyver a földre zuhant. A merénylő nem mozdult, mintegy­­ patiku­san várta a fejleményeket. A törvényszék épületében leírhatatlan pá­nik tört ki. A tömeg benyomult a terembe, kiabált és kavargott. Demetrescu főügyész azonnal hatósági intézkedésekről gondosko­dott, majd a mentőkért telefonált, akik az eszméletlen Tischlert szanatóriumba szállítot­ták, egyik sarokban meghúzódott Stancu Jenő rokkant kapitány, kolozsvári trafiktulajdo­nos is. Az ülés megnyitása után megállapították, hogy a beidézett tanuk közül csupán egy je­lent meg. Erre indítvány történt, hogy a ta­nuk elmaradása miatt a tárgyalást napolják el. Vasiliu­ Cluj ügyvéd, a mócok képviselője, azt kérte, hogy folytassák a tárgyalást, ő a maga részéről inkább eláll a többi tanúk ki­hallgatásától. A két vádlott védője azonban tehát egészen közeli időpontra tűzték ki. A merénylet Előre megfontolta Stratulat vizsgálóbíró azonnal kihall­gatta a gyilkost, aki előadta, hogy rok­kant kapitány, ügyvédi címe van, de nem folytat praxist s hogy esze ágában sem volt Tischlert megölni, tettét hirtelen fel­háborodásában követte el azért, mert Tischler a tárgyalást ismét elhalasztotta. Tehát 5 maga szerzett igazságot a mó­­cokn­ak. A vizsgálóbíró csodálkozva azt mon­dotta erre Siancunak, hogy csodálkozik érvelésén, hiszen az elhalasztás teljesen jogos indokból csak rövid időre történt, ezenkívül megállapítást nyert az, hogy Siancu a tárgyalás előtt barátságosan el­beszélgetett a perről Tischlerrel. — Ha bűnösnek tart, miért nyújt ke­zet nekem? — kérdezte a trafikostól tettét a merénylő Tischler. Erre Stancu barátságosan továbbszo­rongatta Tischler kezét. Megállapították, hogy a rokkant ka­pitány tettét 9 miliméteres „Parabelum" márkájú revolverrel követte el. A fegy­vert zsebkendőjébe burkolva hozta el a törvényszéki épületbe, a hatalmas revol­ver bőrtasakját szállodai lakásán hagyta. Ez is bizonyítja, hogy előre készült a me­rényletre. A merénylő azt vitatja, hogy Tischler lelövése után másra nem akart lőni. Megállapították, hogy ez nem felel meg a valóságnak. Stancu még egyszer elsütöt­te revolverét, nyilván az ügyész felé, a golyó azonban megrekedt a csőben. Tischler halála előtt beszél A szanatóriumban haldokló Tischler néhány pillanatra magához tért és előad­ta, hogy gyilkosa a tárgyalás előtt vidá­man elbeszélgetett vele. Diskurzusuk ke­délyes volt, minden ellenséges cél nélkül. Megállapították, hogy Stancunak sem­miféle anyagi érdekeltsége nem volt a Tischler-perben. A pereskedésnek csu­pán passzionálása volt. Moc-vezérnek hívták Stancut, aki igen nagy szenve­déllyel figyelte a per fázisait. A vasgárdisták nemzeti hősnek kiáltották ki Siancut Siancunak a kolozsvári főtér sarkán volt n­agyjövedelmű dohányárudája. Ezt a trafikot a rokkant kapitány egy Szalma nevű magyartól, aki maga is rokkant, vé­tette el. Évek során Siancu nagy vagyont, több házat szerzett. Siancut Kolozsváron szélsőségre hajla­mos embernek ismerték. Kétségtelen, hogy tettét soviniszta túlzásból követte el.­ A szélső nacionalista pártok már régóta po­litikai üggyé fújták fel a móc­pert, a­melynek anyagán különösen a vasgárdis­ták és a cutisták éledtek. Jellemző, hogy a Dacia Noua cím­ű kolozsvári román na­pilap, amely a vasgárdistákkal rokon­szenvezik, különkiadásban számol be a merényletről és Stancut nemzeti hősnek nevezi. — Ez a gyilkosság az idők parancsa­­volt! — írja a lap. Tischler Mórt Nagyiklódra szállítják és ott temetik el. Egészségünk nagyfontosságú kérdéseinek könnyen érthető felvilágosító ismertetése. H­ogyan kerülhetjük el a k­orai öregedést ? K*W mm* főorvos Mindenkit érdeklő probléma a leghozzáértőbb és legszakavatottabb orvos tollával könnyen érthető, világos és szórakoztató stílusban megírva. Ára 30 lej. Kapható a BRASSÓI LAPOK kö­nyvosztályában, Brassó, Kapsi­ u. 6<1-66. B 1933. junius 1 Elkészült a bukaresti a­grárk­onferencia programmja Bukarest, május 51 A kormány speciális bizottsága telje­sen összeállította már a Bukarestben jú­nius 4-én, 5-én, és 6-án tartandó agrár­­konferencia progr­ammját. Az értekezleten­ 8 külföldi miniszter je­lenik meg Lengyelország, Magyarország, Jugoszlávia, Bulgária és Csehszlovákia képviseletében. Schacht és az amerikai hitelezők Nerayork, május 31. Mint ismeretes, Schacht, a német Biro­dalmi Bank elnöke, jóformán eredmény­telenül tért vissza Amerikából. Schacht azt akarta elérni, hogy a hatalmas és rö­­­vid lejáratú német m­­agánkölcsönöket Amerika hosszúlejáratú kölcsönökre vál­toztassa át. Mivel ebben a kérdésben a Roosevelt-tárgyalások­ során Schacht sem­mi eredményt el nem­ ért, most közvet­lenül és egyenként a h­itelezőkkel tárgyal. A szükséges statisztika­i anyagot most ál­lítják össze és mihelytt azzal elkészülnek, Schacht tárgyalásait azonnal megkezdi. " 1­­ :X__1 ., ***>' ■ Újabb nyom a nagyvárad­i gyilkosság nyomozá­­sában Na­­gyvárad, május 31. A Jámbor Imre-ft­ú gyilkossági ügy nyomozása fordulóponton van. Ugyanis gyanú merült fel az­­ányban, hogy bér­­gyilkosság történt. Jámbornak egyik Nagyváradon lakó rokona megjelent a nyomozó hatóságok előtt, előadván, hogy Jámborra egy 70 holdas örökség vára­kozott, a gyilkosok nyílt­an ettől akarták elütni. ni »;­«­­ Fej-, váll- és ágyékrheumánál, ideg* fájásoknál, szaggatásnál és zsábánál a ter­mészetes „Ferenc József“ keserűviz rend­kívül hasznos háziszer, mely kora reggel egy pohárral bevéve, az emésztőcsatornát jól kitisztitja. Egyetemi klinikákon szerzett tapasztalatok tanúsítják, hogy a valódi Ferenc József víz gyors és biztos hatású, kitűnő gyomor- és béltisztitó szer A Fe­renc József keserűviz gyógyszertárakban drogériákban fűszerüzletekben kapható. Halál a kaszárnya udvarán Nagyvárad, május 31. Lalu Péter 18 esztendős közhuszár, kedden reggel 6 órakor a kaszárnya ud­varán karabélyával Szájba lőtte magát. Néhány órai szenvedés után meghalt. Mi­után levelet nem hagyott hátra, nem tud­ható, mi késztette végzetes elhatározására. Lopott a szökött csendőr Szatmár, május hó­nfl Molnár Mihály szatmári lakossal nemré­gen az történt, hogy egy csendőrruhába öltözött egyén szállást kért nála és más­nap reggelre ötezer lej értékű ruhaneműt és készpénzt szedve össze a vendéglátótól, eltűnt a házból. Most elfogták a hálátlan vendéget Szű­cs Péter csendőr személyé­ben, aki bevallotta, hogy megszökött eza­­pattestétől és kóborlásában ilyen módon volt kénytelen pénzre szert tenni. A szö­kött csendőr beismerte a lopást. Ili tárgyalás indult a svéd utépitőkkel Bukarest, május 31 Mirio közlekedésügyi miniszter ma Új tárgyalásokat kezdett a svéd útépítő tár­sasággal. A tárgyalások a régi szerződés néhány pontjának revízióját célozzák. GENF... Nem tudom, Lesz-e négyhatalmi paktum, De hogy Genf már a könyökömön nő ki, Az faktum ..

Next