Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1886. április-szeptember (12. kötet, 1-26. szám)

1886-04-22 / 4. szám

BÜNTETŐ JOG TÁRA. Előfizetési ár . Negyed évre . . 2 frt. Fél évre ... 4 frt. Egész évre . . 8 frt. Megrendelhető: a kiadó hivatalban (Bu­dapest, II. ker., Feh.­­Albrecht­ út 8. sz.) Buda­pesten az Eggenber­­ger - féle könyvkereske­désben is (barátok­ tere). BÜNTETŐJOGI DÖNTVÉNYEK, RENDELETEK ÉS Megjelen minden csütörtökön Szerkesztőség: Budapest, II. ker., Föh. Albrecht-út 8. sz. Kézira­tok vissza nem adatnak. 4. szám. Budapest, 1886. április 22-én. XII. kötet. ÉRTEKEZÉSEK GYŰJTEMÉNYE. -------------­A DÖNTVÉNYEK HIVATALOS KÖZLÖNYE. tartalom: Judicatura: Adalék a magánosok elleni erőszak bűntettének megállapításához : többek bántalmazása által okozott testi sértés. — Családi állás elleni bűntett és gyermekki­tétel közötti különbség. — Magánokirathamisi­­tás a tettes által saját nevében kiállított köte­lező okirat készítése által ; hitelezés kieszközlése koholt községi bizonyítvány alapján; zár alá vett dolgok eladása, a befolyt vételárnak a tartozás törlesztésre való fordítása mellett. — Bizonyítékok mérlegelése szándékos emberölés vádja esetén, midőn vádlott tagad. J­udicatura. Adalék a magánosok elleni erőszak bűntettének megállapításához, többek bántalmazása által okozott testi sértés. (B. T. K. 175. és 308. §§.) A B. T. K. 175. §-a szerint a magáno­sok elleni erőszak bűntette létesül, ha vala­mely csoport azon czélból, hogy személyeken vagy dolgokon erőszakot kövessen el, valaki­nek lakába vagy bekerített birtokába betör. A kir. ítélő tábla a következő esetben­­a vádlottak terhére azért nem állapította meg a magánlak megsértésének bűntettét, mert az ő szándékuk nem irányult arra, hogy annak a helyiségnek tulajdonosán vagy e tulajdonos dolgain kövessenek el erőszakot, a hová be­törtek, hanem ők egy más egyént üldözőbe vevén, midőn azt ott nem találták a hová betörtek, eltávoztak. A kir. Curia azonban e cselekményben a magánosok elleni erőszak bűntettének ismérveit fenforogni látta. ítéletek: A szatmárnémeti kir. törvényszék, I. id. Szű­cs Gergely, II. Szű­cs Bálint, III. Kovács Dániel, IV. Murgutz Lajos, V. Szű­cs Lajos, mindnyájan a Biró Lajos ellen 1883. évi deczember hó 27-én elkövetett s a B. T. K. 301. §-ába ütköző s a 308. § szerint minősülő és büntetendő súlyos testi sértés bűntettében, s ugyanakkor Tóth Mihály és Kepecs Ignácz ellen elkövetett s a B. T. K. 175. §-ába ütköző, a szerint mi­nősülő és büntetendő magánosok elleni erő­szak bűntettében bűnösöknek kimondatnak. . . . VI. ifj. Szű­cs Gergely, VII. Kis György, mindketten a Biró Lajos által panaszolt súlyos testi sértés bűntettének s a Tóth Mihály és Kepecs Ignácz által panaszolt magánosok elleni erőszak bűntettének vádja s következ­ményeinek terhe alól föl­mentetnek. VIII. Kis János, a Biró Lajos ellen az I. II., III., IV. és V. szám alatt megnevezett vádlottakkal együtt elkövetett, s a B. T. K. 301. §-ába ütköző s a 308. § szerint minő­sülő és büntetendő súlyos testi sértés büntet­tében mondatik ki bűnösnek.............ellen­ben a Tóth Mihály és Kepecs Ignácz által panaszolt magánosok elleni erőszak bűntetté­nek vádja s következményeinek terhe alól felmentetik. IX. Kovács Mihály, az I—V. és Vili. sz. alatt megnevezett vádlottakkal együtt Biró Lajos ellen elkövetett s a B. T. K. 301. §-ába ütköző, a 308. § szerint minő­sülő és büntetendő súlyos testi sértés bűntet­tében, ugyanakkor Biró Sándor ellen elköve­­­tett s a B. T. K. 301. §-ba ütköző s a sze

Next