Californiai Magyarság, 2006 (84. évfolyam, 3-44. szám)

2006-01-27 / 4. szám

2006. január 27. Magyarság (84. évfolyam —4. szám) HAZAI HÍREK FITTELINA-ÜGY: A JOGERŐS ÍTÉLET SZERINT GYURCSÁNY HAZUDOTT A kormányfő elveszítette a helyreigazítási pert a Magyar Nemzettel szemben Jogerősen is elveszítette a Fittelina-ügyben a helyreigazítási pert Gyurcsány Ferenc a Ma­gyar Nemzettel szemben a Fővárosi Ítélőtáb­lán. A miniszterelnök két tavaly szeptemberi, a Fittelina Kft.-ről írt cikk miatt perelte be a lapot. Keresetét a bíróság első fokon december 8-án elutasította. A kormányfő keresetében a lap elmarasztalását kérte két, szeptember végén megjelent cikk kapcsán. Gyurcsány keresetében kifejtette, hogy a Magyar Nemzet 2005. szeptember 29-i számában megjelent, Hazudott a miniszterelnök című­­cikkben, valamint a 2005. szeptember 30-i számának 3. oldalán megjelent Villabotrány, nem Fittelina, Altus! című cikkben személyére vonatkozóan valótlan állításokat tett közzé, illetve való tényeket hamis színben tüntetett fel. Gyurcsány szerint a lap valótlanul állította, hogy a miniszterelnök a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában a Szemlőhegy utcai ingatlannal szomszédos telek vételi szándéka kapcsán, megnevezte a Fittelina Kft.-t, illetőleg azt állította, hogy a Fittelina Kft. többször tett ajánlatot a II. kerületi önkormányzatnak a vételre. Gyurcsány szerint ezzel a lap olyan hamis látszatot keltett, mintha a miniszterelnök valótlanságot állított volna. December 8.-án az első fokon eljáró Pataki Árpád bíró megállapította: a Magyar Nemzet a becsatolt cégmásolatok alapján megfelelően tudta bizonyítani a cikkben tett megállapításait. A bíró kiemelte: a műsorvezető egyértelműen a Fittelina-üggyel kapcsolatban tette fel a kérdését, és a miniszterelnöknek lehetősége lett volna, hogy egyértelművé tegye a helyzetet. A Magyar Nemzet által levont következtetés tehát nem volt ellentétes a véleményalkotás elemi szabályaival - tartalmazta az ítélet indoklása. A bíróság a cikk címével kapcsolatban kifejtette, hogy az Alkotmánybíróság szerint tényállítás formájában közöltek is minősülhetnek véleménynek, a közszereplőknek pedig a sértő, igazságtalan véleményeket is tűrniük kell. A két cikk egy sorozat része volt, amelynek során a Magyar Nemzet feltárta, hogy a Gyurcsány családjának villáján végrehajtott luxusberuházás felveti az adócsalás gyanúját. A kormányfő és felesége tulajdonában lévő Fittelina Kft. a házaspár lakhelyéül szolgáló Szemlőhegy utcai ingatlanba fitnesz-parkot, úszómedencét telepített, amelyek után magánszemélyként nem igényelhették vissza az áfát, míg a cég igen. A Magyar Nemzet cikksorozatának többi állításával szemben Gyurcsány Ferenc nem indított keresetet. FELFÜGGESZTETTÉK A VAGYON­NYILATKOZATI ELJÁRÁST ORBÁN ELLEN Géczi József Alajos, az Országgyűlés mentelmi bizottságának elnöke felfüggesztette az Orbán Viktor Fidesz-elnök elleni vagyon­­nyilatkozati eljárást.. ."Az érintett képviselő válaszát értékelve úgy határoztam, hogy a dr. Orbán Viktor országgyűlési képviselő elleni vagyonnyilatkozati eljárást 2006. január 31-én 24.00 óráig felfüggesztem" — áll a határozatban. A bizottsági elnök ebben jelzi: Orbán Viktor válasza számos új elemet tartalmaz, azt azonban homályban hagyja, hogy az ingatlan beruházásai végül is nagyobb alapterületre sikeredtek-e az előzetesen en­gedélyezettnél, valamint, hogy korábbi jöve­delmei megalapozták-e az esetleges érték­­növekedést. „Orbán Viktor a vagyonnyilatkozati kezde­ményezésre törvényes határidőben megküldött nyilatkozatában utalt arra, hogy a Cinege úti háza felújítási és bővítési munkálatainak eredményét a 2006. január 31.-ig benyújtandó vagyonnyilatkozatában rögzíteni fogja. Azaz értelmezésem szerint ebben fog választ adni az ingatlan alapterületét és bekerülési költségeit firtató felvetésekre" — fogalmaz Géczi József Alajos. Hozzáteszi: az országgyűlési képvi­selők a képviselői jogállásról szóló törvény szerinti évenkénti vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségüknek idén január másodika és január 31.-ike között tehetnek jogszerűen eleget. Ebben a 2005. december 31-én fennálló vagyoni helyzetükről nyilatkoznak. A határozat szövege szerint a kezdeménye­ző ezt az időszakot is bevonta az általa indo­koltnak tartott vagyonnyilatkozati eljárás köré­be, sőt elsősorban éppen a Cinege utcai ház alapterülete és beruházási forrásaira vonatkozó korábbi vagyonnyilatkozati közléseket kifogá­solta. Tekintettel arra, hogy a bizottság elnökének a vagyonnyilatkozati eljárás kezdeményezésről az adott esetben éppen az erre a törvény szerint egyébként is előírt vagyonnyilatkozat­­tételi kötelezettség időszakában kell döntenie, az elnöki mérlegeléssel a fentiekre is tekintettel egyértelműen meg kell várnia a január 31-ét. A képviselőknek ebben az időszakban egyébként is törvény adta kötelezettségük számot adni vagyoni helyzetükről, beleértve az esetleges vagyonnövekedésre adandó ma­gyarázatot, valamint a kapcsolódó dokumen­tumokra való önkéntes utalást is — írta a határozatban a bizottsági elnök. Déri Balázs, a stop.hu főszerkesztője január elején kez­deményezett vagyonnyilatkozati eljárást Orbán Viktor 2001 és 2005 között benyújtott vagyon­nyilatkozatainak a képviselői jövedelemre vonatkozó pontjainak a kiegészítése, valamint a Budapest, XII. kerület, Cinege úti ingatlan tényleges alapterületének ellenőrzése ügyében. Géczi József Alajos január 10-én levélben fordult Orbán Viktorhoz, és ebben nyilatkozattételre kérte, vagyonnyilatkozatával és vagyongyarapodásával kapcsolatban. A volt kormányfő január 12-én a Magyar Televízió Nap-kelte című műsorában azt mondta: lehet, hogy „perre kell menni" azzal az internetes lappal, amely vagyonnyilatkozati eljárást kez­deményezett vele szemben. Orbán Viktor ja­nuár 16-án, határidőn belül levélben válaszolt a mentelmi bizottsági elnöknek. ÁTADTÁK AZ ELSŐ NEMZETI VÍZUMOKAT KOLOZSVÁROTT A Kárpát-medencében az elsők között vehette át négy romániai magyar a nemzeti vízumot csütörtökön, ünnepélyes keretek között a kolozsvári magyar főkonzulátuson. Az iratot a magyar és a román sajtó kép­viselőinek jelenlétében Cseh Áron kolozsvári magyar főkonzul adta át az érintetteknek, a­­kik családi kapcsolataik ápolása és tanulmá­nyok folytatása céljából kérvényezték a nem­zeti vízumot. A főkonzul az MTI-nek elmondta: a jogszabályban megállapított, a kérvények­­elbírálására vonatkozó határidő 15 nap, ennek ellenére az első négy kérelmező számára si­került 7-10 nap alatt elbírálni a nemzeti vízum igénylésére benyújtott iratokat. Cseh Áron közölte: a négy iraton kívül még 14 kérelem elbírálása van folyamatban, és naponta 30- 35 személy érdeklődik a vízum kibocsátási feltételeiről. A vízumot megszerző személyeknek a dokumentum átvételétől számított három hó­napon belül kell jelentkezniük a magyarorszá­gi bevándorlási hivatalnál, ahol tartózkodási engedélyt kapnak. Románia, Horvátország, Szerbia és Monte­negró, valamint Ukrajna állampolgárai 2006. január 1.-től díjmentesen kérelmezhetik a nemzeti vízumot. Az új speciális tartózkodási vízum többszöri beutazásra jogosít, és három hónapnál hosszabb tartózkodást tesz lehetővé mindazok számára, akik a magyar nyelv gyakorlása, a kulturális nemzeti önazonosság megőrzése, az állami felsőfokú oktatáson kívüli tanulmányok folytatása, illetve családi kapcsolataik ápolása céljából kívánnak Ma­gyarországon tartózkodni. A kérelmezőknek továbbra is meg kell felelniük az általános vízumkiadási feltételeknek. Terjessze lapunkat, pártolja hirdetőinket! 7. oldal cotouieu. WESt Jßu Sül SéT JP3P K2F C?1*! JpMlmJi RESIDENTIAL BROKERAGE Beszélünk magyarul Tibor Ban realtor-associate www.camoves.com/Tibor.Ban 818-300-2650 12930 Ventura Blvd, Suite 202, Studio City, CA 91604 tban@coldwellbanker.com VÁLASSZON OKOSAN NE RONTSA AZ ESÉLYEIT! KIZÁRÓLAGOS BEVÁNDORLÁSI ÜGYINTÉZÉS 1­888-ROOT­ LAW www.RootLaw.com 7668-529) MUNKAVÁLLALÓI BEVÁNDORLÁS •Munkavállalási engedélyek gyorsított intézése (PERN) •Bevándorlási kérelmek rendkívüli képességűek részére CÉGES BEVÁNDORLÁS •Befektetők és cégen belüli áthelyezések NEM - BEVÁNDORLÁSI VÍZUMOK •(H1B, H2, LI, E, D, P, R, F, J1, TN, stb.) CSALÁDEGYESÍTŐ BEVÁNDORLÁS • Eljegyzettek, házastársak, szülők, gyermekek KONZULÁTUSI ELJÁRÁS KÉPVISELET DEPORTÁLÁS ALATT B­IJL ÉS SZÖVETSÉGI BÍRÓSÁGI FELLEBBEZÉSEK MENEDÉKJOGI KÉRELMEK ÓVADÉKI ÜGYEK INTÉZÉSE ZÖLD KÁRTYA / UTAZÁSI OKMÁNYOK ÁLLAMPOLGÁRSÁG ÉS CITIZENSHIP AND IMMIGRATION SERVICES INTERJÚK KANADAI BEVÁNDORLÁS ROOT LAW GROUP ORANGE COUNTY 8 Corporate Park, Suite 300 Irvine, CA 92606 LA COUNTY 5757 Wiishire Blvd,, Suite 440 Los Angeles, CA 90036 Közjegyző BESZÉLÜNK MAGYARUL ÜGYVEDIIRODA FRIEDMAN ANDREW Attorney at Law Válás * Child Custody * Autóbaleset * Personal Injuries * Üzleti és adásvételi szerződések * Bűnügyek * Drunk Driving * Real Estate * Végrendelet és Probate 124 N. La Brea Ave., Los Angeles, CA 90036 (323) 931-2476 * (323) 656-5847 B U I L D I N G Nem csak az ügyvéddel, hanem az irodaszemélyzettel is MAGYARUL BESZÉLHET! Appointment a hét 7 napján és estéjén is­ ,AKKOR FOGJUK BEVEZETNI AZ EURÓT, AMIKOR ELŐNYÖS LESZ LENGYELORSZÁGNAK­ Politikai arckép-elemek Lengyelország miniszterelnökéről A Budapestre látogató lengyel miniszterelnök Kazimierz Marcinkiewicz válaszolt a Magyar Hírlap kérdéseire. A lengyelországi választásokon győztes Jog és Igazságosság nevű párt által kijelölt miniszterelnök válaszai igen tanulságosak lehetnek magyar politikusok számára is, ezért Sajtószolgálatunk idéz néhány részletet: Magyar Hírlap: Jelenthet az új pénzügyminiszter kinevezése változást az euró bevezetésére vonatkozó elképzeléseikben? Kazimierz Marcinkiewicz: ... Akkor fogjuk bevezetni az eurót, amikor előnyös lesz Lengyelországnak. ... A közös valuta alkalmazása azt is jelenti, hogy a monetáris politika irányítását átadjuk az Európai Központi Banknak. Ahhoz viszont, hogy fel tudjunk zárkózni Európához, állandó és gyors növekedést kell elérnünk, s ehhez szükségünk van a pénzpolitika feletti ellenőrzéshez is. Magyar Hírlap: Pártja, a Jog és Igazságosság többször hangoztatta, hogy túl gyors az integráció, és fenntartásai voltak az alkotmánnyal szemben. Mit szól ahhoz, hogy a németek és az osztrákok most ismét fel kívánják éleszteni a dokumentumot? Kazimierz Marcinkiewicz: Szerintünk az európai integráció ideologizálására nincs szükség, ahogy egy olyan alkotmányra sem, amely egy óriás európai állam kialakulásához vezetne. ... Magyar Hírlap: ... Az alkotmány viszont a már most is közösségi szinten kezelt ügyek döntéshozatali rendszerét próbálta egyszerűsíteni, például a vétó eltörlésével, illetve általános alapelveket fogalmazott meg. Kazimierz Marcinkiewicz: Éppen ezt értem az unió ideologizálása alatt. Arra törekszenek, hogy az ELI irányítására egységes koncepciót alkossanak ... Magyar Hírlap: Mit javasol, vessék szemétre az alkotmányt, és dolgozzanak ki valami mást, vagy javítsanak rajta? Kazimierz Marcinkiewicz: ... Ha a franciák, a hollandok nemet mondtak az alkotmányra, akkor hogyan jelenthetnénk ki, hogy két év múlva elfogadjuk? Magyar Hírlap: Az EU-ban többen bírálták önt a melegek családi jogainak bizonyos korlátozása, illetve a halálbüntetés visszaállítására vonatkozó megjegyzéseiért. Kazimierz Marcinkiewicz: A lengyel alkotmány garantálja minden állampolgár jogait, s a demokratikus intézmények — közöttük a kormány - ennek védelmezői. Ezért nem látom annak lehetőségét, hogy bárki megvonná valakinek a jogait. ...Viszont a lengyel alkotmány a családok jogait is garantálja, a család alatt pedig a férfi és a nő kapcsolata értendő. Tehát nekünk a családot is védelmeznünk kell, s ezt nemcsak az én lelkiismeretem teszi kötelezővé, hanem az alkotmány is. MVSZ Sajtószolgálat

Next