Československý Zpravodaj, 1966 (No. 565-590)

1966-01-10 / No. 565

Číslo 565 News Front Czechoslovakia ČESKOSLOVENSKÝ ZPRAVODAJ Obsah Asketisj£ý_SflCiali*ma INFORMAČNÍ BULLETIN Compiled by Free Europe Inc., Two Park Avenue, New York 16, N. Y. 10 .ledna 1?66 Asketický socialismus ...............................................................1 Neměnnost politické ideologie ........................................ 3 Dovoz sovětského obilí ..........................................................3 V Praze se zřítil obytný dům ........................................ 3 Znehodnocující maličkosti ................................................. Ц O osm centimetrů kratší ..........................................................Ц Tézy o pomere Cechov a Slovákov.........................................5 Nepatrný príspevok na "rozvoj" Slovenska .... 5 XX. výročie Kultúrneho života ........................................ 6 Ignorovanie slovenskej literatúry ................................ 6 Komunistická strana Československa se přizpůsobila staré tradici, podie níž na konci roku se skládají účty za minulost a činí dobrá předsevzetí do budoucnosti. Alespoň částečně, nebot v dobrých předsevzetích stále ještě hodně pokulhává. Dokladem tohoto starého úctyhod­ného zvyku mají být teze pro přípravu XIII. sjezdu KSC, které byly uveřejněny před vánoční­mi svátky v příloze Rudého práva z 23.prosince. Tento mnohomluvný dokument o 19.000 slovech počítá s tím, že к odpuštění hříchů stačí jenom jejich doznání, ale nestará se o ostatní ná­v ležitosti pokání, mezi něž patří zejména účinná lítost a dobré předsevzetí. Nač by se staral, -t strana je dále "neomylná", nebot chyb зе mohli dopustit jenem lidé. Strana proto dále reklamuje pro sebe vedoucí úlohu: "Organizační a ideová jednota je základem sily, akceschopnosti a vedoucí úlohy strany. Cestou к takové jednotě je zásadová výměna názorů na základě marxismu-leninismu, přísná kri­tika a nesmlouvavá sebekritika, vysoká uvědomělá kázeň komunistů při provádění přijatých usnesení. Jen tak lze dostát velké odpovědnosti, kterou nese strana a všichni její členové před našim lidem a před celým mezinárodním dělnickým hnutím."(Rudé právo,23.prosince 1965). Teze jsou rozděleny zhruba na dvě stejné části, z nichž první polovina jedná o otáz­kách hospodářských a druhá o otázkách politických a ideologických. A v tom je právě bezvý­chodnost situace, nebot příčina hospodářské pohromy je v tem, že národní hospodářství se nemohlo vyvíjet podle hospodářských zákonů a že jeho chod byl určován a podle tezí má být dále určován politickými normami, založenými na marxismu-leninismu. Blížící se krach hospo­dářské soustavy byl patrný již po několik let, ale nový je objev upřímnosti, s kterou byl doznán: "Dosavadní vývoj má dva závažné důsledky: Proti původním záměrům XII. sjezdu se dosud nepodařilo obnovit národohospodářské proporce. Oslabené výchozí základna znemožnila sestavit sedmiletý plán a národní hospodářství bylo nutno řídit ročními plány.To sice umožnilo soustře­dit se na řešení krátkodobých úkolů, avšak nepodařilo se překonat živelnost, zejména v inves­tiční výstavbě, a zužoval se prostor i pro vypracování čtvrté pětiletky. Druhým vážným důsled­kem Je, že při obnovení dynamiky našeho hospodářství dosud převažuje extenzivní rozvoj se vše­mi nepříznivými důsledky s tím spojenými. Vyrábíme stále draho a vzhledem к rozsahu našich vý­robních fondů i málo. Náklady na prostou obnovu hospodářství jsou vysoké a omezují možnosti Citace materiálu z této publikace budtež opatřeny značkou — FEC

Next