Phralipe, 1992 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1992-01-01 / 1. szám

Az Új Hölgyfutár tiltakozása. A PHRALIPE (TESTVÉRISÉG) Független Cigány Szervezet havi folyóirata Főszerkesztő: Osztojkán Béla Szerkesztő-munkatárs: Erdei János, Neményi Mária, Szécsi Magda, Zsigó Jenő Olvasószerkesztő: Baranyi Ilona Művészeti szerkesztő: Kunért Éva Szerkesztőség: 1084 Tavaszmező u. 6. I. em. Telefon, fax: 1-340-560 Szerkesztőségi órák: minden hónap első és harmadik hétfőjén, 14-17-ig Felelős kiadó: Békés Tamás, a Cserépfalvi Könyvkiadó és Könyvkereskedelmi Kft. ügyvezető igazgatója Szedés: Comp Press Kft. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető bármely hírlapkézbesítő postahivatal­nál, a Posta hírlapüzemeiben és a Hír­­lapelőfizetési és Lapellátási Irodánál (HELIR 1900 Budapest, XIII. Lehel u. 10/a tel.: 1-128-860), közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a Postabank Rt. 219-98636, 021-02799 pénzforgalmi jelzőszámlára, továbbá a szerkesztőség címén személyesen vagy postautalványon. Előfizetés díja 1 évre: 312,- Ft 1/2 évre: 156,-Ft , 1/4 évre: 78,- Ft. 1 példány ára: 26,- Ft. Berger Nyomdaipari Kft Budapest Felelős vezető: Gémesi István üzemvezető ISSN: 0865-5847 Készült az MTA-SOROS Alapítvány és a Művelődési és Közoktatási Minisztérium Osvát Ernő Alapítvány támogatásával. Bekövetkezett az, amit elképzelhetetlennek tartottunk: a jogál­lam bírósága a jog eszközét a művészet ellen fordította. A Fővárosi Bíróság az Új Hölgyfutár művészeti magazin Rém-számának borí­tóján szereplő grafikát eltiltotta a nyilvános közléstől. Ezzel sem­mibe vette a Magyar Köztársaság Alkotmányának a művészi alko­tás szabadságát garantáló szakaszát. Az ítélet indoklásában a jogi bizonyítás helyett szubjektív véleményekre, vélelmekre hagyatko­zik - így például az ügyészi indítvány által fel sem hozott, az eljárás során fel sem merülő vallásos érzület megsértését mint tényt és mint „perdöntő érvet" veszi elő a művészi szabadság korlátozásá­ra. Mindeközben a rendelkezésre bocsátott szakvéleményeket, il­letve tanúvallomásokat figyelmen kívül hagyja. A művészetbe való bírósági beavatkozás az új magyar demokrá­cia történetében eddig példa nélkül áll: az ítélet közelről sem csu­pán egy grafika sorsát érinti, hanem súlyosan kultúrellenes prece­denst teremt. Ezen ítélet jogerőre emelkedése tág teret nyit a mű­vészet életébe való külső, politikai vagy bármilyen önös érdek alap­ján történő illetéktelen beavatkozási kísérletnek. Ez az önmagát a közerkölcs, a vallásos érzület, a nemzeti szimbólumok védelmező­jeként feltüntető joggyakorlat az alkotó szabadság korlátozásával valójában az egész nemzet kultúrájára jelent veszélyt. A leghatározottabban tiltakozunk az alkotmánysértő ítélet ellen, és bízunk benne, hogy a fellebviteli eljárás - az alkotás cenzúra és öncenzúra nélküli szabadságát és a művészetnek a politikától való függetlenségét szem előtt tartva - megszünteti ezt a koncepciós pert. Győre Balázs Szilágyi Ákos Romológiai Kutatóintézet Szekszárdi UE 12.­A Könyvtára •O -ák­

Next