Phralipe, 1999 (10. évfolyam, 1-12. szám)

1999-01-01 / 1. szám

PHRALIPE cigány irodalmi és közéleti folyóirat Kiadó-főszerkesztő: Osztojkán Béla Főmunkatárs: Glonczi Ernő Szerkesztőségi titkár: Hankó Gabriella Művészeti szerkesztő: Horváth Attila Szerkesztőség: 1084 Budapest Tavaszmező u. 6.1. em. Telefon, fax: 3-340-560 a PHRALIPE Cigány Művészeti Alapítvány A kuratórium tagjai: Székely Sz. Magdolna (elnök) Csicsó Ilona Pósch Ildikó Felhívjuk Olvasóink figyelmét, hogy lapunkat szerkesztőségünkön keresztül terjesztjük. Előfizethető személyesen, vagy a szerkesztőség címére küldendő postai utalványon (1084 Budapest, Tavaszmező u. 6. I. emelet), továbbá banki átutalással, a PHRALIPE Cigány Művészeti Alapítvány számlaszámán: 11714006-20044129 (OTP Bank Rt. Budapest XIV. Nagy Lajos kir. útja 19-21.) Kapható az Osiris Könyvesboltban is: Budapest V. ker. Veres Pálné u. 4-6. Köszönjük, ha előfizet! Előfizetési díj 1 évre: 648 - Ft + postaköltség példányonként: Budapestre 34-Ft vidékre 44,- Ft Nyomdai munka: Lombos Nyomda ISSN: 0865-5847 Készült: a Soros Alapítvány, a Magy­arországi Nemzeti és Ett­kai Kisebbségekért Közalapítvány támogatásával / „...a cigányság bölcsessége, meg én... ” A NÉPSZABADSÁG 1999. ja­nuár 27-i számában az Országos Cigány Önkormányzat képviselő­inek megválasztása utáni napok­ban Czene Gábor a következőket írja: „Nem tudom, feltűnt-e valaki­nek, de Parkas Flórián Magyarország egyik legtehetségesebb politikusa kijelentése meghökkentő. A ci­gány közéletiség ingoványába évek­kel ezelőtt „alámerítkező T" zsurnalisz­ta nem azt mondja, hogy a roma vezető a magyarországi cigányság legtehetségesebb politikusa, ha­nem azt, hogy ő Magyarország egyik legtehetségesebb politikusa. Nem tudom, észrevette-e vala­ki Czene Gábornak ezen kulcs­­mondatszerű kinyilatkoztatását? Ha igen, vajon mit szól ehhez, a politizáló roma közélet? S vajon, mit a nem roma - gádzsó - poli­tizáló elit? A közéletből már jól ismert je­les roma „politikusaink” most az­tán berzenkedhetnek. S berzen­kedhetnek a tényleges hatalmat gyakorló nagypolitikusi hadtes­tek is. Akik pedig rendíthetetlen hívei Orbán Viktor országminisz­terelnöknek, azok máris aggodal­maskodhatnak Czene Gábor új­ságírói megállapítása kapcsán, mert Uramisten, mi lesz, ha ez az egyik „legtehetségesebb politikus” 2002-re még tehetségesebb lesz? Czene Gábor a továbbiakban ezt írja: „Farkas Flórián jó pár éve egyik nyilatkozatában elárulta, hogy Orbán Viktort tekinti politikai példa­képének. Ha véleménye azóta sem változott pályafutásának alighanem még csak az elején tart ”. Czene Gábor megajánlotta vol­na az Országos Cigány Önkor­mányzat elnökének a jövőbeni „nagy pályát.’7? Nem csodálkoznék rajta. Mármint a megajánláson. Manapság ugyanis nem a politiku­sok csinálják a politikát - valóban -, hanem az újságírók. Manapság ugyanis nem a bíróságok monda­nak ítéletet - valóban hanem megint csak ők, azaz: a hírlapírók. Mert amit leírnak - hisszük, nem hisszük -, az valamilyen fondorlat­tal általában mégis csak beigazoló­dik. Ám ha mégsem, baj többnyire nem származhat jóslataikból, hi­szen feladatuk nem mindig abból áll, hogy tényszerűen, objektíven stb. tájékoztassanak, hanem jósol­janak is. Esetleg befolyásoljanak is. Remek szófordulataikkal, jól odail­lesztett jelzőikkel akár beton erős­ségű konstrukciókat is képesek porrá zúzni. Irigylésre méltó mes­terség. Aki birtokában van ennek a csoda tudja honnan származó te­hetségnek, az szavaival képes pajzs­ra emelni bárkit. De képes külö­nös metamorfózissal akár a ma­lomkő tulajdonságát is magára „öltve" egyetlen igei mondatával „agyagba döngölni” mást. 1999. ja­nuár 27-i cikkében személyemmel (azaz: alulírottal) kapcsolatban (miközben Farkas Flórián képessé­geit egekig magasztalja), a követ­kezőket írja: „Az országos cigány ön­­kormányzati választás előtt olyan ve­­télytársakat csalogatott át a Lungo Drom szövetségbe, mint például Osztoj­­kán Béla, a Phralipe elnöke”. Semmi okom a magyarázko­dásra. Mégis: politikai szövetségek megkötésekor külső szemlélő által efféle szóhasználattal élni nem il­domos. Pláne, ha az nem „becsalo­gatás" volt, és pláne, ha azt a politi­kai szövetséget a Phralipén kívül legalább még egy­ tucat nem Phra­­lipés és nem Lungo Dromos alaku­lat hozta létre. Czenének azonban, amikor kérdést tesz fel, igaza le­het: „Mi a titkai”- mármint Farkas Flóri ismételt győzelmének. Magá­tól, Farkas Flóritól tudjuk, mi kel­lett ehhez: „a magyarországi cigány­ság bölcsessége, meg Én ”. No és per­sze, azok is, akiknek máig nincs fo­galmuk arról, hol hibáztak. Osztojkán Béla 2

Next