Csongrád Megyei Hírlap, 1965. február (10. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-20 / 43. szám

o­ff simán valónak együtt .Szeré­nyek, egy szoba össz­komfortban és mon­da a családfő: — Szoros ez igy, de nincs kiút. Főleg kiutalás nincs na­gyobb lakásra. S a család évekig sóhajtozék: — Küldené el vég­re Az Úr a maga jó­szívű emberét! S évek múltán Az Úr végre elküldé Jó­szívű Embert. Csend­ben zörgetett Jószívű Ember Szerényék egy szobájának egy ajta­ján. Csendben és hal­kan, késő esti órán, titokban. — Önök Szeré­ny­ék? — monda a jövevény, s levéve fe­jéről a szentfény­­koszorút, óvatosan egy Szegre akasztó. — Érdeklődni jöt­tem, miként felel meg ez a lakás, nem kellene-e talán egy nagyobb? Sóhajtva szállt Szerényék-ajkáról a döbbenet. — Fohászunkat ta­lán ?Meghallá Az Űr? —­ Fenét hallá — ■mondd a jövevény. — Én hallám a minap. Az Űr öreg, rossz a füle és lakása sincs. Én viszont tudok önökön segíteni ■— igaz, szerepe lesz eb­ben Az Úrnak is . . . Csak káprázuak ennyi meglepő jóság hallatán Szerények, nem tudván, hogy Jószívű Ember meny­nyit töri a fejét an­­nak eleve sorsukon, új, kétszoba össz­komfortjában, ame­lyet Az Úrtől kapott, midőn, nemrég a messzi pusztából be­költözők a nagy­fálva mellé. Közel a tűzhöz, sok halandó­nál gyorsabban me­legedek és ügyeit is gyorsabban intézek vala. Csoda-e hát, ha annak rendje és mód­ja szerint megkapta a kétszobást? St a Jószívű Em­­ber többre vá­gyott: segíteni em­bertársain — ez volt szívének nemes szándéka, bár maga is támogatásra szo­rult volna, ami az anyagiakat illeti. Jó­szívű Ember azon­ban az esélére nem tekint, így találkozott ama csöndes estén Jószí­vű Ember és szegény Szerény. Megismer­ve Szerények sorsát Jószívű Ember sze­méből kibuggyant a könny, szívében megújult a vágy: Segíteni! Segíteni! — Mi is hárman palánk együtt, de kétszobásban. össz­komfort Az Úr aka­ratja szerint — mon­dó Jószívű Ember, majd így folytató: — Hanem úgy véltük, nagy nekünk a két­szobás, nem szolgál­tunk még rá eléggé. Átadnánk hát nektek szívből, jószándék­kal, cserébe Az egy­szobásért. Minő kálvária! Olykor az ember éve­kig löt-fut kisebb dolgokért, s lám meg­születik Jószívű Em­ber, első és nagy jót tesz embertársáért,­­ mert hallom, hogy pénzetek sincs. íme tizenötezer forint, fö­lös pénze családom­nak, tisztelettel köl­csönadóm, legyen mi­ből enyhíteni gond­jaitokat. Ennyit mondott a szent jövevény, s le­akaszta a szegről a szentfénykoszorút, fejébe csapd, de még mielőtt indult volna, írást kért Szerény­től, szerényke köte­lezvényt, amely sze­rint ama tizenötezret havi részletben ezer forintonként megad­ja majd a hitelező­nek, mint adós. Jószívű Ember ez­zel csendben elballa­gott, telve a jó­tett örömével. Mert nagy boldogság ülő amaz nagy folyó­menti város népén, ahol púnyi jóság fa­­lát látik: lön lakás­gonddal küzdő Sze­rény, S lön Jószívű Ember, ki átadá na­gyobb hajlékát azon­mód, önzetlenül, sőt ráadásul tizenötezre­ket is leszámol segít­ségképpen, noha Sze­rényeket sohasem is­merő azelőtt. Maga pedig beköltözők Va­ló, amaz kisebb haj­lékba és bizonyára ma is azon gondol­kodó: miként segít­hetne még bajokkal küzdő embertársa­in? ! Tme kiderült va­­la, hogy ahol nagyok a házak , vannak nagy szívek is. Amen. A mese szerzője: a Nagy Élet. U. i.: aki nem hi­szi, járjon utána. A­­ r in JÓSZIVU... MESE FELNŐTTEKNEK szenvedőért szívből, jóságból, önzetlenül. Szerények megér­tették a szót, amely szerényen hangzott a sugárzó jóság fényé­ben. ÉS a lakáscsere Az Úr előtt jóvá­hagyatott, megtör­tént annak rendje és módja szerint. Sze­rények beköltözének Jószívű Ember két­szobás hajlékába, azok meg viszont be­költözenek Szerények megürült egyszobá­jába. Száll az ének szájról szájra. Bol­dogság szállt rájuk. (Ámbár ez nem egé­szen biztos.) De még nem ért véget a mese. J­ószívű Embert tovább ösztö­kélő a nagy jóaka­rat: segíteni! S mi­dőn meghalld, hogy Szerények bizony pénzgondokkal is küzdenek, felkérésé őket újfent, csöndes estében, egy csöndes napon és így szóla csöndesen: — Átadom néktek lakásomat, hogy bol­doguljatok. Higgye­tek hit nekem! Jó­­szívvel jövök ismét. *—­er. —. 4 /VB­aj­oli­ka gyári újdonság A Hódmezővásárhelyi Majolikagyár keramikusai — Fe­kete János és Végvári Gyula — tervezték ezeket az íz­léses készleteket, amelyek a kereskedelmi vállalat igé­nyei szerint kerülnek majd gyártásra. Balról két tet­szetős levesescsésze, jobbról és fent pedig modern vo­nalú tejeskészletek láthatók (Liebmann B. felv.) Bontják a búboskemencéket Változik a csongrádi falvak lakáskultúrája A Csongrád megyei pa­­rasztlakásoknak a felszaba­dulás előtt elmaradhatatlan tartozéka volt a sárból és cserépdarabokból összeállí­tott, kukoricaszárral, rőzsé-­vel, szalmával fűtött hordó­formájú búboskemen­ce. E régi fűtőalkalmatosságok az utóbbi két évtizedben ki­mentek a divatból: nem il­lenek a falvakban is ked­velt modern vonalú bútorok közé, s feleslegesek is, m­i­vel a falusi asszonyon ma már nem házi kemencében gütik a kenyeret. Becslések szerint csak az elmúlt tíz évben körülbelül 23 000 bú­boskemencét váltottak fe­l cserépkályhák s... Ezt iga­zolja többek között a fal­vak ugrásszerűen megnöve­­kedett tüzelőanyagfogy­a­sz­tása. A szép otthon igényével párhuzamosan többet törőd­­—------------------—--------------------­nek a kényelmi és a higié­­nikusabb szempontokkal is, ahol lehet, fürdőszobás la­kásokat építenek. Az el­múlt években például csak a makói járásban 280 kilo­méter nyomóvezetéket rak­tak a földbe, s több mint hatezer parasztudvarba ve­zették be a vizet A járás 17 községe közül tizenegy­ben van már törpevízmű és az idén további két falut közművesítenek. Mindez a lakosság társadalmi mun­kájával és anyagi támogatá­sával valósul meg. A kul­turáltabb életmódra törek­vés egy másik szembetűnő jele, hogy Csongrád megye határában évente körül­belül ezer tanyát bontanak le. Ezek gazdái beköltöz­nek a falvakba, villanyvilá­­gítású, fürdőszobás lakáso­kat építenek. (MTI) _ jgjHIRLAP _ 1965. FEBRUÁR 30., SZOMBAT Egy filmszínház ajtaja t@Ti­­f — és ami az ajtó bezárulása Ud­7Liriu­s előtt történt . . . . Az elmúlt napokban rövid sajtóközlemény adta tudtára Szeged és a megye közönsé­gének, hogy a szegedi Sza­badság Filmszínház bezárta kapuit, egyelőre nem tart előadásokat. A hír érthetően nagy megrökönyödést keltett, hiszen a megyeszékhely leg­nagyobb szélesvásznú mozi­- válaszadáshoz vissza kell pillantanunk a múltba. A Csongrád megyei Moziüze­mi Vállalat közvetlen fel­ügyeleti szervének, a megyei tanács vb művelődésügyi osztályának és a Művelődés­­ügyi Minisztérium Filmfő­igazgatóságának egyetértésé­vel és támogatásával 1963- ban elhatározta, hogy felújít­tatja a szegedi Szabadság Filmszínházat. Mert: a húszas évek közepétől üzemelő kulturális intézmény elektromos berendezése tel­jesen elavult; a fűtőberendezés hasonló­an korszerűtlen; a mozi befogadóképességé­hez mérten közegészségügyi szempontból kifogásolhatóan kevés a rendelkezésre álló mellékhelyiség; az akusztika nem megfele­lő; a gépház alapos korszerűsí­tésre szorul; a tetőszerkezetet annyira megviselte az idő, hogy a nézőtér és a kiszolgáló helyi­ségek mennyezete beázik; a szellőzőberendezések el­avultak; a „korabeli” széksorok széthullanak, állandó toldoz­­gatásra-foldozgatásra szorul­nak ... Az eredeti tervek szerint a filmszínház korszerűsítésé­vel egyidőben — emeletráé­pítéssel, átalakításokkal — az épületben kaptak volna helyet a Csongrád megyei Moziüzemi Vállalat központi irodái is. Ettől a tervtől azonban eltekintettek és A Szabadság Filmszínház fel­újításának időközben elké­szült tervei már nem tartal­mazzák az emeletráépítést és az irodahelyiség-kialakításo­kat. Nem árulunk el különó­ráról van szó, s a tovább működő két filmszínház az elkövetkezendőkben aligha tldja majd maradéktalanul kielégíteni a városi moziláto­­gatók igényeit. Joggal vető­dött fel sokakban a kérdés: miért nem működhet tovább a mozi?­sebb titkot vele, ha e hasá­bokon közreadjuk: bizonyos értelemben a Szabadság Filmszínházból „él" a megyei moziüzemi vállalat. E mozi működése biztosítja renta­bilitását, azt, hogy évenként mintegy félmillió forint nye­reséggel zárhasson. Ennek el­lenére hajlandó volt vállal­ni a felújítás idején nem működő filmszínház miatti jövedelem-veszteséget — részint azért, mert a mozi valóban minden porcikájá­­ban megérett az alapos fel­újításra, részint azért, hogy Szeged egy minden szem­pontból korszerű — fűtés, vi­lágítás, berendezések, akusz­tika, mellékhelyiségek stb. — 70 milliméteres film vetíté­sére is alkalmas mozit kap­jon, mely ezzel az átalakí­tással (a pesti Corvin Mozit nem tekintve) az országban egyedülállóan korszerű in­tézmény lenne. Így írtuk: lenne, mert bár 1964-re megkapták a három­millió 46 ezer forintos hitel­keretét, a Szabadság Film­színház felújítására — nem kaptak vállalatot a munkák kivitelezésére. Sőt, az összeg 1963-re is rendelkezésre áll, de a munkát elvállaló vál­lalat most sem akadt. íme a múlt dióhéjban. Rendkívüli fordulat A­­ jelen eseményei aztán váratlan gyorsasággal követ­ték egymást. Ez év­­ január 11-én egy bizottság megvizs­gálta a mozi — 1925-ből származó — elektromos be­rendezését, s megállapította, hogy elavultsága, szabvány­­ellenessége tűz- és életve­szélyt rejt magában: pánik, tömeg­szerencsétlenség okozó­ja lehet. Az illetékes szer­vek véleményének felülbírá­lása céljából a II. fokú tűz­rendészeti hatóság vezetője úgynevezett „semleges" szak­értői véleményt kért és ka­pot a Szegedi Elektromos és Vasipari Szolgáltató Ktsz­­től. E vélemény szerint az elektromos berendezések életveszélyességét időlegesen meg lehet szüntetni, de a későbbiekben feltétlenül szükséges a berendezés tel­jes felújítása. A bármilyen — időleges vagy végleges — megoldást hozó munkák idő­tartamára viszont be kell zárni a filmszínházat, Így született meg előbb a II. fo­kú tűzrendészeti hatóság, majd a megyei tanács vb művelődésügyi osztályának határozata a mozi működé­sének Azonnali beszüntetésé­ről. Egy kis közjáték A filmszínház tehát be­csukta kapuit. Az ügy azon­ban távolról sem záródott le. A Szakszervezetek Csongrád megyei Tanácsa (?) is közbe­lépett: újabb „semleges" szakértői véleményt kért a mozi elektromos berendezé­seinek állapotáról — a DAV- tól. A helyszíni szemlére nem hívták meg: a megyei tanács vb művelődésügyi osztály, a Csongrád megyei Moziüzemi Vállalat, valamint­­a II. fokú tűzrendészeti Ha­tóság képviselőjét. E szemlé­ről és a jegyzőkönyvben rög­zített véleményről eme ille­tékesek csaknem hivatalos úton értesültek. Furcsa, de így történt. Sőt, kiderült az is, hogy a Szegedi E­lektro­­mos és Vasipari Szolgáltató Ktsz Szakvéleményt adó két alkalmazottja írásban ugyan nem, de szóban igen­nel fe­lelt arra a kérdésre: meg le­het-e ideiglenesen szüntetni az elektromos berendezés életveszélyességét úgy, hogy közben a mozi működjön. Álláspontok A szegedi Szabadság Film­­­­színház elektromos berende­­­­zése jelenleg tűz- és életve­szélyes. Ezt mindenki elis­meri. Egyetért mindenki ab­ban is, hogy végleges megol­dást csak a vezetékrendszer teljes felújítása hozhat. Vi­szont eltérnek a vélemények: 1. Ki lehet-e küszöbölni a vezetékrendszer életveszé­lyességét úgy, hogy közben a mozi működjék? 2. Helyes-e toldozni-foldoz­­ni azt, amit fél év múlva úgyis teljesen fel kell újíta­ni? 3. Helyes-e felújítani az elektromos vezetékrendszert a mozi teljes felújítása nél­küli nem nyilvánvalóan cél­szerűbb a teljes felújítással megoldani egyszer s minden­korra minden problémát? Ésszerűen és célszerűen Az újságíró nem akarja erre vagy arra „kiosztani” az igazságot ebben a nem túl egyszerű ügyben, de min­denesetre kételkedik abban, hogy most, rögtön akadna olyan vállalat, amely hajlan­dó elvállalni a mozi elektro­mos berendezéseinek ideig­lenes — tehát a közvetlen életveszélyt megszüntető — javítását, mégpedig azzal a feltétellel, hogy e munkála­tok közben ft mozi üzemel­hessen. Rendkívül kérdéses az is, hogy a SZMT és a DÁV „közös akciójából” szü­letett javaslatot — csökkent­sék a feszültséget, csökkent­sék a megvilágító égők szá­mát stb. — a tűzrendészeti hatóság elfogadja, magára vállalva ezzel az e bizony­talan megoldásból eredő esetleges későbbi bajok fele­lősségét. Marad tehát megoldásul a két alábbi lehetőség: vagy különállóan felújít­ják a filmszínház elektromos berendezését, vagy pedig elvégzik a tel­jes felújítást. A megyei takács vb mű­velődésügyi osztálya, mint a moziüzemi vállalat felügyele­ti szervje, a II. fokú tűzren­dészeti hatósággal és a filmfőigazgatósággal egyetér­tésben a teljes felújítást, te­kinti az egyedüli ésszerű megoldásnak — ezt a t­er­­vet részint a gazdaságosság szempontjai is támogatják. A probléma végül tehát az: mikor és melyik vállalat kezd hozzá e felújítási mun­kálatokhoz, s mekkora időre esik ki emiatt a filmszínház a kul­turális élet vérkeringéséből! A célszerűség azt kívánna, hogy e kiesett idő minél r­ö­­videbb, a megoldás pedig minél hosszabb távra szóló legyen. PAPP ZOLTÁN Egy terv viszontagságaiból. Oszlás* Ülünk a kislányom­mal a televízió előtt és nézzük az „Állatkerti séta” című műsort. Mindketten érdeklődés­sel figyeljük a fürge majmokat, a csíkos zeb­rákat, a hatalmas d­e­­famokat. Hamarosan vicsorító vadállat jelenik meg a képernyőn premier-plan­­bán. — Oroszlány! — csap­ja össze tenyerét kislá­nyom. — Oroszlán! — mon­dom nyomatékk­al. — Ez az oroszlán! Orosz lány, orosz kislány — az más. Szófia, aki Erzsikének szokott leveleket írni, orosz kislány. — Ez meg oroszlán — mondja kislányom sze­mében azzal a különös fénnyel, amely az érte­lem kétségtelen jele. Rendkívül örülök, hogy nyelvművelő elő­adásom­ ilyen sikerrel járt. Ám ebben a pillanat­ban megszólal a filmet kisérő hang: — Az oroszlány a nagymacskafélékhez tar­tozik ... — Aló, apu! — bök ol­dalba Zsuzsikám Csöpp mutatóujjával — ugye, hogy Oroszlány! Mit felelhettem volna rá? *M­annus­­*• Zenei szakkörök Az idén a szegedi járás mintegy húsz általános is­kolájában szervezték meg a zenei szakköröket, ame­lyek 430 falusi fiatal rend­szeres zenei továbbképzésé­ről gondoskodnak. A leg­többen hegedülni és hapsho­­káztni tanulnak. A paraszt­­gyermekek oktatására húsz szegedi zenetanár vállalko­zott. Ők járnak ki hétes­­re egy-két alkalommal a távoli községekbe a délutá­ni foglalkozásokra. A szakkörök tagjai a köz­ségekben önálló zenekaro­kat alakítanak, s az iskolai ünnepségeken, hangverse­nyeken mutatják be tudá­sukat. ír Ik­i jót bocsátanak fel a megyében (Rostás István rajz­­) Újságíró: — És mi az űrrepülés célja? Űr előadó: — Építkezési kapacitást keresünk.

Next