Csongrád Megyei Hírlap, 1980. április (25. évfolyam, 77-100. szám)

1980-04-06 / 81. szám

Született: Mészáros Tibor és Rácz Mária Teréziának (Rudnay Gyula u. 10.) Mária; Hegedűs Sándor és Hajnal Zsuzsannának (Lenin u. 35.) Sándor; Nagy Ernő és Szé­­nási Irma Zsuzsannának (Ma­­hnovszkij u. 21.) Annamária; J­aku Tamás és Zöld Kata­linnak (Borz u. 71.) Ágnes Katalin; Szenteszki Mihály és Varjú Erzsébetnek (Szék­kutas, Jókai u. 70.) Mihály László; Olasz Sándor és Püs­pök Máriának (Fenyő u. 3.) Erika; Knoch Zoltán Sándor és Vad Máriának (Tanya 3081.) Mónika Katalin; Nagy György Gábor és Miskolczi Erzsébet Ágnesnek (Mali­­novszkij u. 12.) Kitti; Hevesi István és Danyikó Ilonának (Mezőzombor, Temető u. 28.) István; Szabó Imre és Szal­ma Ágnesnek (Földeák, György u. 70.) Krisztina; Hegedűs István és Szatmári Éva Magdolnának (Zrínyi u. 112.) Szabolcs; Fejes György Attila és Juhász Rozáliának (Berkenye u. 30.) Szilvia Ró­zsa; Daru Frigyes és Sándor Zsuzsanna Eszternek (Mérleg u. 4.) Zoltán; Fejes Sándor és Tóth Etelka Zsuzsanná­nak (Pitvaros, Móricz Zsig­­mond u. 3.) Sándor; Zvara László és Balogh Erzsébet Eszternek (Rudnay Gyula u 12.) László Róbert; Terhes András és Kmegy Etelkának ( Tanya 340.) Zsolt; Rácz István és Takaró Etelnek (Budapest, XIV. Abonyi u. 14.) Szabolcs; Rozsos István és Doktor Katalinnak (Tanya 3383.) Tímea Katalin; Surá­­ny­ Mihály és Görbe Mária Évának (Rudnay Gyula u. 22.) Zsolt Mihály; Farkas Gábor és Czeller Éva Erzsé­betnek (Budapest, IX., Rádai u. 18.) Dóra; Majsay Gyula és Bagi Hajnalkának (Vörös lobogó u. 58.) Beatrix; Pap Ernő és Erdei Ilonának (Szél u. 30.) Katalin Ilona; Petróc­­ki András és Czukor Éva Jo­lánnak (Medgyessy Ferenc u. 6.) Szilvia; Búza Imre And­rás és Bartucz Anna Teré­ziának (Jókai u. 137.) Márta; Kizár István és Terhes Er­zsébetnek (Tanya 1485.) Mó­nika; Dömös János Mihály és Flamann Ildikónak (Áchim András u. II ) Helga; Kovács Ferenc és Mészáros Margit Rozáliának (Malom u. 16.) Andrea; Pável Miklós Sán­dor és Sallai Irénnek (Ta­nácsköztársaság tér 77.) Zsa­nett Lidia; Détár József László és Fülöp-Nagy Mária Magdolnának (Rácz Ferenc u. 10) Mária; Kazán István László és Rostás Klárának (Garay utca 16/A) Árpád Ist­ván; Rédecsi Lajos és Hu­­puczi Veronikának Medgyessy Ferenc u. 5.) Attila; Mácsai András és Kovács Évának Rudnay Gyula u. 16.) Balázs András; Olasz Ferenc János és Földházi Julianna Zsu­zsannának (Botond u. 53.) Ibolya; Klepács Sándor Fe­renc és Bocsinetz Lídia Mar­gitnak (Mártély, Tanya 309/A) Katalin; Daraki János és Novák Lídia Teréziának (Tanya 4075.) Marianna; Mu­rányi László és Haluska Évá­nak (Tanácsköztársaság tér 71.) Anita; Tóth István Fe­renc és Lantos Etelkának (Almásy u. 24.) Endre István; Rábai József Sándor és Csat­lós Juliannának (Tanya 1058/2.) Róbert; Szathmári Károly Endre és Verók Tün­dének (Oldalkosár u. 2/A) Tünde; Nagygyörgy Ferenc István és Kazsóki Éva Ibo­lyának (Galamb u. 48.) Ádám; Kis Pál László és Juhász Gabriella Katalinnak (Bud­r­ay Gyula u. 16.) Adrienn; Hegedűs Imre Mihály és Dé­­kány Magdolna Teréziának (Medgyessy Ferenc u. 6 ) Ta­más Imre; Zsadányi Ernő Sándor és Bánfi Ildikó Ka­talinnak (Dimitrov u. 103.) Henriett; Ottokán Flórián és Verók Juliannának (Tanya 3413/1.) Flórián; Kis László és Nagy Ildikó Zsuzsanná­nak (Maroslele, Kossuth u. 38.) Angelika Csilla; dr. Ko­vács László Endre és Mizsik Emmának (Vésztő, Kőrösla­­dányi u. 2.) Edina; Túri László Bálint és Sziver Ro­zália Máriának (Munkácsy Mihály u. 5—7.) Éva; Mak­rai István és Horváth Sára Zsuzsannának (Szántó-Kovács János u. 141.) Tamás; Telek Mihály ér. Molnár Julianná­nak (Szikáncs, Tanya 128.) Gábor; Szabó István Endre és Tóth Mária Magdolnának (Kohán György u. 7.) Balázs; Petári Márton és Szőkó Ju­ditnak (Tanya 3108.) Márton nevű gyermeke. Házasságot kötött: Kolom­pár Árpád Béla (Makó, Kos­suth u. 66.) és Gera Erika (Makó, Révész u. 16 ); Gera János (Szólő u. 6.) és Jámbor Matild (Szőlő u. 6 ); Szabó Sándor István (Berkenye u. 53.) és Kecskeméti Sarolta (Ópusztaszer, Kis-Zer u. 221.); Asztalos Sándor (Budai-Nagy Antal u. 7.) és Hegedűs Ka­talin (Csomorkányi u. 28.); Nagy István Sándor (Mali­­novszkij u. 25.) és Király Margit (Tanya 1305); Tóth László (Jókai u. 245.) és Var­ga Ibolya (Bajcsy-Zsilinszky u. 44.); Rigó Bálint (Mali­­novszkij u. 16.) és Péter Má­­ria (Búvár u. 1/6; Petári Ferenc Imre (Jámbor u. 2.) és Szabó Sára (Lenin u. 56.); Kis Ferenc (Szikáncs, Vörös csillag tér 8.) és Kis Piroska (Tanya 2361.); Bolgár Tibor (Rudnay Gyula u. 39.) és Bába Éva (Rudnay Gyula u. 10.); Demján József (Tanács­­köztársaság tér 72.) és Mal­­kócs Erika (Makarenko u. 4.); Varga László (Tanya 5413.) és Varga Irén (Tanya 3369.); Veszelovszki Sándor (Földeák, Rákóczi Ferenc u. 10.) és Szankó Ágnes Mária (Tolbuhin u. 15.); Gaudi Já­nos (Béke u. 30.) és Bánfi Mária (Csököné­ u. 5.); Koncz, Antal (Szántó-Kovács János u. 76.) és Lencse Katalin (Ta­nya 2451.);­­Elekes Imre (Pál u. 2.) és Kis Anna Katalin (Gorzsa tanya 634/B); Haran­gozó István György (Görbe u. 5/A) és Karácsonyi Erzsé­bet Jusztina (Tanya 4264.); Horváth András (Borsi János u. 59.) és Ecseki Éva Rózsa (Ilona u. 16.); Ácsai Ernő (Nádor u. 5.) és Kiss Margit (Szeged, Építő u. 3/A), Dobos György Imre (Bocskai u. 21.) és Csarmaz Zsuzsanna (Sz­a­­hanov u. 3.): Molnár Sándor (Tolbuhin u. 42.) és Berin Magdolna (Damjanich u. 19.), Bodrogi János Antal (Gomba u 14.) és Sebestyén Éva (Vörös lobogó u.­ 57.), God­a László (Rudnan Gyula u. 20.) és S’nka Ttsuvsanne Katalin (Rvdniv Gvu’s u­ 20.)' Dínv­­nyés Zoltán­­.1 (Vidars u 13.) és Bán Mária 1314.)' Ferenczy József r­rf ♦ély, Tiszai u. 7.) és Fakos Magdolna Zsuzsanna (Már­tély, Tiszai u. 7.). Meghalt: Surinya Antal (Lévay u. 92.), Kis Dezső (Kasza u. 13.), Gál Gyuláné Földesi Mária (Kard u. 18.); Tóth Imréné Tatár-Kis Lídia (Borz u. 48.); Kristó János (Szög u 11.); Fejes János (Tanya 3413/4.); Kiss János (Csomorkányi u. 61.); Kovács Imre (Dohány u. 9); Göllént Béla (Nyár u. 2.); Lévai Sán­dor (Rózsa Ferenc u. 16.); Simon Bálint (Gorkij u. 14.); Börcsök Lajos (Gellért­­ u. 26.); Nagygyörgy Lajos (Ta­nácsköztársaság tér 94.); He­gyi Ferenc (Engels u. 46.); Nagy Imre (Csokonai u. 7/A); Novák Mihályné Helembai Julianna (Tanya 4058.); Kun Antalné Czuczi Rozália (Ta­nya 3260.); Kis-Kenéz Mi­hályné Komlósi Mária (Tor­nyai János u. 4.); Gémes Fe­renc (Tuhutum u. 28.); Tóth József (Budai-Nagy Antal u. 14); Kristó Lajosné Répás Mária (Szoboszlai u. 21.); Rácz-Balog Miklósné Lázár Julianna (Ifjúság u. 8.); Kó­nya Pál (Visszhang u. 40.); Palócz Ferencné Körösi Er­zsébet (Hold u. 33.); Albert Jánosné Lih­anyecz Julianna (Béke u. 117.); Szilágyi Ju­lianna (Damjanich u. 122.); Kovács Vince (Hódtó 8.); So­mogyi István (Tanya 3065.); Farkas János (Jókai u. 97.); Halász Sándorné Szappanos Terézia (Klauzál u. 122.); Ju­hász József (Hódtó 62/B); Szántó Lajos (Fűz u. 7.); Szűcs Lászlóné Rimovszki Magdolna Erzsébet (Tótkom­lós, Gaál M. u. 32 ); Kis Ernő (Mártély, Rákóczi u. 3.); Bán Ferenc (Szikáncs, Felszaba­dulás u. 8.); Mucsi Pál (Er­zsébet tanyaközpont, Posta u. 25.); Márkus László (Pál u. 23.); Csizmadia Istvánná Fazekas Irma (József Attila u. 10.); Kardos Bálintné Kis Rózsa Mária (Dobó Katalin u. 32.); Mára Vazulné Molnár Mária (Borz u. 104.); Bacsa Sándorné Komjáti Anna (Észak u. 35.); Korcsmárn­ Lajos (Lehel u. 8.); Lőrincz István (Kölcsey u. 79.); La­katos Péter (Serháztér u. 6.); Csende Jánosné Szél Erzsé­bet (Móricz Zsi­gmond u. 54.); Détár János (Észak u. 31.); Barna István (Klapka u. 6.); Rehák Ferenc (Pipacs u. 35.); Asztalos Sámuel (Garai u. 5.); Hideg József (Dimitrov u. 113.); Mucsi Istvánná Je­lenti Eszter (Tanya 2241.); Béni Sándorné Gál Katalin (Nyúl u. 6.); Korom Tamás (Eger, Ladányi u. 5.); Kato­na Gábor (Dobó Katalin u. 8.); Herczeg Rozália (Gorzaa tanya 329.). Családi események Vásárhelyen VASÁRNAP, 1380. ÁPRILIS 6. Nem szilják hiába... Rendelkezhet bármily szé­les látókörrel egy vezető, le­het szakmai felkészültsége a legmagasabb, mégsem nélkü­lözheti a közösség eszét, sze­mét, tapasztalatát. Hányszor elhangzik az a régi bölcs megállapítás is, hogy „több mi cem többet lát”... A tagsági észrevételek. Ja­vaslatok legtöbbször a rész­­közgyűléseken, a tagértekez­leteken kerülnek napvilágra. Egy kisebb közösség előtt bátrabban, közvetlenebbül elmondja meglátását az is, aki legföljebb családi ünnep­ségen szól néhány szót az ünnepelt tiszteletére. Külö­nösen az ÁFÉSZ-ek tagjai között sok az idősebb gazda­­e­mber, parasztasszony. Nagy élettapasztalatok alapján szólhatnak tehát bele az üz­letpolitikába, ám a szövetke­zet ügyfeleként, vásárlója­ként is. A pult egyik oldalán tehát tulajdonosok, a másikon fo­gyasztók, önmaguk ügyét igazgatják, amikor asztalhoz ülnek és elmondják, mit kel­lene másként csinálni... Vásárhelyen a hatezer ta­got számláló ÁFÉSZ tanács­kozásain is messzemenően ér­vényesült ez a „saját ügyük­be való beleszólás”. Legtöb­ben a felvásárlás körüli za­varokat boncolgatták. Volt is oka, mert az ágazat tavaly 73 százalékra teljesítette ter­vét. Az a furcsa helyzet ala­kult ki, hogy Vásárhelyen évről évre növekedett a ker­tészeti termelés, miközben az ÁFÉSZ felvásárlási tevé­kenysége csökkent. — Lenni kell arra valami magyarázatnak — így Borso­di Ferenc —, hogy Pestre másfél forinttal drágábban viszik el a szilvát, mint amennyit a saját felvásárló itthon kínál érte. Az átvevő telepeken dobálják, roncsol­ják a szállítóládákat és törik zúzzák a nagy gonddal elő­állított és leszedett kiskerti termékeket. — Elég nagy visszatetszést szült az asszonyok között — mondotta Elek Pálné —, hogy a saját szövetkezetünk forint tízet, míg a kisállat­tenyésztő szövetkezet forint negyvenet adott a tojásért így hiába van szerződés, csak oda viszi a tag a tojást ahol többet adnak érte. Miért nem lehet egyeztetni az üzletpoli­tikát? — Megfigyeltem — vázolta Bagi Károly —, hogy Szikán­­cson nem a vásárhelyi, ha­nem a távolabbi orosházi ÁFÉSZ uralja a terepet. Ezerszámra adja ki a libá­kat hizlalásra, és hordja ki mázsánként 5 forintos fuvar­­költséggel a tápot Úgy lát­szik, kifizetődik neki ez a kedvezményes termeltetés. De a Maros menti ÁFÉSZ is mind több háztáji terméket vásárol fel a településeken. Mi meg csak ülünk a babér­jainkon ... — Több információt kel­lene beszereznünk azokról, akikre százezreket bízunk — javasolta Török Sándorné. — Hogyan szaladt fel öt hét alatt 25 ezer forintra az egyik zöldséges bolt leltár­hiánya. A vizsgálat alatt be­csuktuk a boltot, a vevők meg szétszaladtak. Átpártol­tak a maszeküzletekbe, ame­lyek mindig nyitva vannak. Nem hiszem, hogy veszteség­gel dolgoznának. Bőséggel sorjáztak a sok okos ötletek, észrevételek a tagság tanyai, városi tanács­kozásain. Takács Mátyás: Rövid időn belül vizsgáljuk meg, hogy miért alacsonyabb, évi 36 ezer forint a fizikai dolgo­zók bérszínvonala, ám az irodistáké 43 ezer forint Ta­lán a fordított arány lenne a helyesebb... Tóth János: Államilag el­lenőrzött keltetőállomásokról szerezzük be a napos baromfi­­kat, mert igen sok a beteg­ség miatti elhullás... Nagy Jánosné: A nyugdíjas tagoknak nem pont akkor van pénzük, amikor valami kedvezményes vásárt rendez a szövetkezet. Miért nem ta­lálunk lehetőséget egy házon belüli elővásárlásra, ahol esetleg hitelbe is megkaphat­nánk a leértékelt holmikat? Elvégre mi vagyunk a szö­vetkezet gazdái. Mucsi András: A tagokhoz hizlalásra kihelyezett libák­nak egy része nem kerül vissza a szövetkezethez. Ko­molyabban kellene élnünk a kártérítéssel, hiszen a szö­vetkezet vagyonáról van szó... Lukács Sándor: Igen nagy­arányú Vásárhelyen a kis­­kerti termelés. A szövetke­zet viszont tárolótér hiányá­ban csak­ korlátozott mér­tékben vásárolja fel az őszie­ket saját forgalmazásra. Ré­gen egyszerű termeléssel ol­dottuk meg a téli raktáro­zást. Most nem érné meg? ♦ Sok jót is mondott saját szövetkezetéről, az ellátásról, a szolgáltatásokról a tagság. Azt köszönettel könyvelte el az igazgatóság, s talán bele sem került a jegyzőkönyvbe. Ám arra szigorú határozat született, hogy két hónapon belül minden egyes tagsági javaslatot, észrevételt napi­rendre kell tűznie a vezető testületnek. A ténymegálla­pítás után döntést hoznak a tennivalók terén. S megha­tározzák, hogy melyik tag­sági javaslat végrehajtásáért ki személy szerint a felelős. S a tagok a legközelebbi tanácskozásra olyan érzéssel mennek el, hogy hozzátettek valamit a közösség előreha­ladásához, nem szóltak hiá­ba! TÓTH JÓZSEF A politikai akadémia előadásai Az MSZMP vásárhelyi városi bizottsága rendezésében folyó 1970—80. évi politikai akadémia hatodik, befejező elő­adását Az MSZMP XIX. kongresszusának jelentősége cím­mel április 9—14. között tartják a város hat kerületében. Április 9-én, szerdán este 6 órai kezdettel az I—IV. ke­rületi, Alkotmány utcai pártházban, előadó: Sugár József, a városi pártbizottság osztályvezetője; a VII. kerületi, Má­tyás utcai pártházban, előadó: Juhász N. Mihályné, a városi pártbizottság munkatársa. Április 10-én, csütörtökön este 6 órakor a II. kerületi, Károlyi Mihály utcai pártházban, előadó: Kiss Lajos, a vá­rosi pártbizottság osztályvezetője. Április 11-én, pénteken este 6 órakor a IX. kerületi, Rudnay Gyula utcai pártszervezeti helyiségben, előadó: Keresztes Istvánné, a városi népfrontbizottság titkára. Április 14-én, hétfőn délután 5 órakor az V. kerületi, Jókai utcai pártházban, előadó: Sugár József; a III. kerü­leti, Szerencse utcai pártházban este 6 órakor, előadó: Kiss Lajos. Sikeresen zárult a tisztasági ház Április harmadikéval be­fejeződött Vásárhelyen a ta­vaszi tisztasági munkahét, mely az MSZMP XII. kong­resszusa és hazánk felszaba­dulásának 35. évfordulója előtt tisztelgett. És tegyük hozzá rögtön: sikerrel. A március utolsó hetében elkezdődött társadalmi akció­sorozat ugyanis meghozta a várt eredményeket; azok kö­zül, kik részt vállaltak a városi méretű nagytakarítás­ban, majd mindenki dereka­san helyt is állt. A középiskolák diáksága most is becsülettel elvégezte a rászabott feladatokat. A November 7. és a Tanácsköz­társaság tér sétányait, park­jait a Növénytermesztési és Állategészségügyi Szakközép­­iskola tanulói hozták rendbe, a Bajcsy-Zsilinszky utca zöld sávjait pedig a Frankel Leó szakközépiskola diák­jai. A vendéglátóipari szak­középiskolások munkáját a művésztelep és környéke, a bethlenesek szorgoskodását a Lenin tér és a strand kör­nyékének rendezettsége, míg a Kossuth Zsuzsanna szakkö­zépiskola KISZ-eseit az Ady Endre utca ápolt zöld sávjai dicsérik. De kitettek magukért a 602. sz. ipari szakmunkáskép­ző tanulói is: a város főbb köztéri szobrait a DÉMÁSZ Szántó Kovács János szocia­lista brigádjának segítségé­vel lemosták, ezenkívül a Simonyi, a Zrínyi, a Vörös Csillag és a Bajcsy-Zsilinsz­ky utcában egy-egy fedett autóbuszvárót újrafestettek. A diákok mellett a dol­gozó fiatalok is ott voltak a tavaszi nagytakarításnál: a fémipari és a moziüzemi vál­lalat, a MIND Cipőgyár, a CSOMIÉP, a vágóhíd, a tan­gazdaság, a HÓDIKÖT és a METRIPOND, valamint az Elektrofém­ász és a pedagó­gusok KISZ-szervezetei ki­csiny munkacsoportokat küldtek ki a városban talál­ható autóbuszvárók rendbe­hozására. Hasonló akcióra készültek a stadionnál is, ám az időjárás közbeszólt, így a négy nagyüzem KISZ- es brigádjai közül csak az Alföldi Porcelángyár és a METRIPOND ifjúkommunis­tái végezték el a vállalt fel­adatukat Mindezzel azonban nem ért véget a fiatalok tevé­kenysége, a városi KISZ-bi­­zottság ugyanis a már fel­sorolt és elvégzett feladato­kon túl nagyszabású akcióra készülődik. Akárcsak tavaly, az idén is sort kerítenek a város KISZ-esei a belvíz­elvezető árkok kitisztítására. Ezúttal az V. kerületi öblö­­zet karbantartását végzik el, mintegy 3,5 kilométer hosszú árokrendszer kitisztításával. Április 19-én és 20-án a Rá­kóczi utcát, valamint a Posz­tós Sándor és a Nyárfa ut­cát fiatalok sokasága lepi majd el. A fiatalok mellett termé­szetesen számos munkahely dolgozókollektívája is kivette részét a város csinosításából. A vendéglátó üzletek nagy figyelmet fordítottak most környezetük tisztaságára; a Sarokház, a Csillag, a Tisza­virág presszók, a Hód biszt­ró, a Szőlőfürt borozó, vala­mint a Béke és az Alföldi Étterem például tisztasági akciókat is szervezett. De rászánták szabad szombat­jukat a városrendezésre a városi kórház, a tűzoltóság, a fémtechnikai vállalat, a KÉV, a Delta, a Tisza Halá­szati Szövetkezet, a MÁV, a HÓD-MODELL és a METRI­POND dolgozói is. Egy-egy munkahely 40—50- es csoportokban delegálta dolgozóit a közhasznú társa­­dalmimunka-akciókra; több játszótér és számos park­­sé­tány újhódott meg kezük munkája nyomán. Végezetül dicséret illeti a városszépítési akciókat szak­mai tanácsokkal és irányítás­sal ellátó két vállalatot is: a CSOMIKERT és a városgaz­dálkodási vállalat jó néhány dolgozója, ugyancsak társa­dalmi munkában, így járult hozzá a tisztasági hét sike­reihez. * A vásárhelyi NEB tervei A vásárhelyi Népi Ellen­őrzési Bizottság az idén két országos és egy megyei vizs­gálathoz szolgáltat helyi részanyagot. A népi ellen­őrök vizsgálják majd az energiagazdálkodás javításá­ra tett intézkedések végre­hajtását, a megnövekedett létszámú általános iskolák­ban a tanulók nevelési, ok­tatási feltételeinek alakulá­sát, s egy korábbi felmérés nyomán az anyagmozgatás és a rakodás gépesítésében bekövetkezett változásokat. Helyi kezdeményezésre a NEB két utóvizsgálatot tart; választ keresnek arra, hogy miként segítik a vállalatok a fizikai dolgozók, a fiatal házasok és a nagycsaládosok lakásigényeinek kielégítését, továbbá arra, hogy történt-e változás a korábbi állapotok­­hoz képest a szakmunkásta­nulók élet- és munkakörül­ményeiben. Ezenkívül folya­matosan figyelemmel kísérik más korábbi vizsgálatok rea­lizálását is, így például az általános baleseti és egész­ségügyi óvórendszabályok be­tartását a mezőgazdasági üzemekben, s a méhész­­szakszövetkezet alapszabá­lyainak érvényesülését Vé­gül tájékoztatást kérnek a mezőgazdasági fizei­n«›‚› GÉP*f.. ' * ?T^\\]” fier * 4 "pfi;' " raffy bizo"''/ri & géről is. Munkaterven kívül termé­szetesen komoly gondot for­dít a NEB a lakossági beje­lentések, panaszok kivizsgá­lására 5

Next