Csongrád Megyei Hírlap, 1982. június (39. évfolyam, 126-151. szám)

1982-06-01 / 126. szám

VILÁG PROLETÁRJAI­, EGYESÜLJETEK! csongríd ír HEGYEI 59. ÉVFOLYAM, 126. SZÁM ÁRA: 1­40 FORINT 1982. JÚNIUS 1., KF­DD Ötletesére A gyárban minden szer­­­­dán pontosan tíz óra­kor kezdődik a műszaki értekezlet. A határozott és tapasztalt üzemvezető irá­nyításával ekkor beszélik meg a termelési, a műsza­ki és az adminisztratív vezetők a heti teendőket, s valamiféle kollektív böl­csesség alapján igyekeznek megoldást találni a nehéz helyzetekre... Hogyan lehet például alkatrészt szerezni az el­romlott géphez, vagy kit állítsanak az azonnali ha­tállyal kilépett kocsikísérő helyébe? Ezek a döntések valamiképp az üzem összes vezetőjét érintik, mégis — ahogyan az másutt is len­ni szokott — csak ketten­­hárman szólnak hozzá a kérdésekhez, a többi job­bára hallgat. Igaz, az üzemvezetőnek nem csi­szolt a modora, nehéz ve­le vitatkozni, ráadásul a kisujjában van a szakma, egy kézlegyintéssel söpri le asztaláról a rossz öt­leteket, megalapozatlan vé­leményeket. De azért mégis: a több vélemény az mégiscsak ■ több vélemény! S ezek ki­cserélésének van funkció­ja: bizonyítja ezt az a fél óra is, amelyet az üzem­vezetői iroda előtt tölte­nek el az értekezletre hi­vatalosak. A főnök szigo­rú ember, inkább 30 perc­cel tíz előtt érkeznek a résztvevők, mint akár egy perccel is később ... U U­gyanakkor nemcsak ez­­ a kényszerű pontosság az oka a folyosói ácsor­­gásnak. Ezeknek a fél­óráknak informatív érté­ke van: a várakozók az üzem aktuális gondjairól tárgyalnak, tucatnyi javas­lat hangzik el, néha még maga az üzemvezető is beáll a vitatkozók közé, s érvel, cáfol vagy épp egyetért. Aztán ugyanez a társa­ság beül az értekezletre , és a többség hallgat. Azok az emberek, akik odakint fontos információkat ad­tak át egymásnak, kifej­tették véleményüket, a hosszú tanácskozóasztal mellett ülve leszegik fejü­ket. Az információs csa­torna eldugul. Nem tudom, hogy az ér­tekezleten ki, miért hall­gat. Van aki félénk, s van aki gazdag tapasztalatok birtokában — „úgysem ér­demes szólni” alapon — van csendben. Aztán akad­hatnak, akik attól tarta­nak, hogy következménye lesz a szavaiknak, hogy kinevetik őket egy-egy fantasztikusnak tűnő ötlet fölemlítése után? Az érte­kezlet mégiscsak hivatalos fórum, a folyosói beszélge­tés pedig csak „terefere”. Az információcsere szem­pontjából persze édes­mindegy, hogy hivatalos értekezleten vagy a folyo­són hangzanak el a dönté­seket megalapozó, netán az elképzeléseket megkér­dőjelező észrevételek. Min­den véleményre szükség van, ezt mindenki elisme­ri, ám véleményüket oly kevesen fogalmazzák meg értekezleteken. Egy szociológiai felmé­rés szerint a legtöbb hoz­zászóló azt mondja, amit az asztalton ülők hallani szeretnének. Az is igaz persze, hogy értekezletekre szükség van, nem lehet fo­lyosón, kocsmában vagy a fűre heveredve megbeszél­ni az üzem fontos felada­tait, mégha irodán kívül fel is oldódnának a gátlá­sok. s legyen hát? Mostan­itl­ság egyre­­ többet hal­lani arról, hogy „játsza­nak” az üzemekben. Még­pedig egy brain-storming nevű játékot. Ez az angol kifejezés magyarra talán az ötletro­­ham szóval fordítható. Lényege, hogy néhány szakértő és nem szakértő leül egy asztal köré, és egy adott témában rövid gondolkodási idő után ki­ki véleményt nyilvánít, mondja, ami épp eszébe jut. A cél az, hogy ötle­tek rohama vegye kezde­tét, a legfantasztikusabb gondolatoknak, elképzelé­seknek is szabad folyást engedjenek, hátha éppen közülük kerül ki a leg­jobb. A megjegyzéseket nem szabad kommentálni, netán kinevetni, s egyál­talán: mindenféle tekin­télyelv nélkül játszanak a meghívottak; az üzemve­zető semmivel sem fonto­sabb személy a játékban, mint mondjuk az üzemi fogorvos, még akkor­­ sem, ha műszaki kérdésekre keresnek választ. A játék, ha játék is, több annál. Információs csatorna, a fejlett ipari országokban nem véletle­nül tekintik vezetői mun­kamódszernek. No nem arról van szó, hogy min­den egyes döntés előtt brain-stormingot rendez­nek, ez lehetetlenség vol­na. Ám időnként, főleg, ha a cég meglepetéssel akar kirukkolni a piacon, ösz­­szehívják a hozzá nem ér­tőket is. Gyakran épp az ő javaslatuk lesz a leg­használhatóbb, talán azért is, mert a kívülállók még nem bonyolódtak bele a problémákba. Bevonják a jóban észt is — ez az, ami­ről gyakran megfeledke­zünk. A brain-storming in­kább kuriózum nálunk, mint a vezetési munka­­módszerek tartozéka. De mindenféleképp teret kell, hogy nyerjen, hiszen fon­tos információs csatornát nyit meg a vezetők előtt, akiknek zöme — bár in­­­formációdömpingről be­szélünk úton-útfélen — sokat panaszkodik az in­formációhiányra. És mon­dani sem kell, az emberek szokásain csak lassan, na­gyon lassan változtat meg­annyi törekvés, amit az üzemi demokrácia fejlesz­tése címszó alatt szok­tunk emlegetni. Aligha változik meg a kép egyik napról a másikra, a folyo­sói és a hivatalos beszél­getések között feltehetően még sokáig érzékelhetjük a különbséget. MEGYESI GUSZTÁV Lázár György f­ogadta Rudolf Rokllceket Magyar - csehszlovák együttműködési bizottság ülése A magyar—csehszlovák gazdasági és műszaki-tudo­mányos együttműködési bi-­­­zottság 18. ülésszakára hét-­­­főn küldöttség élén Buda­­­­pestre érkezett Rudolf I Rohlicek, a csehszlovák kor­mány elnökhelyettese. A bi­zottság ülésén a magyar küldöttséget Marjai József miniszterelnök-helyettes ve­zeti. Rudolf Rohliceket, a cseh­szlovák kormány elnökhe­lyettesét hétfőn fogadta Lá­zár György, a Miniszterta­nács elnöke. A magyar—csehszlovák gazdasági és műszaki-tudo­mányos együttműködési bi­zottság megtartotta az ülés­szak első plenáris ülését. Pisla Flips Kasaléba elázott Hétfőn Puja Frigyes kül­­ügyi..­­. 4.” Igor Mark Stenguli­gan kanadai­ külügyminisz­ter meghívására hivatalos látogatásra Kanadába uta­zott. Búcsúztatására a Fe­rihegyi repülőtéren megje­lent Dorothy Jane Armst­rong, Kanada budapesti nagykövete. Kanadai tárgyalásait kö­vetően a magyar diplomácia vezetője New Yorkba uta­zik, ahol részt vesz az ENSZ-közgyűlés 2., rendkí­vüli leszerelési ülésszakán. ­ Szentestől: fes káposzta - 2K­orsro A Zöldért szentesi telepén a skan­dináv országokba és Ausztriába ex­portálandó fejes káposztákat készítik el­. A KZR és saját felvásárlás áru­­k alapját minősítik, majd 13 és fél ki­logrammig zöld petit zsákokba cso­magolják, s hűtőkocsikban szállítják a HUNGAROFRUCT Külkereskedelmi Vállalat közvetítésével. Az érdekelt országokba ez ideig másfél millió darab megérkezett. Az elkövetkező napokban a szabadföldi áruval együtt megközelítőleg még 30 —40 vagon export kivitelével számol­nak. (Fotó: Pintér József.* Vásárhelyi kiadás Minden munkavállalóra 16 hónapi bér jut — Csökkenő szülési kedv — Szegeden legtöbb a beteg ? Ívelve társedalomibiztosítási kiadások Nem kevesen vallják, hogy a munka szerinti el­osztás össztársadalmi mére­tekben történő megvalósí­tása gazdasági előrehaladá­sunk egyik kulcskérdése. És ezt a felfogást nehéz is len­ne cáfolni, hiszen az épülő szocializmus mindenképpen árutermelő társadalom. Eb­ből pedig logikusan követ­kezik, hogy a megtermelt javakból a társadalom tag­jai hozzájárulásuk mértéke szerint részesedjenek. Az elmondottaknál azonban semmivel sem kisebb erejű igazság az, hogy a szocia­lista társadalomban minden az emberért, az ember ja­vára történik. Amiből vi­szont az következik, hogy szükség esetén a társada­lom gondoskodik valameny­­nyi tagjáról. Ezt fejezi ki egyebek között a társada­lombiztosítási törvény is, amelynek alapján mind­annyian állampolgári jo­gunkkal élünk csupán, ami­kor igénybe vesszük az in­gyenes orvosi ellátást, meg a kedvezményes áron meg­vásárolható gyógyszereket, gyógyászati segédeszközöket. A munka szerinti elosztás, isen­tét törekvés, és a növek- ■ vő társadalombiztosítási ki­adások között feszülő ellent­mondásnak még sokáig nem lesz feloldása. Jól tükrözik ezt évről évre a statisztika tényei. Az elmúlt eszten­dőről készült kimutatás el­ső , számú adata ez: Csong­­rád megye minden dolgozó lakására 16­4152 forintot for­dított a SZOT Társadalom­biztosítási Főigazgatóságá­nak megyei igazgatósága. Ez öt százalékkal haladja meg az egy évvel korábbi kiadásokat, és a növek­ménnyel együtt immár több az egy dolgozóra eső négy­hónapi munkabérnél. S bár az átlagot aligha érzékeli valaki is, azért igaz tükre a valóságnak, hogy minden Csongrád megyei dolgozó ember tulajdonképpen ti­zenhat hónapi keresetet mondhat magáénak évente. A társadalombiztosítási kiad­ások legnagyobb tétele a nyugdíj. S miután ez je­lenti az összes kifizetések­nek hozzávetőleg kétharma­dát, nem csoda, hogy az emelkedés is ebben a kate­góriában a legmagasabb. A növekvő átlagbéreknek és a legutóbb megemelt — az alacsony nyugdíjakra vo­natkozó — kiegészítésnek köszönhetően egyre kisebb a tényleges megélhetési gonddal küzdő öregek szá­ma. Igen nagy tételt jelent a családi pótlék, a táppénz, valamint a gyermekgondo­zási segély is. Kiskorú gye­rekek után a megye lakos­sága tavaly 528 millió fo­rintnál is több járadékban részesült, ami 7,3 százalék­kal több az előző évinél. A betegségi pénzek összege csak kis mértékben nőtt, s ennek elsősorban az az oka, hogy a korábbinál valami­vel kevesebb dolgozó vette igénybe a táppénzt. Úgy tűnik tehát, hogy ha lassan is, de valamelyest szilárdul a­­rend ezen a téren. Csöppett-s nem kedvező je­lenség viszont a gyermek­gondozási segélyre fordított kiadások apadása. Elsősor­ban azért nem, mert ez alapvetően a szülési kedv csökkenésében leli magya­rázatát. Míg 1980-ban több mint 196 millió forintot fi­zetett ki ezen a címen a megyei társadalombiztosítási igazgatóság, addig tavaly már 187 millió forintot sem tett ki a gyes összege. Elég nehéz lenne meg­fejteni, miért emelkedett oly szembetűnő mértékben az elmúlt évben a gyógyfürdői hozzájárulás, ötven száza­lékkal többet, éppen nyolc­millió forintot fizettek ki ezen a címen a társadalom­­biztosítási igazgatóság kü­lönböző kirendeltségein. Va­jon a gyógyfürdőket fedez­te föl megyénk lakossága, vagy az ilyen módon gyó­gyítható megbetegedések száma emelkedett ilyen mértékben? Netán a fürdő­helyeken növekedett a belé­pőjegyek ára? Ez utóbbi mindenesetre pusztán el­számolási növekedést takar­na. Forgatva a megyei társa­dalombiztosítási igazgatóság statisztikai kimutatásait, még egy figyelemre méltó adattal találkozik az em­ber. A megye egészét te­kintve egy ■ dolgozó­ átlago­san 16,8 napot , töltött táp­pénzen tavaly. Ezen belül azonbsan elég­ jelentős elté­rések figyelhetők meg. A legtöbb beteg — ? — Sze­geden volt, hiszen itt 17,1 napot mutat ez az arány, a legegészségesebbek viszont a hódmezővásárhelyi mun­kavállalók, akik átlagosan 15,4 napra vettek föl táp­pénzt.

Next