Curierul Foaea Intereselor Generale, 1890 (Anul 17, nr. 1-138)

1890-01-04 / nr. 1

Anul al XVIIMea No. 1. Í PREȚUL ABONAMENTULUI ȘI ANUNCIURILOR DIN IASSI, pe an, 24 Fr. — pe semestru 12 Fr.— pe trimestru 6 Fr. [N DISTRICTE, pe an, 28 Fr — pe semestru 14 Fr.— pe trimestru 7 Fr. STRAINATATE..................................................40 Fr.— 1 INSERȚIUNI ȘI RECLAME, rândul ... 60 Bani. I STIRT LOCALE » ... I Fr.— EPISTOLE NEFRANCATE, nu se primesc. . • • I Aaunciuri: Pag. I, 50 b. Pag. 111,40 b. Pag. IV, 30 b. Redacția și Administrația Apare Duminica, miercurea și Vinerea. (TE BALASSAN) foneJl intereselor generale CONRESPONDENȚI ÎN STRĂINATATE: Pentru FRANCIA s se primesc anunciuri la Domnul Adam, négociant-comissionaire 4, rue Clément Paris.— John F. Jones, 31 bis, Faubourg Montmartre , 31, Pas­sage Verdeau, Paris.—iSocietate mutuală de publicitate pentru anunciuri și reclame, Paris, D­lul Lorene, 51 bis strada St. Anna.­­ Pentru AUSTRO-UNGARIA prin d. A. Oppelik, primul Biurou de Anunciuri austriac, Wien, I. Stubenkaster No. 2.— Pentru GERMANIA la Rudolf Messe Seilerstatte No. 8, Wien. “iS. — strad.a O-o li a.. — 46. Rotter & C­o Biemergasse 12 Wien.—Pentru ANGLIA , D. John F. Jones, 166, Fleet Street, Londra, E. C. Manuscriptele nepublicate se vor arde. Un in­*. 20 bani• IASSI, 3 Ianuarie 1890 CURIERUL“ Acest organ de publicitate care in­­trat în acest număr in anul al 18-lea al existenței sale și care de la apa­­rițiunea sa și până asta­<si n’a urmat alt scop de­cât binele comun, are tot dreptul de a participa la acesta bu­curie generala. «CURIERUL,“ fata intereselor ge­nerale, organ de publicitate, care nu aparține nici unui partid, care nu este subvenționat de mine, a dovedit un decurs de »»pro­sps «« xecco ani că nu s’a abătut nici un moment de la calea ce și-a propus de a servi in­tereselor generale și că nu mulțumește existența sa de­cât numai muncei și energiei cu care s’a luptat intr’un timp atât de îndelungat și bunei-vo­­inți din partea onor­ lectori și lectrițe cari, apreciând micul nostru merit, au bine-voit a ne încuraja prin plata re­gulată a abonamentelor, cari constitu­­esc singurul nostru mijloc de între­ținere. Putem mărturisi cu mândrie, că cu tote dificultățile ce am intimpinat din causa prisei existente, nu numai ziarul nostru, dar și tipografia a fost încu­rajată nu numai de cea mai mare parte a abonaților noștri ci și din par­tea onor­ public care s’au grăbit a ne da un bine-voitor concurs, pentru a păși pe calea de progres ce ne-a pro­pus de la aparițiunea «ziarului nostru și fondarea tipografiei, adică , de a servi interesele generale ale­­ erei. Astă­zli, după o trecere de 17 ani de la înființarea fotei nóstre, nu patem­ tăgădui că onor­ public ne-a dat tot concursul posibil pentru realizarea sco­pului nostru. Fóia noatrá a atins tot­deauna cu preferința acele chestiuni, de la care depinde prosperitatea națională. Prin urmare, n’am neglijat de a vorbi despre agricultură, comerciu, și industrie, presimțind cu drept cuvânt că tocmai aceste chestiuni vor deveni arzetere. Ar fi o sumeție prea mare din par­tea nostra ca noi insuși să susținem că­­ jiarul nostru a contribuit intra cât­va la îndreptarea relelor existente și la introducerea de măsuri, merite ca România să înainteze progresând. Meritul nostru nu consistă de­cât la conștiința împăcată de a ne fi în­deplinit datoria cu scrupulositate și la resultatul necontestat, că Ziarul nostru ne bucură și astă­z­i, dupe up timp de 17 ani de o bună-voință crescândă din partea abonaților săi. Suntem mândri a anunța că „Cu­rierul“ nu se bucură de nici o sub­­vențiune, dânsul își urmezá calea sa fără a șovăi, și grație activităței și perseverenței noastre, am putut asi­gura acestui v­itos organ de publici­tate o existență sigură. Deci nu vom lăsa frumosa ocasiune cari oi se pre­sintă, fără ca să mulțumim din suflet abonaților noștri cari au bine-voit a ne seconda in spinasa noatra cale dîn­­du-ne preciosul d-lor concurs. Suntem in posițiune a promite nu­meroșilor noștri abonați că „Curierul“ s’a ocupat in special pentru a susți­nea chestiunile cele mai vitale ale so­­cietăței care au fost direct interesate; acesta a făcut’o fără nici o părtinire, căci noi in­tot­deauna am ținut linia cea mai corectă in privința tuturor chestiunilor grave, ne abngând de pa­­d­ența lectorului și in același timp ex­­punându-i tóte faptele importante ce s’au petrecut diluri sub ochii săi. Intru­cât ne privește pa noi, ca re­­dacțiune, nu putem reproșa anului 1889 nimic,decât indeferența in cere a lasat pe mulți din onor­­niștri a­­bonați de a nu ad plăti abonan­tele datorite și de a nu’i fi indemnat la îndeplinirea acestei datorii. Suntem insă convinși, că bătrânul an 1889 nu va voi să’i păstrăm ură și se’i vorbim de rău, și că va recomenda jinelui său succesor 1890 pe toți onor noș­tri abonați insuflându-le gradul cel bun de a se gândi și la noi cari ne muncim și cheltuim cu aparițiunea și expediarea regulată a farului nostru un an întreg pentru d-lor spre a li se aduce știri din țară și din străinătate. Așa­dar, vom profita și noi de a­­ceasta <ni­ solemna pentru a exprima sentimentele nóstre cele mai calmirase tuturor celor, in ai câror piepturi se bată o inimă căldurosa. Urăm MM. II. Regelui și Reginei cât și A. S. R. Principelui moștenito­rul Coronei mulți ani fericiți, dorind ca creaturile să le inspire sentimentele cele mai nobile pentru patria nostra. Aspiiamentu­l comercial Franco-Somma Camera și senatul au votat proiec­tul de lege presentat de d. ministru de externe cu privire la prelungirea aranjamentului comercial dintre Franța și România până la 28 Iunie (10 Iulie) 1891. Acest aranjament intră in vi­­gore cu începere de la 20 Dac. 1889 (1 Ianuar) 1890. Din expunerea de motive a d-lui ministru Al. Lahovari, publicul va vedea de­sigur­ rasele prin care au trecut relațiunile m Je­stre co­merciale cu Franța și amiagele ce­rces pentru ambele state după urma prelungirei aranjamentului comercial de care e vorba. Iată textul expunere­­a de motive : Expuneri­­le motijre Aranjamentul comercial provisoriu încheiat cu Franța, in 17 iunie 1886 a pus capăt unei contestațiuni vamale daunatore comerciului român și fran­cez. Reînoirea lui repetată, de atunci incoce, a dovedit că cu tote că un tractat definitiv nu a fost ssubscris in­tre guvernul regal și guvernul repu­­blicei franceze, starea de lucruri cre­ată prin acel aranjament ai fost folo­­sitore comerciului reciproc al ambelor State. Fiind date aceste resultate imbu­­curatore, d. ministru plenipotențiar al Franției, a propus guvernului regal incă din luna Maiu 1889 prelungirea aranjamentului provizoriu pe o peri­oda mai lungă de­cât aceia ce face obiectul reînoirei astă­­­i in vigore. Avâo d in vedere acestă propunere și, considerând că studiile întreprinse la nni si in Frantanental fișarea de­finitivă a regimului economic și va­mal nu sunt terminate. Considerând că tratame­ntul de care se bucură asta-$i mărfurile române in Franța, este in parte intemnelat pe trac­tatele încheiate de acel stat cu alte puteri și că durata lor trece peste e­­poca la care a spiră tariful convențio­nal de care se folosește mărfurile fran­ceze in România, și deci, mărfurile ro­mâne li se asigură in Franța un re­gim ca și cel de astă­zi. Considerând că stabilitatea tratamen­tului actual in Franța nu este asigu­rat in fapt, și in fine, că nereînoirea aranjamentului ar fi da unUoire comer­­ciului nostru de exportațiune. Pe de altă parte, relațiunile comer­­ciale franco-româ­ne având loc in mare parte pe calea maritimă și pe aceea a dunărei. Folosința efectivă de avan­­tagiile aranjamentului se resimte de faptul iernei, care la noi ține închisă această din urmă cale apropa trei și jumătate luni pe an. Reînoirea dar a acordului provisoriu numai pe o pe­­rioda de șase luni, nu asigură in des­tul stabilitatea acelor relațiuni, nici nu corespunde întocmai cu intențiu­­nea ambelor guverne, intru­cât pri­vește folosința de acest aranjament. Spre a se evita deci acest incove­­nient și pe temeiul consideratelor ce preced, guvernul este de părere și va ruga să iacuviințăți prelungirea aran­jamentului provizoriu actual până la 28 Iunie (10 Iulie) 1891, când es­­piră tariful nostru convențional in fi­ință, rămânând, bine ințăles, ca aran­jamentul să ia sfârșit la aceatsi dată, fără a mai fi trebuință de o denun­țare prealabilă din partea noastră sau din partea guvernului Franciei. Ministru secretar de stat la autoerilor streine, Al. I Lal­ovari x­ n d a­r­ii 1A STIL VECHI! PIPA 1 PATRONUL 1>­I­L­E­I ! TIMPUL DIN SEPTAMANA STIL NOU J­­­I­N­A­­ PA­TRONUL­Ui LEI________ R&». Sereim Apus. Berelii Decernare _ ' ‘ 1­anuarie” ~ — ~~ ~' 31 Duminică Cavidia ^Melania 12 Duminică Arcadus ''*■'*= Z~of 1 1 Ian. Luni (f) sf. Vitallc și tăeren­imur. 13 L«“» Haria , ÎZa 2 Marți Păr. Silvestru, papa Romei La 2 Ianuarie. Pătrariu din urmă 14 Marți Felix 1­3 Mercuri St. Păr. Malachia și St. Mart. Gordie ... „x^x și ano­ moină Mercuri Mauru *-35­­ 41 1 Joi Ad. celor 70 Apostoli și Cuv. Teoctist ° U­zap 5 1 16 J<?i Marceliu 7­35 4-46 6 Vineri Sf. Mar. Teofim și Teona 17 Vineri Antoniu ‘ „ T .Q ______Sâmbătă (■­ [UNK]) Botezul Domnului 18 Sâmbătă Prisca 7 op . P­t­a, 323. â. 23. U 31. Anul 1877. ID 23 D IE IMC BEE Solii turci, însărcinați pentru încheerea păcei, sunt opriți de ante­­garda rusă la Samacova. I­ANUARIE ziua destinată alegerei Domnului Constituțional, Grigore Ghica V. reduce Boerescul la 12 z­ile de lucru. Preda, Stroe și Radu Buzescu nimicesc avant-garda Turcilor la Putinei. Mateiu Basarab V. se prezintă Sultanului a primi învestirea. Alexandru I. Cuza V., se alege de Divanul ad-hoc Domn al Moldovei. Petru Rareș VI ocupă tronul Moldovei a doua oră. Invățămîntul Public (Urmare) XVI. Fostțiimea profesorilor. Nu se pute da prea multe laude miniștrilor care vor să reintre în lege, acordând profesorilor de ori­ce grad și învâțătorilor loja ce le acordă le­gea. Reintrarea în lege, in ce privea pe învățători, era proiectată de d. Ma­­ioresen, și realisatâ, în ce privește pe profesorii de la gimnasiu, de d. C. Boerescu. Dacă însă ar fi de dorit chiar mă­rirea salariilor, cred ere pentru acesta că toți profesorii sunt fără vină ? S’a și văzzut că nu și se va vedea și mai bine la vale. Dar înainte avem o re­formă de cerut, 12 ore de dfisa pe sâptămână e tot ce se pote cere de la un profesor care nu-i plătit de­cât cu 807 fr. pe lună, căci ’i mai tre­­bue încă vr’o 2 ore pe <fi pentru vr’o altă lucrare prin care să-și puta cum­­pâra cărți. Și de­punem câte­va ore pentru corectarea lucrărilor și propriele-i ci­tiri, ajungem la mijlocia de șapte ore, singură raționabilă pentru munca in­telectuală. olului asta n’are drepuul și­unui profesor de­cât un maximum de 12 ore. Dar el póte sili pe un pro­fesor să facă aceste 12 ore la școli diferite; de pildă, iv­ndu-se cazul,s’ar putea să nu fie de­cât un singur pro­fesor de filosofie pentru cele două li­cee din capitală, un singur profesor de higienă, sau unul singur de eco­nomie politică ar putea duce acest curs la diferite școli, etc. Din contra, ar fi mai mulți profesori de gimnas­tică, etc. Dacă o catedră cere mai mult de 12 ore pe sâptămână, se va prevede pentru acel profesor un su­pliment de lofá pentru 8 ore pe săp­­tâmână, sau va fi însărcinat un alt profesor în una din clase. Când se vor remania programele, se va veghea să fie respectate drep­turile câștigate, încredințându-se cate­drele vacante la profesorii care ar perce­pe a lor. Legea din 1860 a născocit profesori. Prin disposițiunile ei, cel ce voia să fie profesor la gim­nasiu, trecea un adevărat examen ge­neral. Legea actuală cere licența pen­tru a fi cineva admis la licență. N’am putut înțelege de ce proiectul d-lui Maiorescu reînființa un fel de examen general literar sau științific. ’Mi pare că, cea ce a împins la acesta pe d. Maiorescu, este modul în care se țin unele concursuri. E un fapt că con­cursul, cel puțin cum era practicat, nu era o chiezășie. Cu tote astea, cer menținerea con­cursului, căci prevederile legei sunt de acest fel că, în afară dacă un exa­minator n’ar spune dinainte unuia din concurenți ce bilete va propune el, frauda este peste putință. Nu­’i râu, credeau că, de va do­bândi un concurent nota­t la un con­curs, să i se dea o catedră fără un al doilea concurs, dar sub o singură condițiune: catedra ce cere se va pune la concurs, și de e singur concurent, nu va mai fi supus la probe» X. II Metoda.—Școla normală, Mi­e­ a întâmplat într’o­­ fi să­­ fie unui a­­tuic că școlarii români sunt în­deob­­ște inteligenți tâmpite de unii profe­sori. Și iată da ce: nimic mai trist decât metodele unui mare numar din­tre profesorii noștri. Voi lua trei exemple: 1. Exemplu de cea ce înțeleg unii prin sistemul intuitiv. Profesorul. Aide, Gheorghe. Iată, țin în mână, ce lucru? Cum numești tu asta? (Tăcere­a școlarului). E un cu... aide! aide! ei! dar e un cuțit ! Și acesta, e un condeiu, și aci, avem cernela. (Școlarul ’și urmază tăcerea). Profesorul pote vorbi mult timp ast­fel, fără ca școlarul să câștige ceva. 2. Limbi moderne.—Să trecem a­­supra absurdității de a crede ca un curs de geografie se ’ncepe de la casa în care locuești.­­și de la strada în care este aceata casa, și să ajungem la limbile moderne. Cea mai mare­ parte a profesorilor nu dau lucrări școlarilor, sub pretext că ei copiază. E un mijloc forte sim­plu de a se feri de acesta: dați lu­­crări­ în fie­care,­<3i,­dar nu le dați de ei* U 15­0 du 20 de școlari, spre t­e putea controla, și puneți 0 la toți a­­ceia de care veți fi siguri ca au lu­crat împreună, fără a căuta cine a co­piat,ț sau cine și-a împrumutat altuia lucrarea. Profesorii noștri din nenoro­cire fac mai mult pe școlari să ’n­­vețe reguli de­cât să învețe limba ce predau. 3. Am văzut profesori care făceau să se ’nvețe pe de rost pănă și isto­ria, pănă"și matematicele. Lecția pe de rost, iată râul de care suferă în­­vâțâmântul nostru. In loc de a des­­volta mintea,­profesorii­ nu fac decât sâ’ntârn3tă memoria. Acest cusur vine din origina didac­tică a profesorilor noștri, și din gre­­șala de a fi crezut câ, făcându-se o școla Normalâ, s’ar improvisa un în­vățământ de adevarați N Normaliani. Banii ce se chiltueac în șcala Nor­mală ar putea aduce mult mai multe foleme de s’ar cheltui cum urmează. Dar, apreciam întâiu deosebirea de spirit ce aduc în învățământ Francia și Germania. Nu mâ ocup de­cât de aceste doua țâri, fiind­că putem­ să zicem ca îndrăsnală că cele­l­ alte trei țări, în care póte un Român să facă preși­care studii, Belgia, Elveția și I­­talia, sunt la un nivel didactic cu mult mai jos. Germanii sunt erudiții Europei; ori­ce știință în Germania este stu­diată până în cele mai mici amănunte ale sale, și acesta este un bine. Fran­cezii au o altă metoda, chiar din li­ceu deprind pe școlari să mânuiască ideile generale. Fără a fi scriitori (căci numai știința vieței formeza pe scri­itori), școlarii cei buni, eșind din liceu, știu să scrie: li s’a acordat lira, lor le rămâne să știe apoi să se inspire. Retorica și Filosofia au frumoaul nu­me de umanități; acesta vorbă cuprin­­de arta și știința. Școla normală din Paris e fără rivală, căci acolo se ii- La I. Anul 1843. La 2. Anul 1766. La 3. Anul 1595. La 4. Anul 1634. La 5. Anul 1859. La 6. Anul 1541.

Next