Cuvântul Libertății, iunie 2015 (Anul 27, nr. 7758-7782)

2015-06-10 / nr. 7765

2 / cuvântul libertății Stanciu (ÎCCJ), în mod cert votul din Cameră în cazul Ponta se va reflecta în raportul MCV Președintele înaltei Curți de Casație și Justiție, Livia Stanciu, a afirmat, ieri, că votul din Camera Deputaților pe so­licitarea de urmărire penală în cazul pre­mierului Victor Ponta se va reflecta în mod cert în viitorul raport privind Me­canismul de Cooperare și Verificare. În mod cert, Comisia Europeană și noi știm foarte bine: aderarea României la UE în 2007 a fost acceptată de statele mem­bre ale UE printr-o serie de condiționa­­lități care au fost impuse în primul rând și sistemului judiciar. Și el a făcut în ul­timi ani (...) eforturi extraordinare pen­tru a demonstra, pentru a dovedi că am asistat și asistăm în continuare la o re­formare a sistemului judiciar”, a spus Livia Stanciu, la Parlament, întrebată dacă crede că votul în cazul Ponta va fi reflectat în viitorul raportul MCV: între­bată cum comentează votul dat ieri de Camera Deputaților în cazul premieru­lui, ea a răspuns: În termeni politici nu îmi cereți, nu sunt politician în primul rând și nu îmi cereți să îmi prezint un punct de vedere pe acest considerent”. Ea a subliniat că problema avizării sau neavizării începerii urmăririi penale apar­ține Parlamentului. Parchetul cere documente despre 144 de parlamentari, pentru verificări privind angajarea unor rude Parchetul înaltei Curți de Casație și Justiție a cerut Parlamentului documen­te cu privire la 144 de senatori și depu­tați, în cazul cărora se fac verificări pri­vind angajarea unor rude la cabinetele parlamentare, potrivit oficialilor PICCJ. Documentele justificative au fost ceru­te Parlamentului de Secția de urmărire penală și criminalistică a Parchetului in­stanței supreme, au declarat, pentru Mediafax, sursele citate. Potrivit acelo­rași surse, documentele solicitate de pro­curori vizează parlamentari din toate par­tidele. în ultimii ani, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul înaltei Curți de Casație și Justiție să facă verifi­cări în cazul unor actuali și foști deputați și senatori, care și-au angajat rude în bi­rourile lor parlamentare, în mai multe cazuri. Parchetul instanței supreme a fă­cut cercetări pentru conflict de interese și a trimis în judecată dosarele în care sunt acuzați foști și actuali parlamentari. miercuri, 10 iunie 201­5 actualitate ! Premierul Victor Ponta „scapi”... pentra solent­ 5 —...... MIRCEA CANTĂR ■ ■ Plenul Camerei Deputaților a respins ce­rerea DNA de încuviințare a începerii urmă­ririi penale împotriva deputatului social-de­mocrat Victor Ponta, prim-ministru al țării. Hotărârea de respingere, în ceea ce îl pri­vește, a fost luată cu 231 de voturi „pentru” și 120 de voturi „împotrivă”, urmând la o zi după ce parlamentarii din Comisia Juridică a acestui for legislativ avizaseră negativ înce­perea urmăririi penale. Dincolo de filipicele opoziției, altminteri circumscrise regulilor jocului, acesteia nu îi rămâne la îndemână decât varianta moțiunii de cenzură, care se dezbate vineri. Am reține, totuși, din „eleva­tul” repertoriu al liderilor PNL, rafinata ex­primare a fostului consilier al ex-premierului Emil Boc, Andreea Paul, conform căreia „Ponta este golanul din fruntea țării (...), PSD se îngroapă pe sine însuși. Demisia golanului”. Scatoarea aplicată după ceafă unui adversar politic, când ne exprimăm op­țiunile, cu motoarele supraîncălzite, nu prin expunerea de argumente, arată și liga cultu­rală în care evoluează fiecare. Nimeni nu poate crede că Andreea Paul este un Van­ghelic „de dreapta”. De fapt, dezamăgirea irepresibilă a domniei sale, cadru universi­tar, este că mai are de așteptat până va re­veni ceea ce a fost, dacă nu și mai mult. După ce echipa din care a făcut parte a sfârșit prin a se face de râsul lumii, susținând-o morali­cește pe Roberta Anastase după ce număra­se voturile precum Pristanda steagurile. Parcă numai de etică nu ne convinsese că este atât de pătrunsă. Neîndoielnic, presiunea pentru demisia premierului va continua, iar atacuri­le la adresa parlamentarilor PSD vor izbucni cu și mai mare putere, ca după votarea în cazul Șova. Destule vinovății îndoaie gruma­zul premierului Victor Ponta, încât cea mai mare este de-a dreptul dificil de precizat. Ex­perții nominalizează coabitarea cu Traian Bă­­sescu. Dar este o presupunere. Nu lipsită de interes este însă maniera în care premierul Victor Ponta este lucrat în presa străină. De pildă, în cotidianul de ținută „Le Monde” - ediția online de ieri - sub titlul :,Le Parla­ment roumain spullent Iq prem­ier minis­tre, pou­rsem­­ pou­r conflit d’intmts”, însușit de redacția cotidianului în colaborare cu agenția AFP, se poate citi: „Victor Ponta, 42 ans, reste poursuivi pour complicite d’evasion fiscale et blanchiment d’argent jdu^tem­psu­ illetait 2011”. Corespondentul Le Monde la Bucu­rești este Mirel Bran, soțul Tatianei Bran, fostă consilieră pe chestiuni de comunicare a președintelui Klaus Iohannis. Semnătura acestuia lipsește, deși cu numai trei zile în urmă - mai exact pe 6 iunie - avusese o co­respondență intitulată :,Victor Ponta vise par un anauete pour corruption”. Ce vrem să demonstrăm? AFP este o agenție foarte serioasă. Care evită erorile de orice natură. Comunicatul inițial al DNA menționa „dispu­nerea efectuării urmăririi penale față de Ponta Victor Viorel, la data faptelor avocat (n.r.­­ adică până în 2008, in 2011), pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complici­tate la evaziune fiscală în formă continuată, spălarea banilor”. Este adevărat însă că anga­jații de la ”Șova ” asociații”, “au vorbit” în declarațiile date despre falsurile senatorului PSD. Nu mai continuăm. Să menționăm doar că, în Franța, deocamdată, nici conflictul de interese, nici incompatibilitatea aleșilor nu sunt interzise prin lege și cumulul de manda­te este prevăzut a înceta abia... în 2017. Cui ar trebui „să mulțumească” Victor Ponta pen­tru harababura legislativă existentă nu mai amintim. Solicitarea DNA de urmărire penala a premierului, respinsă de plenul Camerei Deputaților Ponta crede că votul este normal și vorbește de apărarea oamenilor simpli Deputații au respins, ieri, în plenul Camerei, solicitarea DNA de avizare a urmăririi penale a premierului Victor Ponta și pen­tru conflict de interese. Din to­talul de 387 de deputați, la ședin­ță au fost prezenți 351, numărul voturilor valabil exprimate fiind același. Din voturile valabil ex­primate, 231 au fost „pentru pro­iectul de hotărâre respingerea cererii de începere a urmăririi penale” a lui Victor Ponta, iar 120 de voturi au fost „împotri­vă”; întrucât s-a întrunit majo­ritatea simplă, decizia Camerei Deputaților a fost de respingere a începerii urmăririi penale pen­tru șeful Guvernului. Liderul PSD, premierul Vic­tor Ponta, afirmă că votul prin care deputații au respins cere­rea DNA pentru urmărirea sa penală este unul normal, adău­gând că Parlamentul și Guver­nul au obligația de respecta Con­stituția și a-i apăra și pe oamenii simpli, care nu beneficiază de sprijinul acordat lui ieri. „Vreau și cred că Parlamentul și Guver­nul au obligația de a respecta Constituția și de a-i apăra mai ales pe alții, pentru că alții, ca­ La asta trebuie să ne gândim de­meni simpli, nu au sprijinul pe acum încolo”, a spus Ponta, fără care am avut cu ocazia să-l am­ alte detalii. EDITOR: S.C. ED­PRESS COM S.R.L. Redacția și administrația: 200733 Craiova, str. Nicolaescu Plopșor nr. 22A, TEOFAX 0251/41.41.41. 41.24.57. Număr de înmatriculare la Registrul Comerțului: 116/1410/2005; ISSN 1220-9538 SISTEM DE MANAGEMENT AL CALITĂȚII SR EN ISO 9001:2012 CERTIFICAT NR. 406/02012 Societate cu capital integral privat Cod fiscal: R0 17758027 Email: redactia@colpress.ro __________Internet wjMarlprsss.ro__________ REDACTOR-ȘEF­ __________MIRCEA CANTĂR_________ Prim-redactor-șef adjunct: __________MAGDA BRATA__________ Redactor-șef adjunct: _________MARGA BULUGEAN________ DEPARTAMENTE: Actualitate: Laura Mou­rtiche, Radu Iliceanu Eveniment Carmen Zuican Economie / Politică: Marga Bulugean Culturi Magda Bratu Sport: Marius Cîrstov, Cosmin Staicu Fotoreporter: Troi Bologh Secretariat: 0251.412.457 Publicitate: 0251.412.552 Redacția: 0251.412.613 Sub-redacție Calafat: Cristian Rudăreanu: 0767.464.894 mdareanu cristian@yahoo.com Sub-redacție Bechet: Florina Rădoi: 0760.678.582 r3doiflorina@yahoo.com Responsabilakajuridica pentru consinul articolului aparține austuU. De asemenea in cazul unor agenții de presă și personăSje^â.^Basalitatea juridică le aparține Comisia juridică a Camerei De­putaților a decis, ieri, să amâne cu o săptămână dezbaterea a 22 de proiecte de lege de modificare a Codurilor Penal și de Procedură Penală, în timp ce PNL a cerut amânarea lor pentru o lună, până la finalizarea sesiunii parlamentare. Membrii comisiei au introdus pe ordi­nea de zi cele 22 de propuneri legislative, care urmează să fie tri­mise instituțiilor abilitate - ÎCCJ, CSM, Ministerul Justiției­­ pentru puncte de vedere și avize în ter­men de o săptămână. Vicepreședintele comisiei, depu­tatul Ciprian Nica (PSD) a propus termenul de o săptămână pentru avizul asupra acestor proiecte, însă PNL a criticat propunerea, invo­când o grabă “suspectă” de a fi adoptate aceste proiecte. Repre­zentanții CSM au solicitat un ter­men de două săptămâni, pe motiv ca nu este suficient timp pentru avizare, arătând că acesta nu este un termen­ rezonabil. “CSM nu este un organ colegial, trebuie să avi­zam 22 de proiecte, solicităm două săptămâni”, a spus judecătorul Marius Tudose, președintele CSM. Și președintele ÎCCJ Liviu Stanciu a arătat că este vorba de­spre proiecte deosebit de importante și nu poate să spună un punct de vedere atât de rapid, însă secretarul de stat în MJ Li­­viu Stancu a susținut că trebuie ur­gentată discuția asupra proiectului guvernului de modificare a Coduri­lor, elaborat din 2014. “Acest pro­iect este din 2014 în Parlament și am solicitat urgentarea”, a mențio­nat secretarul de stat. Senatorul PSD Șerban Nicolae, unul dintre iniția­torii proiectelor, a spus că nu tre­buie amânate discuțiile, având în vedere că sunt proiecte care pun în acord decizi­ile Curții Constituționa­le. Printre cele 22 de proiecte de lege se află și cel al lui Șerban Ni­colae referitor la modificarea pre­vederilor privind arestul preventiv și la încătușare. Comisia juridică a amânat o săptămână discuția la 22 de proiecte de modificare a Codurilor Penal și de Procedură Penală

Next