Dél-Kelet, 1991. január-június (3. évfolyam, 1-25. szám)
1991-01-10 / 1. szám
MEGFENYEGETTÉK • ZAKLATTÁK A KATI Attila-napi demonstra Blokád a városházán • Mondjon le a képviselőtestület! • Felmondtak a polgármesternek • Tíz kicsi sátán • Hol van a demokrácia? • Ez nem kommunista tüntetés! • Ki dönt: a nép vagy a bíróság? • Miért jött ide, ki kíváncsi magára? Forró a közélet Mezőkovácsházán. Magasra csaptak az érzelmek, az indulatok, a polgármester és az önkormányzati tagok között. A tavaly november 29-i testületi ülésen ugyanis összeférhetetlenségi indítványt terjesztettek elő dr. Szarvas Attila polgármester ellen, mert harminc napon belül nem vált meg az egyik kft.-ben viselt vezető tisztségétől. Az eredeti indítványt a testületi tagok 10:2 arányban megszavazták, tehát az önkormányzati törvény szerint azonnal el kellett volna hagynia a hivatalát. A polgármestert azonban nem olyan fából faragták, aki egykönnyen feladja a küzdelmet. Elkezdődött a jogi csűrés-csavarás, a szabályok, rendeletek értelmezése. Az önkormányzati tagok is kötötték az ebet a karóhoz, azt mondták: a kft. felszámolásával megbízott Szarvas Attila a cég vagyonával való elszámolásig ugyanolyan vezető gazdasági tisztségviselő, mint előtte, ezért ragaszkodnak a távozásához. A polgármester viszont továbbra is intézte a hivatal ügyeit. A december a csatározások jegyében telt el. A december 10-i testületi ülésen megjelent dr. Pataki István, az ideiglenes köztársasági megbízott. Kerek perec kijelentette: a testület 26-os számú határozata, amely a jelenidejű összeférhetetlenséget mondta ki, törvénysértő, hiszen a kft. végelszámoltatója nem tartozik a vezető tisztségviselők közé. Felhívta a figyelmet ara, hogy a testület 30 napon belül változtassa meg a határozatot. Ha minderre nem kerül sor, akkor hivatalból bírósághoz fordul és bírói úton kikényszeríti a határozat megváltoztatását. A bírósági döntésig a polgármester a hivatalában marad. Ebből aztán nagy vita kerekedett, az önkormányzati tagok ragaszkodtak a polgármester menesztéséhez. Végül december 27-én Nagy András alpolgármester személyesen átnyújtotta Szarvas Attilának a felmondólevelet, majd közölte dr. Patakival, hogy a megyei közgyűlésen sem vehet részt Szarvas Attila mint küldött, hiszen megszűnt a munkaviszonya. A megyei választási bizottság azonban késedelemre hivatkozva elutasította a beadványt. Az ünnepek miatt a fellebbezéssel is elkéstek. E közjáték után a testület törvényességi vizsgálatot kért a Megyei Főügyészségtől a polgármester foglalkoztatását illetően. Január 4- én délután az alpolgármester beszámolt a testületi tagoknak az eddigi fejleményekről. A tájékoztatót egy tartózkodással elfogadták, ami azt jelentette: a véleményük nem változott Szarvas Attilával szemben, mennie kell, hogy minél előbb pontot tegyenek az ügy végére. Január 7-én reggel megjelent a hivatalban Nagy András alpolgármester és jegyzőkönyvileg átvette a hivatalt, valamint a polgármesteri teendőket arra az időre, míg a Megyei Munkaügyi Bíróságon eldöntik, hogy kinek van igaza, illetve addig, amíg Szarvas Attila távozása esetén) nem választanak új polgármestert. Közben a vállalatoknál, az intézményeknél, az utcán tovább folyt a közélet. Aláírásokat gyűjtöttek Szarvas Attila mellett. Járták a munkahelyeket, a kocsmákat, az iskolások is bekopogtak a házakhoz, hogy az önkormányzati testület mondjon le. Megindultak a névtelen telefonok. Nagy András feleségével egy férfihang közölte: hagyja abba az egészet, mert figyelik minden lépését, a kör bezárult. Becsmérlő szavak kíséretében megfenyeette: ellenkező esetben elkapják és megnézheti magát. Ugyancsak figyelmeztették dr. Kalmár Ernő képviselőt is, zaklatták a helyi katolikus plébánost is. Nagy András ugyanis december 24- én, az éjféli misén, mint alpolgármester és hívő katolikus ünnepi imát mondott, amelyet a december 25- i ünnepi misén megismételt. Mindezt úgy tálalták, hogy „jelszó- Nagy András a tüntetők gyűrűjében Szarvas Attila üdvözli a híveit