Déli Hirlap, 1926. október-december (2. évfolyam, 222-296. szám)

1926-10-01 / 222. szám

2. oldal Ideges hangulat a tem városházán­­ • Öt erdélyi város után állítólag a temesvári tanácsot is feloszlatják • A feloszlatásokat megelőzött vizsgálatot vezető vezérfelügyelő Temesvárott Megkondult a lélekharang a temesvári tanács fölött? Temesvár, szeptember 30. Amikor az A­veresen-kormány át­vette a hatalmat, bukaresti politikai forrásból rövidesen hire terjedt, hogy az új kormány a liberálisok részéről keresztülvezetett községi választások nyomán megalakult városi tanácsokat feloszlatja. Ettől a szándékától a kormány utóbb elállott, a városi tanácsok generális felosz­latására nem került a sor, de egyes nagyobb erdélyi városok új tanácsai mégis rövidéletűek voltak csak, széről mert a belügyminisztérium­ra­elrendelt vizsgálatnak több helyen olyan adatokat sikerült produ­kálni, amely végeredményben a taná­csok feloszlatására vezetett, így járt Nagyvárad, Brassó, Arad és legutóbb Kolozsvár város tanácsa. Ellenzéki politikai körökben eme feloszlatáso­kat nem csupán a komoly hivatali apparátussal keresztülvezetett minisz­teri vizsgálat folyományának tulaj­donítják, hanem politikai célzatú ténynek, mert a néppárt és a vele együttdolgozó Goldis-csoport az új ta­nácsokban megfelelő képviselettel nem rendelkezik, hiszen még a liberá­lisok alatt történt a megalakulás. Akármilyen okra vezethető vissza az új közigazgatási törvény rendelke­zései szerint megalakult városi taná­csok feloszlatása, tény, hogy bizonyos időközökben eddig négy városban szüntették meg a tanácsok működését és nem egy ízben hangzott el, hogy sor kerül a temesvári tanács feloszla­tására is. Nagyon kívánatos volna, ha a politikai szenvedélyek felgyújtására alkalmas megbolygatása a városi ta­nácsnak elmaradna nálunk, mert D­o­­b­o­s­a­n János dr. főpolgármester úgy látja el tisztét és olyan kifogás­talanul vezeti a város ügyeit, hogy az­zal a miniszter is, de a város közön­sége is meg lehet elégedve. A helyzet ma az, hogy a feloszla­tás ennek ellenére állandó Damokles­­kard gyanánt lebeg a temesvári vá­rosháza felett is és különösen akkor rezdülnek meg idegesebben a kedé­lyek, amikor egy-egy belügyminisz­tériumi magasrangú tisztviselő láto­gatja meg váratlanul Temesvárt. Mert tudni kell, hogy a feloszlatást minden­hol rövidebb-hosszabb hivatalvizsgálat előzte meg. Ilyen vizsgálat volt már a temesvári városházán is, amikor Miluteanu belügyminisztériumi vezérfelügyelő járt nálunk és betekin­tett a városi ügykezelés, illetve a ta­nács munkájába. Miluteanu vezérfel­ügyelőt úgy ismerik, hogy a feloszla­tásra került tanácsok elleni vizsgála­­tott több helyen ő vezette le. És teg­nap délben váratlanul megjelent a ve­zérfelügyelő­ Temesvárott, felkereste Bogdán Antal dr. prefektust, majd vele együtt a városházára ment. Hogy mi volt a célja és mit végzett a pol­gármesteri szoba párnázott ajtaja mö­gött, nem lehet tudni. A prefektus, amikor a városházáról lejött, munka­társunknak azt a felvilágosítást adta, hogy a vezérfelügyelő tisztán magántermészetű látogatásra érkezett. Miluteanu nem sokáig tar­tózkodott a városházán, ahonnan prefektusi autón egyedül távozott. A a hangulat a városházán idegesre fordult, megindult egyszeriben a halk, suttogó kombináció és aki még azt is hallotta, hogy a megyei prefektus a jövő hét elején Bukarestbe utazik, az már biztosra vette, hogy a Da­­mokles-kard fonala elszkadt és a te­mesvári városi tanács felett megkon­dult a lélekharang. Berndorff WilÉn­f­alpakkaezüst Mimii nagy választékban kaphatók DRACHSLER VILMOS ékszerész, Temesvár, I., Hunyadi-u. 3. 0ÜáÍmunL> ________ a két szomszédvár harca újra kiújul a vasutigazgatóság birtokáért Temesvár, szeptember 30. Sok harc folyt a múltban Temes­vár és Arad között a volt vasutigaz­­gatóságért. Az aradi vasutigazgató­­ságot ugyanis megszüntették, Pop temesvári vasutigazgató azonban sze­retett volna Aradon lakni és azért mindent elkövetett, hogy Temesvár a vasútigazgatóságot elveszítse és azt Arad kapja meg. Egyes ügyosztályo­kat önhatalmúlag Aradra helyezett és a tisztviselők miatta naponta kényte­lenek voltak Aradra átjárni munkába. A vasúti igazgatás újjászervezése egyelőre véget vetett a két város versen­gésének, mert a vasútigazgatóságokat megszüntették és üzletveze­tőségeket állítottak föl és ilyet kapott Temesvár is és Arad is. Azonban pár hónapi csend után a tülekedés a két város kö­zött felújítással fenyeget. A vasúti ve­zérigazgatóság ugyanis elhatározta, hogy az üzletkezelőségek számát apasztja és azzal a tervvel foglalko­zik, hogy az aradit megszünteti. Csak­hogy ez nincsen kedvére Pop Oktáv igazgatónak és mindent elkövet, hogy ne az aradi, hanem a temesvári üzlet­­kezelőséget szüntessék meg. Eljárt az aradi városi tanácsnál és az ottani Sfatul Negustoresc elnökségénél, me­lyeket arra biztatott, hogy szálljanak síkra az üzletkezelőségért. Arad város tanácsa már el is határozta, hogy moz­galmat indít. Temesvár ezt nem nézheti tétlenül. Az itteni kereskedelmi és ipari érde­­keltségeknek mindent meg kell tenni, hogy a Bánság közgazdasági életét fe­nyegető veszélyt elhárítsák. Kolos natóelítélés u arszitiu­m Gondatlanság vagy szerencsétlen véletlen Temesvár, szeptember 30. Egy három év előtt halálos végű autóelgázolás ügyében ítélkezett tegnap a temesvári törvényszék. 1923. október 28-án Erdmann Endre temesvári vállalkozó autó­ján több temesvári utast vitt Lugos város felé. Amikor az autó Remete községen haladt ke­resztül, velük szemben jött Lugos felől egy másik autó. Mindkét autó erősen tülkölt. Amikor a Lugos felől jött automo­bil elhaladt Erdmann gépe előtt, az tovább akart haladni, amikor a há­zak felől egyszerre az úttestre lé­pett Basescu Vichentie hatvan esztendős gazda. Olyan hirtelen lé­pett az úttestre, hogy Erdmann, aki az autót vezette, nem is fékezhetett. A gépkocsi az öreg embert fellökte, aki magát annyira megütötte, hogy tizennégy nap múlva meghalt. Erdmann Endre ellen gondatlan­ságból elkövetett emberölés, miatt indult meg a büntető eljárás és ez­zel kapcsolatosan Rosescu Vichen­­tine özvegye kártérítési igényt is támasztott. Ebben az ügyben több tárgyalás volt már, de főtárgyalás­ra csak tegnap kerülhetett a sor. Erdmann Endre vállalkozó ,A„t­h­a­­nasiu törvényszéki tanácselnök kérdésére kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Elmondta, hogy Rosescu, akiről kiderült, hogy nagyothalló volt, valószinüleg a lugosi út irányában nézett és csak az onnan­­ érkező autót látta s mikor az elhaladt, abban a hiszemben, hogy a másik autó nem jön az ellenkező irányból, át akart menni a kocsiúton. Akkor a gépkocsi sárhányója felborította. Erdmann szerint Rosescu azokba a sérülésekbe halt bele, melyeket az­által kapott, hogy ráesett egy a ko­cai út szélén lévő kavicsrakásra. H­e­i­m Miklós ácsmester és M­u­n­t­y­á­n építőmester, akiket a törvényszék tanúképpen kihallga­tott, azt vallották, hogy Erdmannt semmi mulasztás nem terheli. Voata Joan és Stoica Ion ta­nuk, remetei lakosok azt vallják, hogy Erdmann Endrének látni kellett Rosescut. Radulescu­­ ügyész vádbeszédében fentartotta a vádat és súlyos büntetést kért. Baran Aurél dr., az özvegy jogi képvise­lője, előterjesztette özvegy Roses­cu­né kárigényeit. Szerinte Rosescu Megnyílik a parfüméri a jlnivizek, arckrémek, púderek. Raktáron: illatszerek, ki szappanok, fésű, gut............. ..........­­........ ItiESin­-Wel?», Seimm Bertát M kalis­itu)­t (Szemben a zárdaiskolával) 1026 október 1 havonta átlag öt-hatezer lejt kere­sett és­ kéri a törvényszéket, Ítéljen meg olyan kártérítést, amely akko­ra kamatot hoz. Takács Andor dr. ügyvéd, Erdmann jogi képvise­lője, a tanúvallomásokból azt igye­kezett bizonyítani, hogy gondatlan­ság nem foroghat fenn és hogy Ro­sescu szerencsétlen véletlen áldozata lett. A törvényszék negyed óráig tar­tó tanácskozás után kihirdette íté­letét. Eszerint Erdmann Endre gon­datlanságból elkövetett emberölés­ben bűnös és ezért az enyhítő sza­kasz tekintetbevételével tízezer lej fő és kétezer lej mellékbüntetésre ítéli, azonkívül kötelezi, hogy az özvegynek 70 ezer lej kártértést fizessen. Erdmann Endre az ítélet ellen fellebbezett és kérte, hogy a fellebbezés tárgyalása előtt szálljon ki egy bizottság a helyszínére, ahol rekonstruálni lehet a szerencsétlen­ség lefolyását, amiből látni lehet majd, hogy gondatlanság és vigyá­zatlanság nem történt. A megzavart pásztorára megölt egy csapodár férjet Bukarest, szeptember 30. Tegnap éjjel három órakor egy G­r­üi­n­b­e­r­g nevű ember felesége megszólította az utcán cirkáló rend­őrt és arra kérte, hogy legyen tanú­ja annak, amikor férjét in flagranti hűtlenségen éri. A rendőr eleget tett az asszony kérésének és Oran­­berget tényleg együtt találta egy Stoenescu nevű asszonnyal. Mindkettőjüket a rendőrségre ki­sérték. Útközben a férj összeesett és néhány percnyi kínlódás után meghalt. A vizsgálat megállapítot­ta, hoggy a tettenérés okozta izga­lom következtében szívszélhüdén ölte meg a csapodár férjet. A politika mellőzése kívánatos a városi közigazgatásban T ©mesvár, szeptember 30. Dobosán János dr. főpolgár­mester és Temesvár küldöttsége tegnap érkezett vissza Bukarestből, ahol részt vettek a városok országos kongresszusán. Temesvár­­ városát különös megtiszteltetés érte, mert a kongresszus egyik alelnöki tisztsé­ge a temesvári főpolgármesternek j­utott. A tanácskozások során, ame­lyek vasárnap egész napon át tar­tottak, behatóan foglalkoztak az új közigazgatási törvény sok hiányos és ellentétes rendelkezésével és megállapodtak abban, hogy minden­egyes város polgármestere kü­lön­­kü­lön is tanulmány tárgyává teszi a törvényt és az összes észrevétele­ket hatalmas memorandum alakjá­ban közlik a városok szövetségével, amely kimerítő javaslatot tesz majd a kormánynak a törvény módosítá­sára vonatkozólag. Általános volt a ko­­gresszon a vélemény, hogy a po­litikát lehetőleg minél távolabb tartsák a városi közigazgatástól. A temesvári küldöttség részéről Crismariu Octavián dr. szólalt fel, aki a hétfői banketten is mon­dott felköszöntőt és a bukaresti fő­polgármestert, mint vendéglátó házigazdát éltette. A kongresszus résztvevői hétfőn Bukarest neveze­tesebb intézményeit tekintették meg. Dobosán János dr. főpol­gármester a minisztériumban több városi ügyre nézve biztató ígéretet m­ért. «anoscHNi Október elsején megnyílik. Legmodernebb villamos készülékekkel, kozmetikus szak­orvos közreműködésével, végez: szemölcs, szeplő, pattanás, szőrszál, orrvörösség, viszértágulat stb. eltávolítást. Hajhullás ke­zelés Arcápolási bérletrendszer: 1244

Next