Déli Hírlap, 1931. április (7. évfolyam, 74-96. szám)
1931-04-01 / 74. szám
]ANSACI MAGYAR NAPILAP SZERDA, 1931. ÁPRILIS 1. TIMISOARA-TEMESVÁR, VII. ÉVF. 74. SZÁM FŐSZERKESZTŐI VUCHETICH ENDRE A vmunió kérdésében tegy uj támadás nunii 201t el Parius Ilzland külügyminiszter részéres kritikájával ez volt a célja, ty Angliát határozott állásfoglalás bírja ebben az ügyben, inikent anban Londonból jelentik, limaiul em érte el célját, mert az angol fizikai körök nem változtatták meg edigi álláspontjukat. A Daily Hec nyilván sugalmazás alapján aztta, hogy Briann szavaiban Angliav szemben burkolt fenyegetés is volt rá az esetre, ha az angolok nem csakoznak a franiák által kezdemeezett tiltakozási mozgalomhoz. Ana nem hagyja 'magát sem rábeszélől, sem pedig égetéstől belőljolni és megvára német—itrák vámegyezítők levizsgálják. Ha fák, hogy, szerződés nem ■ is genf vumegyezménybe A jogászai, akkor Anglia az ügyei it intézve. A ■ml de Paris jól számol Iv. vy a csehszlovák kormány ellenakcióra készül és ez vonatkozólag már lépéseket is tett Belgrádban Athénben. A csehekn al a szándékuk, hogy a dunai árnókát külön vámunióban egyesíti. A Neues Wiener Tagblatt azt is, hogy Benes csehszlovák külügymisztert nem lephette meg különöskűen a németosztrák vámunió, mertegutóbbi berlini tartózkodása idején felhívták a vámunióhoz való csattozásra, azonban Benes akkor kitér választ adott. Egyébként - írja a lap- Berlinben még mindig nagy a lelkedés a vámunió fölött, ellenben Hanén ,a emberek már napirendre ttek fölötte, legalább úgy emlegetik,egy a vámunió átmenetileg dróságot fog okozni. A párisi Joyal komoly cikkben foglalkozik a metrosztoik vámunióval. A Habsbrgok bukása óta — úgymond — érintettnek látták Ausztriát és azt hitt, hogy az lesülyed a balkáni nivóval.Most aztán kiderült, hogy Ausztria mi volt tétlen, de még kevésbbé volt tétten Németország, amikor Aizniát és Magyarországot igyekszek érdekkörébe vonni. Briand vádjaival sumbta Curtius német külügyminiszte az egyik ujságban nyilatkozatot itt közé, amelyen kijelenti, hogy a adók nem illeik Németországot, mrt nem csinált ttkot szándékából és nem szánta a vámuniót meglepetésig Európa számára. A vámunió szeződése teljesen békeszerződések keltében mozog, miről a szakértők megyőződhetnek. Az árdrágítók sorába lép az állam a telefontarifa felemelésével A parlament gőzerővel folytatja a gyorstalpaló törvényalkotást. A kantara tegnapi ülésén a Morgan társaság által tervezett telefondrágítással foglalkoztak. Lupu Miklós dr. általános érdeklődés között terjesztette elő a telefon drágítása ügyében bejelentett interpellációját, összehasonlítja a külföldi államok telefontarifáit a román telefondíjakkal és megállapítja, hogy jelenleg is a román telefondíjszabás a legdrágább. Amikor Morganék a telefondíjszabás emelését kérték, azt a közlekedésügyi minisztérium illetékes tanácsa elutasította. Raducanu közlekedésügyi miniszter azonban a kamara és a bizottság megkerülésével minisztertanács elé vitte az ügyet, amely az emelést megszavazta. Raducanu félrevezette a minisztertanácsot, amikor ennek a tarifának megszavazására bírta. Raducanu miniszter: A felemelt tarifa nem most lép életbe, hanem csak akkor, amikor a telefontársaság megvalósította azokat a modern beruházásokat, amelyeket tervbe vett. Az invesztálások után kérheti csak a magasabb tarifát. Lupu dr.: Ha így áll az ügy, akkor miért volt a miniszternek olyan sürgős a felemelt tarifa nyilvánosságra való hozatala, sőt azt a hivatalos lapban is közöltették már. Bizalmatlanságomat fejezem ki Raducanu miniszter iránt és ha a kormány szolidaritást vállal Raducanuval, akkor vállalják is a felelősséget ezért az indokolatlan állami árdrágításért. Utána P. Ioanitescu ugyancsak a telefondrágítás ellen beszélt. Harmincöt millió lejt törölt a revíziós bizottság Temesvár idei költségvetéséből-a vállalatok és a belső közigazgatás kiadásainál Leszállították a polgármesteri fizetést A kormányzóság revíziós bizottsága négy heti munkés utánelkészült a városi költségvetés felülvizsgálásával és a revíziós bizottság döntését Pauck Frigyes bizottsági előadó tegnap írásba foglalta. A határozatot a módosított városi költségvetéssel együtt ma délelőtt küldik el a városi vezetőségnek. A revíziós bizottság a költségvetésben nagyobb módosításokat ajánl a városi vezetőségnek. A városi vállalatoknál a kormányzóság a villany árának az eddigi 15 lei 40 bani kilowattóránkénti ár helyett 14 leit javasol. A csatornázási díjat 4,7 lejről 4 leire kéri leszállítani. A víz árát az iddén tíz lejes hektóliterenkénti ár helyett peedig kilenc lejben kéri megszabni. A revíziós bizottság a különböző városi üzemeknél működő tisztviselőknek szokásos évi remunerációját, s azaz a tizenharmadik hónap gyanánt beállított fizetést törölte, mert erre törvényes alap nincsen. Törölték azt is, hogy a főpolgármester, vagy más városi főtisztviselő, a városi vállalatok jövedelméből jutalékot kapjon. A jövedelmekből csak azon városi vállalatokat vezető igazgatók részesülhetnek, akiknek erre a szerződésben külön kikötésük van. Azok az igazgatók, akiknek szerződése ilyen kötelezettséget a város részéről nem tartalmaz, azok sem kaphatnak a városi vállalatok jövedelméből. A bizottság ama nézetének adott kifejezést, hogy ezen részesedések eltörlésével le,kell szállítani a vállalatok által termelt villany, víz, gáz árát, hogy a takarékossági elv érvényesülésével a lakosság terhein enyhítsen. Külön érdekes része a döntésnek az, amely a belső közigazgatás költségeivel foglalkozik. A revíziós bizottság a főpolgármester fizetését jelenlegi harmincötezer lej helyett havi huszonötezer lejben állapította meg és ötezer lej havonkénti reprezentációs költséget engedélyez. Az alpolgármester fizetését 16.666 lejben állapította meg és az alpolgármester reprezentációs költséget nem kap. Az alpolgármester tényleges fizetése most, az áldozati adó levonása után 22.000 lej.Törölte a revíziós bizottság a főjegyzőnek megszavazott reprezentációs költségét is. Külön foglalkozik az állandó választmány működésével. Jelenleg az állandó választmány tagjai miádon ülés után ötszáz lelst díjazást kapnak és annyi ülést tartanak, amennyi szükségesnek mutatkozik. A revíziós bizottság szigorúan előírja, hogy az állandó választmány hetenkint csak két ülést tarthat és csak alaposan indokolt esetben kivételes alkalomkor tarthat harmadik ülést is.A városi nagytanácsnak a különböző felügyelőbizttságokban helyet foglaló tagjai, minden egyes ülés alkalmával ötszáz lei díjazásban részesültek. Ezt a díjazást a revíziós bizottság törölte és megállapította, hogy a városi nagytanács tagjait a köz bizalmából kerültek a nagytanácsba, ez a nagytanácsi tagság kötelezettségekkelis jár és" - ezért a felügyelőbizottsági ülések után díjazást nem követelhetnek. Kimondotta a revíziós bizottság azt is, hogy a tizenharmadik hónapi fizetést a városi tisztviselőknek sem engedélyezi. Összesen harmincöt millió lejt tesz ki az a redukció, amelyet a revíziós bizottság a városi költségvetésen eszközölt. A városi nagytanács a revíziós bizottság döntésével április havi közgyűlésén foglalkozik. Jogi szempontból is érdekes a revíziós bizottság határozata. A törvény értelmében ugyanis a revíziós bizottság a költségvetés módosítása tekintetében csak tanácsadási joggal bír és javaslatba hozhatja az általa kívánt változtatásokat. Amennyiben a városi közgyűlés ezekhez nem járulna hozzá, nyílt kérdés marad, várjon a városi vezetőséget lehet-e kényszeríteni arra, hogy ezeket a módosításokat keresztül is vigye.