Déli Hírlap, 1931. május (7. évfolyam, 97-119. szám)
1931-05-01 / 97. szám
I OLDAL BÁNSÁGI MAGTÁR NAPILAP PÉNTEK, 1931. MÁJUS 1. TIMISOARA-TEMESVÁR, VII. ÉVF. 97. SZÁM ARA ■UKAMITBIN FŐSZERKESZTŐ: VUCHETICH ENDRE IS*1 Zsidóverések a műegyetemen foglalkoztatták tegnap a temesvári városi közgyűlést, mely egyhangúlag felháborodásának adott kifejezést a brutalitások fölött Ha a kilengések ismétlődnek, retorzió következik Temesvár nagytanácsának tegnapi folytatólagos közgyűlésén élénk vita tárgyát képezte a temesvári műegyetemen lezajlott antiszemita tüntetés. Nobel Sándor dr. tanácstag ebben a kérdésben interpellációt mondott el és reámutatott arra, hogy a temesvári műegyetem négyszáz növendéke között összesen két zsidó diák van. Ezt a két diákot megakadályozzák, hogy tanulmányaikat folytathassák és velük szemben ellenséges magatartást tanúsítanak. A diákokkal szemben az ellenségeskedés először úgy nyilvánult meg, hogy tankönyveiket, rajzaikat borotvával és késsel összevagdosták, majd , a felöltőiket tépték szét, végül február huszonnyolcadikén a két zsidó diákot nyolcvan diák, lefüggönyözött tanteremben véresre verte. Az események ismertetése után Nobel a román városi tanácstagok felé fordulva ezeket mondotta: — Népemet az idők és a történelmeim kitanították a szenvedésre. Azonban hangsúlyoznom kell, hogy a bánsági román nép, amelynek körében nevelkedtem és élek, nem ismeri az antiszemitizmust. Ezt a cikket a Bánságba importálták. A román tanácstagok lelkiismeretére apellálok, akik arra az alkotmányra tettek esküt, amely az ország minden fiának egyenlőséget és szabadságot biztosít. Kötelességük, hogy az emberi méltóság ezen flagráns megsértését átérezzék. Majd a magyar, német és munkástagokhoz fordulva kifejtette, hogy bár Basan Viktor, rektor mindent megkísérelt, hogy a két zsidó diák tanulmányait folytathassa, ezek a terror miatt még ma sem mehetnek az előadásokra és a rektornak nem állanak hatalmi eszközök rendelkezésére, hogy ezt a jogsértést orvosolja. Ilyen előzmények után javasolja, hogy a közgyűlés a műegyetem diákotthonának megszavazott 250.000 lej támogatást addig ne folyósítsa, amíg az egyetemen ,a törvényes rend és béke helyre nem áll. ,, Fereh Mátyás apátkanonok volt az első felszólaló. Talán furcsán hat, — mondotta — hogy a katolikus lakosság képviselője szólal fel elsőnek az interpellációhoz, azonban éppen a katolikus vallás törvényei hirdetik az abírálat emberi egyenlőségét Nemcsak az állam, hanem az embeeberi törvények is egyenlő jogokat állapítanak meg minden ember számára nemzeti és vallásbeli tekintet nélkül. Elitélek minden jogtalanságot és elitéli azt ennek a városnak katolikus társadalma is. Azonban nem helyesli Nobel által javasolt retorziókat, hanem a közgyűlés tiltakozzék az egymást megbecsülését ért megszégyenítő támadás ellen, egyben adjon kifejezést felháborodásának. ' ' Probst János megállapítja, hogy az ifjúság hamis jelszavaktól hagyta magát félrevezetni. A Berci kanonok által javasolt megoldás csak platonikus lenne. Ami a temesvári műegyetemen történik, az nem kivétel, hanem rendszer. Ezt a terrort, amelyet semmilyen jóakarattal nem sikerült megsemmisíteni, tovább tűrni nem lehet és a maga részéről amellett van, hogy az anyagi támogatást csak akkor folyósítsák, ha a törvényes rend és béke hajléka lesz a műegyetem. Nagy Hugó dr. csatlakozik az indítványhoz. Veterány Viktor dr. kijelentette, hogy a magyarság a kultúra és a tanszabadság elveiért küzd és mivel ezt terrorral megakadályozzák, az indítványhoz csatlakozom. Magyari Lajos a jogegyenlőség elvéből kiindulva magáévá teszi Nobel javaslatát. ' *■ Az elhangzott felszólalásokra Bar-Maltesen János dr. kijelentette, hogy a bánsági román nép lelkétől távol áll a gyűlölködés. Ezer éven át a Bánság román népe jóban és balsorsban, békében és egyetértésben élt minden testvérnemzettel. * Ami a műegyetemen történt, az nekünk románoknak is fáj. Azonban annak nem lehet retorzió az orvoslása és ezért csatlakozom Ferch Mátyás kanonok indítványához. Ha Koriolán dr. főpolgármester válaszolt. '■ ■ — Mint ember és mint főpolgármester elítélem ezeket a sajnálatos eseményeket, azonban az ifjúság mozgalmával szemben Nobel javaslata olyan retorzió volna, amely olaj lenne a tűzre. Nem szabad ezzel az egész egyetemi ifjúságot azonosítani és a műegyetemet megbélyegezni. Kéri, hogy a retorzió alkalmazásától tekintsen el a közgyűlés, mert ebben az esetben nem vállal felelősséget az esetleges következményekért a diákság részéről. Csatlakozik Perch indítványához és a maga részéről elitél minden felekezeti villongást. Különben három diáktól megvonták az ösztöndíjat és a bűnösöket megbüntették. Engels Béla dr. tudomásul veszi, hogy a bűnös diákokat megbüntették, azonban ma az a helyzet, hogy a két zsidó diák még most sem mehet az elő-adásokra, így tehát nem állhat i fenn a főpolgármester megállapítása. A zárszó jogán Nobel Sándor dr. kijelentette, hogy eláll a szavazástól. Módosítja indítványát, hogy amennyiben a tiltakozás nem használna és a két zsidó diák a legközelebbi közgyűlésig sem látogathatná az előadásokat, kénytelen lesz indítványát újra napirendre tűzetni. Ferch Mátyás újabb felszólalásában az erélyes erkölcsi tiltakozás mellett foglal állást. Indítványozza, hogy a közoktatásügyi miniszter elé terjesszék a városi közgyűlés állásfoglalását. 1 . Babescu János dr. a maga réészéről ismét csak azt hangsúlyozza, hogy a bánsági románság a megértés és megbecsülés elvét vallja. ’ A megtörtént események fájdalmasak, felháboritóak és ha ez a békés at eredményhez nem vezetne, úgy van még megoldási lehetőség. Balla Koriolán dr. végül a következő határozati javaslatot terjesztette elő: 1 — Temesvár város nagytanácsa egyhangúlag elítéli a műegyetemen állandósult antiszemita mozgalmakat és tiltakozik az ellen, hogy a két zsidó diák nem látogathatja az előadásokat. Mint ennek a főiskolának részbeni fenntartója és támogatója, Temesvár városa felir a közoktatásügyi miniszterhez és kéri a szükséges intézkedések megtételét olyan cselekmények ellen, amelyek az iskola és Temesvár város tekintélyét lerontják. A főpolgármester még közölte, hogy, a miniszterelnök meglátogatja temesvári tartózkodása alkalmával a műegyetemet is és ekkor alkalmas pillanatban módjában áll, hogy a nagytanács megbízásából a kérdést a miniszterelnök előtt ismertesse. Hajdú Frigyes dr. a határozati javaslatot azzal egészített© ki, hogy amennyiben a májusi közgyűlésig a műegyetemen a béke helyre nem áll, maga részéről kérni fogja ennek a kérdésnek napirendre való tűzését. A javaslatot a közgyűlés egyhangúlag elfogadta. Rendszer lett a terror Heves vita volt a városi vállalatok tisztviselőinek remunerációja körül A városi tisztviselők remunerációja kérdésében a városi közgyűlés első napján nem tudtak megállapodásra jutni, így ez az ügy tegnap ismét tárgyalásra került és hosszantartó vitához vezetett. Csea Pál pénzügyi tanácsnok előterjesztette az állandó választmánynak a pénzügyi bizottság által kiegészített javaslatát, amely kéri, hogy a nyereséggel dolgozó városi vállalatok tisztviselői a tavaly élvezett remuneráció felét kapják, ezenkívül az üzemvezető igazgatók a szerződésük szerint őket megillető részt kapják a tiszta nyereségből. Az 1930- ban nyereséggel dolgozó városi vállalatok a villanytelep, a villamosvasút, a gázgyár, a temetkezési vállalat, a vízvezeték és csatornázási vállalat, a jéggyár és a zálogház voltak. Novak Traján azt indítványozta, hogy az összes tisztviselők olyan remunerációt kapjanak, mint tavaly. Nagy Hugó dr. megmaradt ama álláspontja mellett, hogy minden tisztviselő, akinek fizetése a nyolcezer leit meg nem haladja, ötezer lej remunerációt kapjon.* ? Ungár Adolf dr., Novac Traján és Kosár Béla felszólalása után a közgyűlés az állandó választmány javaslatát fogadta el. "