Szeged, 1924. február (5. évfolyam, 27-50. szám)

1924-02-01 / 27. szám

Szeged, 1914 február 1. SZEGED Gyökeres változás készül a devizarendszerben. — Gyáriparosok a kereskedelmi miniszter előtt. — (A Szeged budapesti tudósítójától.) Walkó Lajos kereskedelemügyi miniszter, amikor leg­utóbb magához kérette a gyáripari érdekkép­viseletek vezetőit, a gyáripar válságának az okairól és a munkabeszüntetés arányairól infor­­máltatta magát. Az érdekeltek képviseletében új értekezlet volt csütörtökön délután a kereske­delmi minisztériumban. Az érdekeltek képvise­letében elsőnek Fenyő Miksa, a QyOSz igaz­gatója ismertette a gyáripar súlyos helyzetét és rámutatott arra, hogyha a devizapolitikában vál­tozás nem történik, rövidesen megáll az exportálás. Kérték a minisztert és a Devizaközpont igaz­gatóját hogy rövidesen hassanak oda, hogy a devizakiutalás és beszolgáltatások tekintetében változást teremtsenek. Majd Bacher Ernő, a Viktória-gőzmalom­ ve­zérigazgatója szólalt fel, aki rámutatott arra, hogy a devizapolitika mennyire megnehezíti a malmok export­lehetőségét. Utána Kende Tódor igazgató ismertet­e a vasipar helyzetét és a kilátástalan exportlehető­séget. Kende után valamennyi érdekeltség képvise­lője felszólalt. Ezen felszólalások abban rezu­­málhatók, hogy a legrövidebb idő alatt rendet kell teremteni a devizabeszolgáltatás is kiutalás mai lehetetlen rendszerébe. Tabakovics Dusán a Devizaközpont igazga­tója reflektált az elhangzott sérelmekre és ki­jelentette, hogy a Devizaközpont a legrövidebb idő alatt eleget fog tenni az érdekeltek kíván­ságainak; eszerint tehát csakhamar fontos vál­tozás várhat a devizarendszerben. IlMMMMMMMMMMMMMWMMMMMMMMMMMMaMeMMWMMMMMWM Megsemmisítik a debreceni választást? Debrecenből jelenti a Szeged tudósítója. Is­meretes, hogy hétfőn tartják meg a pótválasz­tást Nagy Vince és Haendel Vilmos között. Mint újabban értesülünk, ez azonban még nem befejezett tény, mert kilátás van arra, hogy technikai hibák miatt magát az alapválasztást fogják megsemmisíteni. Ez az intézkedés hiva­­talból fog megtörténni. Ha hétfőig nem hatá­roznak az alapválasztás megsemmisítéséről, úgy hétfőn a pótválasztást megtartják. A pót­választás megejtése azonban nem jelenti azt, hogy ez kizárná az alapválasztás későbbi meg­semmisítését. Az új választásnak még február­ban le kell folynia. A technikai hibák megtör­ténte nem érinti a választási elnök személyét. Egyébként a debreceni választás eredménye a szembeálló demokrata és radikális pártok között nem szüntette meg az ellentéteket. Nagy Vince magas szavazati aránya után a szociáldemokra­ták és a radikális polgáriak azt hiszik, hogy Rassay, Sándor Pál és Vázsonyi támogatása nélkül is győzelemre viszik Debrecenben a pót­választáson Nagy Vincét. A másik párton Haen­del fajvédő mellett szintén erős mozgalmat in­dítanak a párt hívei és most már éppen a jelölt személyére való tekintettel azt hiszik, hogy a kormánypárt is teljes erejével fogja Haenddt Nagy Vincével szemben támogatni. uutwi­r>nrī imv­ririir>nivvī vů riY>Y>ririYvnriT Pálfy Dániel rágalm­azási pere. (A Szeged tudósítójától.) Emlékezetes még a szegedi kereskedelmi és iparkamarának az a két év előtti teljes ülése, amelyen Pálfy Dániel hosszabb beszédet mondott és ebben hevesen támadta a kamara tisztviselőit, amiért azok liberális politikai gyűlésen állandóan résztvevő­nek, sőt támadó cikkeket írnak a liberális napi­lapban Bethlen István keresztény politikája ellen. Beszéde során elmondotta, hogy dr. Landenberg Jenő kamarai titkár részt vett a Bárczy-pártnak egyik vacsoráján, amelyen Gerő L­pór is megjelent, aki pedig „prenonszírozott kommunista“ és nem érti, „hogyan kerülte ki eddig az ügyészség figyelmétEzekért a ki­tételekért Gerő Lipót rágalmazás és becsület­­sértés címén följe entette Pálfy Dánielt. A já­rásbíróságon ebben az ügyben már többször ki­űzték a főtárgyalást. Csütörtökön délelőtt azután dr. Apczy Béla járásbíró ismét kitűzte a főtárgyalást és ezen Pálfy Dániel védője, dr. Bokor Pál kíséretében jelent meg. Gerő Lipót főmagánvádlót dr. Burger Béla ügyvéd kép­­viselte. A személyi adatok felvétele után a bíró is­mertette a följelentést, majd Pálfy Dániel mondott hosszabb beszédet. — Amikor a legutóbbi nemzetgyűlési válasz­tások idején — mondotta Bethlen István gróf miniszterelnök Vásárhelyre utazott Szege­den át, nálam szállott meg és nálam is vacso­rázott. A vacsora utáni napon dr. Tonelli Sán­dor kamarai főtitkár cikket irt a Szegedi Napló­im, amelyben foglalkozott az én politikai magatartásommal. Kifigurázott engem, többek között a „halpaprikás politikusa“ kifejezést is használta. A legközelebb­ kamarai teljes ülésen, 1922 április 19 én szóvá tettem a kamarai tisztviselők politizálását és a kontraszt kieme­lésére használtam az inkriminált kifejezéseket. — Amíg engem, mint a keresztény nemzeti p me harcosát támadnak a kamarai tisztviselők, Srií* dr Landesberg Jenő kamarai titkár olyan banketten vesz részt, amelyen Gerő Lipót is­ten volt ,ői felköszöntik egymást. Oerő pedig f „Jav sztrájk idején - a nemzeti kormány jövő éve alatt, 1919 ben - a szocialistáknak '*!? /T hitelezéseket - folytatja Pilty - Wz­­milyen politikai magatartásu. A közérdeket abban látom fennforogni, hogy a kamarai tiszt­it­viselők, mint a munkaadók érdekeltségének­­ képviselői, politikai gyűléseken a munkássággal­­ érintkeznek, holott azelőtt hosszú éveken át­­ egymás ellen küzdöttek. Kérem Szilassy Cásár­t és dr. Papp Menyhért kihallgatását. ! Dr. Burger Béla, a főmagánvádló képviselője szólal fel ezután. Ellenzi a valódiság bizonyítá­sának elrendelését, mert közérdek fent nem forog. A vádlott ugyanis a kamara gyűlésén a kamarán kívül álló sértettet oly vonatkozásban aproszirofálta, amelyre semmi szükség nem volt. A bankett, amelyen a titkárok és Gerő Lipót is részt vett, a Bárczyféle polgári pártnak volt vacsorája. — A vádlott különben — mondotta dr. Burger — nem jelölt meg alkalmas tényeket a valódiság bizonyítására, de még nem is olyan személy, aki a közérdek képviseletére jogosított volna. Bizonyítani kívánom okiratokkal, hogy bár Pálfy néha igen nagy jövedelmekkel ren­delkezik, saját beismerése szerint évek óta adót nem fizet, holott az adótörvények büntető rendelkezéseinek megalkotásában maga is részt vett. Itt kínos incidens zavarta meg a tárgyalás menetét. Dr. Bokor Pál valamit közbeszólt, mire dr. Burger energikus hangon kérte, hogy ne zavarja őt előterjesztésében, ő is végigvárta Pálfy védekezését. Apczy bíró vetett véget a vitának, mondván, hogy a védők ne ragadtassák el magukat indulataiktól. Dr. Burger ezután tovább folytatta beszédét, amelynek során megemlítette, hogy Pálfy a fővárosban nyomorgó 20 éves leányának mind­össze 7000 korona tartásdíjat fizet. Ilyen egyén — mondotta — nem jogosult purifikátori mű­ködést kifejteni. A valódiság bizonyításának elrendelése esetén­­ kéri kihallgatni Wimmer Fülöpöt, dr. Tonelli Sándort és dr. Landesberg Jenőt. Apczy bíró elrendeli a mindkét részről fel­­­­ajánlott valódiság bizonyítását, a legközelebbi tárgyalásra az összes tanukat megidézi. Dr. Burger Béla semmiségi okot jelent be, mert a valódiság bizonyításának elrendelése a vád lényeges elvét sérti. A tárgyalást ezután elnapolták. óráját javitassa Babosnál, Oroszlán­ utca 6. m Elsőrendű fehérneműnk, kalapok, nyakkendők leg­olcsóbb árban Szende Mihálynál, Kelemen­ u. 12, 6«5 8 Reiniger Jakab: Életedben nem tűrted az igaz szót, Reiniger bácsi, ha ez a dicséreted volt, boltodban kell most mindent elmondanunk, mikor átevezel a túlsó partra s itthagyod ezt a keservesen össze­gubancolt világot, amely a közéletben sok mély szomorúságot, de tiszta családi életedben annál több benső, lelki örömet adott neked. Mikor ma délben utoljára simogattam meg hideggé vált fejedet, amelyet pedig, Istenem, milyen izzóvá tett mindenkor a szárnyaló sok gondolat, a te vallásod gyönyörű szimbóluma­ként már ott pihentél az anyaföldön s én ebben a pillanatban minden időknél tisztábban és élesebben értettem meg magyar sorsokat, magyar állapotokat, körülményeket és helyzeteket. Reiniger Jakab, a külsejében is mokány magyar, visszamegy az anyaföldbe, amelyből származott, amelyet jobban szeretett, mint azok, akik a latifundjaikért rajonganak érte, szolgálta törhe­tetlen erővel, védelmezte ékesszólásával, harcolt érte elméjének damaszkusi pengéjével, hiszen nem is lehetett volna más, mint magyar, h­a talán mégis akadnak közéleti szegénylegények, akik vitássá teszik ezt a magyarságot. Utolsó utadat kisérje búcsúszava szegény kis hivednek, aki az édesapát megillető tisztelettel övezett már életedben is és el nem porladó emléket emel neked a lelkében. Te kivétel voltál abban a nagy forgatagban is, amely a dacos magyar átok szárnyán csapja egymásnak az embereket s ahogy az olasz dallamos nyel­vének legszebb idiómáival káromolja a szenteket, hogy kalaplevéve hozzátegye: .Kivéve páduai szent Antalt", — úgy álltál te is szinte egy­magadban abban a nagy darab históriában, amit néhány rohamos év óta átéltünk. Volt izgalmunk, nyugtalanságunk, halálfélel­münk, szennyes habok elégszer kavarogtak, mert hajtotta sodrukat az örök emberi indulat, de a legféktelenebb tobzódás, ellentétkeresés is megállt azon az uton, ahol különös lelki kultú­rájával azt képzelte, hogy imádkozik s elmotyogta zavartan. — Kivéve Reiniger Jakabot... Mikor az egész világ fél és negyedalkotások­ból van összetákolva, olyan megnyugtató volt, hogy te benned egészet kapunk, egész embert. Ügyvédi kamarád falára mnybetűkkel kellene bevésni azt a néhány mondatot, amivel Czibula Antal védelmébe belekezdtél. Az ügyvéd klasszikus hitvallása volt ez hivatásáról, senki más nem mondhatta el annyi joggal, mint le, Reiniger bácsi. — ,egy k­ivoniassal kezdem, hogy miért éppen én vállaltam ezt a védelmet. Sőt beval­lom, hogy magam toltam fel magam védőnek, ami fán nem is nagyon egyezik az ügyvédi rendtartással. Mentségem, hogy nem anyagi érdekből, vagy hiúságból tettem, mert hiszen mit akarhat egy 73 éves ember a jövőtől. De tettem ezt, hogy az ügyvéd legszebb hivatásá­nak eleget tegyek, hogy védjem azt, aki ha tévedett is, nem volt bűnös. Alkalmasnak talál­tam magara erre azért, mert semmi politikai alakulatban soha nem vettem részt, nem voltam soha Bemrai szervezet tagja és így objektíve tudom elbírálni a dolgokat." Mikor a te kristályosan tiszta életed így nyi­latkozott meg, plasztikus képét adtad ennek az egész életnek. A te akkori 73 évednek azóta csak három újabb esztendőt engedélyezett a végzet, de ahogy addig nem volt ellenséged, haragosod, azóta sem került, pedig gyakran rándult össze dús szemöldököd s igen szigo­rúan nyilatkozott meg klasszifiká­s, de ember­­szerető őszinteséged. Éltél közöttünk, lázasan lör­etek, gyors roha­­násunk között s messzebbre jutottál mindnyá­junknál, mert az elméd irányította a szivedet s nem fellobbanó szived az elmédet. Megszoktuk gyerekkorunk óta, hogy példát je­entsél nekünk, imponálóan hatalmas tudást, elfogulatlanságot tiszta judiciumot, a te karakteredhez nem fröc­­­csent föl a közélet u'cai sara, de habozások, bizonytalanatok idején megnyugvást hozott a gondolat, hogy : „Majd Reiniger..Mert ab­ban meg lehetett bízni, amit te mondtál, mert csak az igazat, az önzetlent, a becsületeset mondtad. Téged miniszterek, hatalmasak előszobát ak­kor sem látnak, amikor a nagy urakat nem az

Next