Délmagyarország, 1926. november (2. évfolyam, 253-276. szám)
1926-11-03 / 253. szám
2 DELMäGYARORSZAO jelenléti ba és a nagyérdekességü sajtőpör aktái iy keretek kedden az Órait—Hubay—Misztinyi táblai tanács elé. A felebbiiteli fdtárgyaláson a förragéncádist dr. Dabay Gyula, a vádlottat pedig dr. Eltűr Manó védte. A főtárgyaik« magnyitása után Hubay előadó bíró a pör elöl Mánysit ismeri alta, majd a törvény sírk ítéletét és annak indokolását. Felolvasta eztán a bizonyításra kiszedett unitó és tágító tartalmú hírlapi cikkeket is, továbbá a kamvBlapra vonatkozó bírói ítéleteket is. Az iratok résalsíes isKir ízlése utin 1926 november 3 Dobay Gyula vádbeszédében a törvényszék ítéletének megremsisilése és Burger Béla bűnösségének megállapítását kére. A törvényszéki életének bírálása ó in Dobay kifrjlalta, hogy az ügyben a bizezyudinak helye vmcl, mert azt sem magán, sem közérdek nem kívánta. Ő meg volt fosztva az ellenbizonyitástól és így s őól.ott az, hogy az UJ Nemudik destruktív és nem azok a lapok, ahová a vádlott irt. — Az UJ Nemudik hhet t destruktiv — mandetla Dabay —, amikor a lap Igazgatiságában Várhelyi presdlai és Kószó ay államtitkár ittuk. Ezek ism mégte distrukíivek ? — Nálunk a lapnál, ha egy munkatársit felvesznek, megmondják neki, hogy a legelőkelőbb ringni kell negirni cikket. Az Igaigatóság est nlasiiitbin adta ki. Zsirkayt is Kslacentemiat bocsátották el a laptól. A törvényszék felolvasott néhány ilyen cikket, ezek azonban nem fejezik ki haan a lap valódi szellemét. Amikor ezek a cikkek aaalkodtak, mis volt « millió. Válasszások és egyéb országos események tették szükségessé ezeket az írásokat. Ezekre vonatkozóaig kérem Prahdizia püspök is Hircug Ferenc kihalás< Dobay vádbeszéde után Ottokár dr. Eisner Manó emelkedett szólásra. — Fájlalom — mondotta —, hogy a főmagánvádló vádbeszédét olyan hitegetésekkel kisérte, amelyek nem helytállók. Ő az élettől magtagadta a tárgyilagosságot, pedig éppen a Szegedi Új Nemzedék cikkírója mig a szegedi törvényszék temboldl 11 megrágalmaztatását. — Egy cikkért különben is csak a cikkírót lehet fitelősségre vonni. A lisítrkesztőt nem, mert az annyi, mint a miniszterelnök a kormányban. — Én azon az ügyvédi vacsorán felekezeti békét hirdettem — mondatta ezután—. Ennek kapcsán mi köze a vádlottnak ahhoz, hogy a lip a múltban miket irt. Én az ügyvédi vacsorán az ő falakezelét is bi akartam »inni a sáncok közé, hogy meginduljon végre a közös építőmnek» ... — Én csak azt mondhatom, hogy a kormánybiztosságoa alatt agy zsidónak tem gir bili meg a hajmila és hogy én zsidók ellen sohasem írtam cikket. A lap inkriminál cikkei pedig nem merítik ki az izgatás kritériumat. Elírás e cikkek ellen nem indult és igy agy lap sohasem képvissiheti a destrukciót, csak a bp bója. — Azt mondja a törvényszék ítélete, hogy mi a bíróságot ti megtámadlak. Hát ehhez nagy riaiolzia kell. Az Irént nem tárgyilagos éa igy annak megsemmisítését kérem. Mert kit képvisel a Sztgedi UJ Namuálk, vigy a főmegánvádló ? Én úgy érzem, hogy Szegedin sem a támadalon dísze, ám a timtum tartozik lábarába. — Ennek ez ügynek gerince az elvi bizonyitás és a bizonyítás kérdése. A törvényszék az ellenbizonyítási kér eistet mailezte, mert sxflkvégtelennek találta. F elaltatott és Ismtrleleti elekek magukban taglalják a lap publicisztikai virágait. Ha Dobay azzal védekezik, hogy lapja értékes miesiót teljesít, akkor miért maszkodik. Miért bántja munkatársait ? Zrickry és Kelemen évrkg állottak a lap élén és az igazgatóság csak évek múltán vetltűzre, hogy alkalmatlanak is vétekiek a lap Irdaya ellen. — Hogy mi a keresztény és mi a nemzeti cél, arról sokat lehetne beszélni. 11 ezonben az volt a fontos, hogy ki mi akar lenni: Nép-Gölési szónok- e, vagy kormánybiztos főispán. A lolvseolt cikkek millensége felett neki dönthet sem Prohászka Odkár, sem Hercseg Ferenc, akik ugyanezen politikai frakcióhoz tartoznak . Ebből az illenbiznyttdit ladilydaybil hiányzik mindta belső Jliiztmitég. É s sem kifogás, hogy a cikkek megjelenési idejében választások és országos események rázkódtatják meg az életet. — Az ügyvédi vacsorán történt elszólásra csak annyit jegyzek meg: — Magyaramdg tildéi és ilbtrillt palgdraiaim kérnek Delay keblére tagadásából. — Ennek az ügynek keretei és várható ítéletének súlya menne túlhaladja a város és dionkaország határait. Egy felekezet ellen bintetlenül izgatni nem lehet. A cikkek utolsó és izgató tendenciáin is alkalmasak a magyar ritmus erőinek desitudidsdra. — Annak a lapvesérnak, akinek lapjában ilyen véres cikkek jelennek meg: lehet-e annak hinni? Hihettek-e neki azon az ügyvédi vacsorán? Nem is ez az igazság! Én hintem, hogy Dabay igenis kétszínű volt. — Ha nem, akkor nevét először le kellett volna vennie a nípre! és esik azután felszólalni az ügyvédi vacsorán. Akkor talán hittek volna neki, de igy nem. — A jogi helyzet pedig az, hogy Burger Béla Igazalle, hogy cikkében igazat írt. S került bebizonyitanie, hogy a nevezett leputzil és izgat és hagy az igazi drttrukciót képviselt. — Ha az Uj Nemzedék szerinti keresztény társadalom úgy érezne, mint a cikkek, csodálkozni lehetne azon, hogy egy zsidó felekezetű polgár is van az országban. 4 lap ünneplie a gyilkosokat, de a keresztény társadalom semmi jelét sem matallá annak, hogy tzimpatizdl a törvényszék által is mesd.Hannák deklarált síppal. — Ezekre a véres, gyilkolásra kénzteiő uszításokra a tibia ítélete nem lehet más, minthogy felmenti a vád alól Burger Bélát. — Még csak egyet akarok mondani, — fejezte be védőbeszédét Eisner. A főzerkesztő a lap szellemi vezére. Ő felelős a Up simán hit és fél esz Hédijéért és nem mondhatja azt, hogy az uszító cikkekhez semmi köze nem vall... — Kérem a felmentő Ítélet helybinirigyisit. Most Dabay szólalt fel ismét, majd a tanács Ítélethozatalra vonult vissza. Nov' 1 Ir C nr || 6 Hárfamuveszest Q Földesi Arnold 17 gordonkaművész [ " Jegyek Harmóniánál (Belvárosi Mozi). [ I AZ ACÉLEMBER ! a szezon legnagyobb filmje péntektől a Belvárosiban, ] Képkeretezési műhely HOFFER és TÁRSA Szeged, Iskola ucca 18. szám. 703 A jövő hét nagy eseménye a BELVÁROSI MOZI pénteki bemutatója lesz. Előadásra kerül ugyanis az országban először, Budapestet is megelőzően, a FIRST NATIONAL NEW YORK filmgyár kimagasló filmkoloszusa, az ACÉLEMBER című két rész, 12 felvonásos nagy attrakció. A főszerepeket: DORIS KEYSMON MILTON SILLS általánosan ismert filmslarok alakítják. — A munka himnusza ez a film, melynél úgy a rendező, mint a színészek páratlanul értékes szerephez jutottak. — A film a párisi filmversenyen aranyérmet nyert. majddélután egy órakor hirdette ki Ofiz elnök. A tábla a törvényszék ítéletét, amelyben dr. Burgert felmentette, helybenhagyta és megállapítolta, hogy a törvényszék helyesen cselekedett, amikor a talóság bizásy Ildinek helyt adott. Megállapította még a bíróság, hogy a vádlott a Szegedi Új Nemzedékre érlelte kitételeit. Egy lap azonban nem jogi személy és egy lap rágalmazási pert nem indíthat. Ilyen esetekben azonban a lap kötelékébe tartozó egyének léphetnek fel, mint bérletiek. A vádbeli közlések sértők és ellenük az „UJ Ax Ítéletet Nemzedék” lapvállalat nevében a főmagánvédő, mint főszerkesztő jogosan felléphetett, mert ő erkölcsi felelősséggel tartozik a lap szellemi irányáért. — Az inkriminált cikkből azonban nem ismerhető fel az, hogy Dobay mást mond a lapjában és mást a népgyűléseken. A vádlott cikke csak ihajtásdt fejezte ki, hogy mi volna a helyes ? Ez nem sérelmezhető. — A tábla különben a törvényszék ítéletének indokai egészen nem tisz magáévá. A törvényszéknek az idézetek helyett a fe oonott cikkekből tényeket kellett volna megállapítania, mert ez idézetek nem tolják hűségesen vissza a lap irányát. — A tény az, hogy a Szegedi Új Nemzedék az ismertetett idézeteket közölte. Szőkébb keretek között a lap tényleg uszító és izgató tendenciájú cikkeket közölt, ami által a társadalmi rendet destruálja. — A társadalmi renderek úgy fárható finn, a működés zavartalan. Az ilyen államban konha az egyedek egyetértésben állnak és az össz- I struktiv épitőmunka folyik. — Akik ezt az épitőmunkát megbontják — tekintet nélkül arra, hogy milyen politikai hitvallásnak —, azok destruktivak és mint ilyenek, károsak a társadalmi rendre. A kihirdetett ítélet ellen Dobay Gyula semmisig! piniszt jelentett be és igy az ügy most a Kurir elé kerül. A szegedi kurzuslapról immár mondott ítéletet a magyar bíróság. O xamaI JiaLjaLahaI szegedi raktárából minden mennyiségben Szenet, diokokszotVértes Miksa Szeged,Polgár u. 3 Másodszor