Délmagyarország, 1926. november (2. évfolyam, 253-276. szám)

1926-11-03 / 253. szám

2 DELMäGYARORSZAO jelenléti ba és a nagyérdekességü sajtőpör aktái i­y keretek kedden az Órait—Hubay—Misz­­tinyi táblai tanács elé. A felebbiiteli fdtárgya­­láson a förragéncádist dr. Dabay Gyula, a vádlottat pedig dr. Eltűr Manó védte. A főtárgyaik« magnyitása után Hubay előadó bíró a pör elöl Mánysit ismeri alta, majd a törvény sírk ítéletét és annak indokolását. Felolvasta eztán a bizonyításra kiszed­ett unitó és tá­gító tartalmú hírlapi cikkeket is, továbbá a kamvBlapra vonatkozó bírói ítéleteket is. Az iratok résalsíes isKir ízlése utin 1926 november 3 Dobay Gyula vádbeszédében a törvényszék ítéletének m­egremsisilése és Burger Béla bűnösségének megállapítását kér­e. A törvényszék­i életének bírálása ó in Dobay kifrjlalta, h­ogy az ügyben a bizezyu­dinak helye vm­cl, mert azt sem magán, sem köz­érdek nem kívánta. Ő meg volt fosztva az ellenbizonyitástól és így s­­ őól.ott az, hogy az UJ Nemudik destruktív és nem azok a lapok, ahová a vádlott irt. — Az UJ Nemudik hhet­ t des­­truktiv — mandetla Dabay —, ami­­kor a lap Igazgatiságában Várhelyi presdlai és Kószó ay­ államtitkár it­tuk. Ezek ism­­ mégte distrukíivek ? — Nálunk a lapnál, ha egy munkatársit felvesznek, megmondják neki, hogy a leg­­előkelőbb ringni kell negirni cikke­t. Az Igaigatóság est nlasiiitbin adta ki. Zsirkayt is Kslacent­emia­t bocsátották el a laptól. A törvényszék felolvasott néhány ilyen cikket, ezek azonban nem fejezik ki haan a lap valódi szellemét. Amikor ezek a cikkek aaalk­odtak, mis volt « millió. Válasszások és egyéb or­szágos események tették szükségessé ezeket az írások­at. Ezekre vonatkozóaig kérem Prahdizia püspök is Hircug Ferenc kihal­ás< Dobay vádbeszéde után Ottokár dr. Eisner Manó emelkedett szólásra. — Fájlalom — mondotta —, hogy a fő­­magánvádló vádbeszédét olyan hitegetésekkel kisérte, amelyek ne­m helytállók. Ő az­­ élettől magtagadta a tárgyilagosságot, pedig éppen a Szegedi Új Nemzedék cikkírója mi­g a sze­gedi törvényszék temboldl 11 megrágalmazta­­tását. — Egy cikkért különben is csak a cikkírót lehet fitelősségre vonni. A lisítrkesztőt nem, mert az annyi, mint a miniszterelnök a kor­mányban. —­ Én azon az ügyvédi vacsorán felekezeti békét hirdettem — mondatta ezután—. Ennek kapcsán mi köze a vádlottnak ahhoz, hogy a lip a múltban miket irt. Én az ügyvédi vacso­rán az ő falakezelét is bi akartam »inni a sáncok közé, hogy meginduljon végre a közös építő­mnek» ... — Én csak azt mondhatom, hogy a kor­­mánybiztosságoa alatt agy zsidónak tem gir bili meg a hajmila és hogy én zsidók ellen sohasem írtam cikket. A lap inkrimin­ál cikkei pedig nem merítik ki az izgatás kritériuma­t. Elírás e cikkek ellen nem indult és igy agy lap sohasem képvissiheti a destrukciót, csak a bp bója. — Azt mondja a törvényszék ítélete, hogy mi a bíróságot ti megtámadlak. Hát ehhez nagy riaiolzia kell. Az Irén­t nem tárgyilagos éa igy annak megsemmisítését kérem. Mert kit képvisel a Sztgedi UJ Namuálk, vigy a főmegánvádló ? Én úgy érzem, hogy Szegedin sem a tám­ad­alon dísze, ám a timt­um tartozik lábarába. — Ennek ez ügynek gerince az e­lvi bizonyi­­tás és a bizonyítás kérdése. A törvényszék az ellenbizonyítási kér eistet mailezte, mert sxflk­­végtelennek találta. F­­ elaltatott és Ism­trleleti elekek magukban taglalják a lap publicisztikai virágait. Ha Dobay azzal védekezik, hogy lapja értékes mi­esiót teljesít, akkor miért maszkodik. Miért bántja munkatársait ? Zrickry és Kele­men évrk­g állottak a lap élén és az igazgató­­ság csak évek múltán vetlt­ű­zre, hogy alkal­matlanak is vétekiek a lap Irdaya ellen. — Hogy mi a keresztény és mi a nemzeti cél, arról sokat lehetne beszélni. 11 ezonben az volt a fontos, hogy ki mi akar lenni: Nép-G­­ölési szónok- e, vagy kormánybiztos főispán. A lolvseolt cikkek millensége felett neki dönthet sem Prohászka O­dkár, sem Hercseg Ferenc, akik ugyanezen politikai frakcióhoz tartoznak . Ebből az illenbiznyttdit ladilydaybil hiányzik min­dta belső Jl­iiztmitég. É s sem kifogás, hogy a cikkek megjelenési idejében választások és országos események rázkódtatják meg az életet. — Az ügyvédi vacsorán történt elszólásra csak annyit jegyzek meg: — Magyaramdg tildéi és ilbtrillt palgdrai­aim kérnek Delay keblére tagadásából. — Ennek az ügynek keretei és várható ítéletének súlya menne túlhaladja a város és dionkaország határait. Egy felekezet ellen bin­­tetlenül izgatni nem lehet. A cikkek utolsó és izgató tendenciáin is alkalmasak a magyar ritmus erői­nek desitudidsdra. — Annak a lapvesérnak, akinek lapjában ilyen véres cikkek jelennek meg: lehet-e annak hinni? Hihettek-e neki azon az ügyvédi vacso­rán? Nem is ez az igazság! Én hintem, hogy Dabay igenis kétszínű volt. — Ha nem, akkor nevét először le kellett volna vennie a nípre! és esik azután felszólalni az ügyvédi vacsorán. Akkor talán hittek volna neki, de igy nem. — A jogi helyzet pedig az, hogy Burger Béla Igaz­alle, hogy cikkében igazat írt. S került bebizonyitanie, hogy a nevezett lep­utzil és izgat és hagy az igazi drttrukciót képviselt. — Ha az Uj Nemzedék szerinti keresztény társadalom úgy érezne, mint a cikkek, csodál­kozni lehetne azon, hogy egy zsidó felekezetű polgár is van az országban. 4 lap ünnep­lie a gyilkosokat, de a keresztény társadalom semmi jelét sem ma­tallá annak, hogy tzimpatizdl a törvényszék által is mesd.Hannák deklarált síppal. — Ezekre a véres, gyilkolásra kénzteiő uszí­tásokra a tibia ítélete nem lehet más, minthogy felmenti a vád alól Burger Bélát. — Még csak egyet akarok mondani, — fejezte be védőbeszédét Eisner. A fő­zerkesztő a lap szellemi vezére. Ő felelős a Up simán­ hit és f­él esz­ Hédijéért és nem mondhatja azt, hogy az uszító cikkekhez semmi köze nem vall... — Kérem a felmentő Ítélet helybinirigyisit. Most Dabay szólalt fel ismét, majd a tanács Ítélethozatalra vonult vissza. Nov' 1 I­r C nr || 6 Hárfamuveszest Q Földesi Arnold 17 gordonkaművész [ " Jegyek Harmóniánál (Belvárosi Mozi). [ I AZ ACÉLEMBER ! a szezon legnagyobb filmje péntektől a Belvárosiban, ] Képkeretezési műhely HOFFER és TÁRSA Szeged, Iskola ucca 18. szám. 703 A jövő hét nagy eseménye a BELVÁROSI MOZI pénteki bemutatója lesz. Előadásra kerül ugyanis az országban először, Budapestet is megelőzően, a FIRST NATIO­NAL NEW YORK filmgyár kimagasló film­­koloszusa, az ACÉLEMBER című két rész, 12 felvonásos nagy attrakció. A főszerepeket: DORIS KEYSMON MILTON SILLS általánosan ismert filmslarok alakítják. — A munka himnusza ez a film, melynél úgy a ren­dező, mint a színészek páratlanul értékes sze­rephez jutottak. — A film a párisi filmversenyen aranyérmet nyert. m­ajd­­délután egy órakor hirdette ki O­fiz elnök. A tábla a törvényszék ítéletét, amely­ben dr. Burgert felmentette, hely­benhagyta és megállapítolta, hogy a törvényszék helyesen cselekedett, amikor a talóság bizásy Ildinek helyt adott. Megállapította még a bíróság, hogy a vád­lott a Szegedi Új Nemzedékre érlelte kitételeit. Egy lap azonban nem jogi személy és egy lap rágalmazási pert nem indíthat. Ilyen esetekben azonban a lap kötelékébe tartozó egyének léphetnek fel, mint bérletiek. A vádbeli közlések sértők és ellenük az „UJ Ax Ítéletet Nemzedék” lapvállalat nevében a főmagán­­védő, mint főszerkesztő jogosan felléphetett, mert ő erkölcsi felelősséggel tartozik a lap szel­lemi irányáért. — Az inkriminált cikkből azonban nem is­merhető fel az, hogy Dobay mást mond a lap­­jában és mást a népgyűléseken. A vádlott cikke csak ihajtásdt fejezte ki, hogy mi volna a he­lyes ? Ez nem sérel­mezhető. — A tábla különben a törvényszék ítéletének indokai­ egészen nem tisz­ magáévá. A tör­vény­széknek az idézetek helyett a fe­ o­onott cikkekből tényeket kellett volna megállapítania, mert ez idézetek nem tolják hűségesen vissza a lap irányát. — A tény az, hogy a Szegedi Új Nemzedék az ismertetett idé­zeteket közölte. Szőkébb keretek között a lap tényleg uszító és iz­gató tendenciájú cikkeket közölt, ami által a társadalmi rendet des­­truálja. — A társadalmi rend­erek úgy fár­ható finn, a működés zavartalan. Az ilyen államban kon­ha az egyedek egyetértésben állnak és az össz- I struktiv épitőmunka folyik. — Akik ezt az épitőmunkát megbontják — tekintet nélkül arra, hogy milyen politikai hitvallásnak —, azok destruktivak és mint ilyenek, károsak a társadalmi rendre. A kihirdetett ítélet ellen Dobay Gyula semmi­sig! piniszt jelentett be és igy az ügy most a Kurir elé kerül. A szegedi kurzuslapról immár mondott ítéletet a magyar bíróság. O xamaI JiaLjaLahaI szegedi raktárából minden mennyiségben Szenet, diokokszotVértes Miksa Szeged,Polgár u. 3 Másodszor

Next