Délmagyarország, 1928. március (4. évfolyam, 50-75. szám)

1928-03-01 / 50. szám

1928 március 1. A kiözigazgatási bíróság utasította a város tanácsát, hogy Winner Fü­löp végrehajtási panaszát mami terjessze fe! I pom­átiaestesi Silvaía? nem iett eleget a törvényes rendelkezéseknek, amikor halogatta a köz» S’Ijyés felfrissítésére várakozó iratok felSik­edését (A Délmagyarország munkatársától.­) Mint ismeretes, a városi tanács azzal a javaslattal terjesztette be a januári közgyűlés elé a köz­gyűlés felfrissítése kérdésében hozott közigaz­gatási bírósági határozatot, hogy annak végre­hajtását a közgyűlés mellőzze. A közgyűlés természetesen a tanácsi előterjesztéshez hozzá­járult. Miután a közigazgatási bíróságról szóló törvény értelmében végrehajtási panasz nyújt­ható be minden olyan jogsérelem orvoslása végett, amely a közigazgatási bíróság ítéleté­nek végrehajtása során merül föl, Wimmer Fülöp törvényhatósági bizottsági tag végrehaj­tási panaszt nyújtott be a közgyűlési határozat ellen is. Panaszában elmondotta, hogy a köz­­gy­űlés határozata t­ulajdonképen nem más, mint a közigazgatási bírósági ítélet végrehaj­tásának megtagadása. A közigazgatási bíróságról szóló törvény ér­telmében végrehajtási panaszt az eljáró köz­­igazgatási hatóság haladéktalanul köteles fel­terjeszteni a közigazgatási bírósághoz. Mikor a Délmagyarország munkatársa a panasz fel­terjesztése felől érdeklődött, legilletékesebb he­lyen azt a megnyugtatást kapta, hogy azt a vonatkozó iratokkal együtt már fölküldötték a közigazgatási bírósághoz. Mint azonban ké­sőbb kiderült, ez a fölvilágosítás — legjobb esetben — csak jóhiszemű tévedésen alapult, a polgármesteri hivatal nem lelt eleget a haladéktalan felterjesz­tést elrendelő törvényes rendel­kezésnek, hanem kiadta az iratokat a tiszti ügyészségnek javaslattétel végett, hogy milyen indokolással lehetne a panaszt visszautasítani. A tiszti ügyészség természetesen a törvény határozott parancsával szemben nem jelölhet meg alapot ily értelmű intézkedéshez. Mint budapesti munkatársunk jelenti, a közigazgatási bíróság intézke­dett már az iratok felterjesztése érdekében. Wimmer Fülöp ugyanis az események által indokolt óvatossággal a közgyűlési határozat­nak és a végrehajtási panasznak hiteles má­solatát felküldötte a közigazgatási bírósághoz is, hogy amennyiben a polgármesteri hivatal nem küldené föl törvényben megszabott ha­táridőben az iratokat, módja legyen a köz­igazgatási bíróságnak az üggyel foglalkozni. Ez a fölterjesztés el is érte célját, a közigaz­gatási bíróság, miután nyolc nap alatt a köz­gyűlési határozat keletkezése után az iratok nem érkeztek föl, leiratot intézett Szeged város ta­nácsához, melyben utasította arra, hogy a végrehajtási pa­naszt, a megtámadott közgyű­lési határozatot és az ezekre vonatkozó iratokat haladék nél­kül terjessze fel a közigazgatási bírósághoz. Ez a rendelvény már leérkezett Szegedre és aligha hihető, hogy a város tanácsa vo­nakodni fog eleget tenni a közigazgatási bíró­ság utasításának. Előrelátható, hogy a köz­­igazgatási bíróság a legközelebbi jövőben fog már határozni a végrehajtási panasz fölött. M­egnyílt, Szeged ® Városi ide­ncia és Könyvkiadó Rt. új zenemű és gramofon osztálya. His Master’s Voice, Columbia, Imperial Decca Beszélőgépek. His Master’s Voice, Columbia Brunswick, Odeon, Partophone, Ltndslrőm, Béka Lemezek. Klasszikus és modern Zeneművek. «> Gremofon szoba,­­ Zongora. Állandó zongorista. Szeged* Kárász u. i, DÉLMAGYARORSZÁG I A „fiatal ü­gyvédek” mozgalma és kamarai Széleskörű propagandát kezdenek a választmány fel­frissítéséért (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi ügyvédi kamara március 25-én tartja tisztújító közgyűlését. A szegedi ügyvédek egy­­része régóta elégedetlen a kamara választmá­nyának működésével. Az ügyvédeknek ez a része azt sérelmezi, hogy a kamara jelenlegi választmánya az idők folyamán meg­teni pró­bálta az ügyvédi kar sérelmeinek gyökeres orvoslását Különösen az adózás és a vagyon­felügyelői kirendelések kérdésében érték az ügyvédi kart sérelmek. A teendők megbeszélése érdekében a fiatal ügyvédek közül mintegy negyvenen szerdán este rendkívül elkeseredett hangulatú érte­kezletet tartottak, amelyen elhatározták, hogy az ügyvédi kamara választmányának felfris­sítése érdekében a legszélessebb körű­ propa­gandát fogják kifejteni. A meginduló propaganda sikere érdekében az értekezlet öttagú bizottságot küldött ki, amelynek kötelességévé tették, hogy a kamara területén lévő összes városokban kezdjék meg a szervezkedő munkát és kérjék fel a vidéki ügyvédeket arra, hogy idő előtt senki se kösse le magát, amíg meg nem győződik arról, hogy a fiatal ügyvédek mozgalma milyen új érte, megvalósításáért küzd. A közgyűlés egyhangú­ lelkesedéssel ünnepelte a jubiláló Várhelyi Józsefet Nagy vita a tüdővész-szabályrendelet és a belügyminiszter költségvetési bírálata körül (A Délmagyarország munkatársától.) Elég nagy érdeklődés nyilvánult meg szerdán a februári közgyűlés első napja iránt. Nyolcvan­­kilencven városatya tartózkodott a közgyű­lési teremben, amikor a polgármester fél öt után megnyitotta a közgyűlést. Eljött néhány ritka vendég is a legidősebbek közül, többek között Lőw Immánuel főrabbi is — aki leg­alább tíz éve nem jelent meg a közgyűlésen —, hogy Várhelyi József pápai prelátus ünnep­lésén rész­t vegyen. A polgármesteri jelentés után Tolna megye körirata alapján elhatározta a közgyűlés, hogy felertjesztést intéz a kormányhoz és kéri az országos vásárok számának redukálását Következik Várhelyi József pápai prelátus 4 © éves »«fedi lelkipásztorkodása­ ­ alkalmából történő üdvözlése iránti tanácsi előterjesztés — jelenti a polgármester a köz­gyűlés harsány éljenzése közben. A tanács ismeretes javaslatát dr. Tóth Béla főjegyző terjesztette elő. Elöljáróban azonban felolvasta azt a beadványt,­ ­ amelyet Várhelyi nyújtott be a tanácshoz. A beadvány a következő: 1 »Az isteni gondviselés különös ajándékaképen ez­­ év szeptember elsején lesz 40 éve annak, hogy " egyházi hatóságom Szegedet jelölte meg részem­­­­re lelkipásztori működésem helyéül, hol igy bősé­ges kegyelméből immár négy évtizeden át műve­lem az ur szőllejét. Ez idő alatt 1888 szeptember­­ 15-től 1893 május 15-ig segédlelkész voltam Róku­­­­son, 1893-tól 1894-ig adminisztrátor Kisteleken,­­ 1894-től 1907-ig pedig plébános I’elsőközponton, 1907-től 1914-ig plébános Rókuson, 1914-től vagyok jelenlegi szolgálatomban. Azzal a tiszteletteljes ké­relemmel fordulok a tek. Tanácshoz, hogy mind a negyven, Szeged város szolgáltában eltöltött évemet nyugdijamba beszámítani kegyeskedjék. Nem mulaszthatom el ezen alkalommal sem, hogy — amivel szívem csordultig van — hálámat és köszönetemet fejezzem ki városom közönsége, híveimmel szemben, akik mindenkor szívesen fo­gadtak és­ mellettem álltak, legelsősorban és leg­­főképen pedig a Tekintetes Tanács minden egyes tagjának úgy a múltban, mint a jelenben egy­aránt, mert minden ügyemben segítségemre vol­tak és támogatóim és soha az elmúlt hosszú idő alatt másnak, mint nemes gondolkozás, jó­ságos indulatú, áldozatrakész kegyúrnak nem mu­tatkozott. Bízván bízom benne, hogy azon időn át is, mellyel a Mindenható megajándékoz és híveim körében töltenem enged, híveim részéről , az eddigi szeretettel és ragaszkodással, kegyuram részéről pedig az eddig tanúsított nemes indulattal és jóakarattal fogok találkozni.«­­ Gárgyán Imre azzal az indítvánnyal egészíti ki a tanácsi javaslatot, hogy a város Várhelyi József nevére alapítványt létesítsen és annak kamatait a szegény gyermekek között ossza szét. A polgármester a tanács nevében bejelenti, hogy hozzájárul az indítványhoz és kéri an­nak elfogadását Úgy a tanács javaslatát, mint Gárgyán in­dítványát a közgyűlés egyhangú lelkesedéssel elfogadta és kimondotta, hogy meleg ragasz­kodással üdvözli a város főpapját, aki egész életével a lelkek békéjét szolgálta. Tóth főjegyző ezután a tanyabizottság megválasztására vonatkozó tanácsi javaslatot terjesztett elő. A bizottságot a közgyűlés a tanács javaslata értelmében választotta meg A Kossuth Lajos-sugárúti Fak­k-telek meg­vásárlásához név szerinti szavazással hozzájá­rult a közgyűlés és kimondotta, hogy azt a kormánynak rendőrpalota építésére ajánlja fel. Fodor Jenő polgármesterhelyettes a városi szub­vencióval létesítendő fajbaromfitenyésztő telep létesítésére vonatkozó tanácsi előterjesztést ismer­tette. Statisztikai adatokkal bizonyítja a baromfi­tenyésztés fontosságát a kivitel szempontjából. El­mondja, hogy a magyar export tíz százalékát­­ is eléri a baromfikivitel. A tanács már régen foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy miként lehető­­ a szegedkörnyék­i baromfitenyésztést fellendítei. I

Next