Délmagyarország, 1971. május (61. évfolyam, 102-126. szám)

1971-05-08 / 107. szám

SZOMBAT, 150­. 'E'XJTFS A 3 A szakszervezetek kongresszusán: Fock Jenő beszéde időszerű közérdekű kérdésekről Fock Jenő, a Miniszterta­nács elnöke elöljáróban tolmácsolta a kongresszus részvevőinek a kormány üd­vözletét és jókívánságait. Utalt arra, hogy nemcsak kormányfői minőségben be­szél, hiszen — s ez büszke­séggel tölti el — négy évti­zede maga is tagja a szak­­szerveze­ti mozgalomnak, s másfél évtizeddel ezelőtt részt vett a felsőszintű szak­­szervezeti vezetésben. Véle­ménye szerint mind a kongresszus hatá­rozati javaslata, mind a re­ferátum helyesen tükrözte a szakszervezeteknek az elmúlt négy évben végzett munkáját s a következő években megoldandó fel­adatait. — Munkánk, fejlődésünk lényeges követelménye — mondotta —, hogy a párt és a kormány a szakszer­vezetekkel együtt, egyazon cél érdekében , cselekedjen. A továbbiakban hangsú­lyozta, a párt vezető szere­pe ma jobban érvényesül, mint ezelőtt bármikor, még­pedig többek között éppen azért, mert a kormánynak is, a szak­­szervezeteknek is megha­tározott feladatkörük van, lehetőségük ahhoz, hogy ön­állóan gondolkodjanak és cselekedjenek. A párt érett­nek tekinti a szakszerveze­teket és a kormányt, s ezt a folyamatot tovább akarja erősíteni, de esetenként sem a kormány, sem a szak­szervezetek nem­ élnek meg­felelően hatáskörükkel. A gazdaságirányítás re­formja jelentős változtatást követelt a szakszervezeti munkában — mondotta a Minisztertanács elnöke —, s hozzáfűzném: ha helyesen, okosan, jól akarunk tovább­ra is dolgozni, akkor mind­annyiunknak állandóan meg kell újhodnunk. Munkánk­nak állandóan korszerűnek kell lennie. A nemzetközi kérdésekre rátérve ugyancsak a mai korszaknak megfelelő mód­szerek jelentőségét emelte ki. Népünk boldogulásáért akarunk dolgozni — mon­dotta — abban a tudatban, hogy munkánkért felelősséggel tartozunk a munkásmozga­lom előtt is. Ez az elv a kormány tevé­kenységében úgy jut kifeje­zésre, hogy a legszorosab­ban a szocialista testvéror­­szágokkal működünk együtt. A szocialista országok közül mindenekelőtt a Varsói Szerződés tagállamaival, gazdaságilag elsősorban azokkal, amelyekkel össze­kapcsol bennünket a Köl­csönös Gazdasági Segítség Tanácsa. Emellett igyekszünk előmozdítani a szocialista országok összességének egy­ségét, tehát azokkal is együtt akarunk dolgozni, amelyek nem tagjai a Var­sói Szerződésnek. Őszinte barátai vagyunk a Szovjetuniónak. Nemcsak e szokokból, jól fel­fogott érdekeinkből adódóan, nemcsak ezért, mert keres­kedelmi forgalmunk nagy része a Szovjetunióval bo­nyolódik le, s mert határo­sak vagyunk e szocialista nagyhatalommal, hanem azért, mert a vérünkben,­­ a szívünkben van a Szovjet­unió iránti barátság érzése. (Nagy taps.) — Itthon és külföldön so­kan képtelenek vagy nem akarják megérteni: ha ez így van, akkor mivel ma­gyarázható, hogy magyar ál­lami vezetők különböző nyugati országokban tesznek látogatásokat, hogy külügy­miniszterünket, aki nemrég Olaszországban járt, magán­­­kihallgatáson fogadta a pa­pa is, és barátságot, beszél­getést folytattak, aminek valószínűleg lesz is némi eredménye az állam és egyház kapcsolatában. Fel­merül az is, hogy ideológiai ellentétben vagyunk Kíná­val, ugyanakkor külkeres­kedelmi miniszterünk Kíná­ban jár. — Az emberek nem min­dig tudják, hogyan ítéljék meg ezeket a dolgokat, ne­hezen igazodnak el rajtuk. Pedig nézetem szerint ezek egyszerű dolgok. Amellett, hogy a szocialista országok­kal összefogunk, a világ minden más orszá­gával is kapcsolatokat igyekszünk kiépíteni, olyan szinten, ahogy erre le­hetőség adódik. Fock Jenő ezután a kor­mány és a szakszervezetek közötti együttműködésről be­­szélt. Utalt arra, a közvéle­mény által is ismert tényre, hogy a SZOT vezetői és a kormány tagjai­­ féléven­ként rendszeresen tanács­koznak. Az együttműködés azonban ennél sokkal szo­rosabb, mindennapibb. A Szakszervezetek Országos Tanácsának főtitkára rend­szeresen részt vesz a kor­mány ülésein, s a Minisz­tertanácsban napirendre ke­rülő témák már az előkészí­tés időszakában ismertek a szakszervezetek előtt, tehát azokat nem állítják kész helyzet elé. A kormány gaz­dasági bizottságában is kép­viselve van a SZOT. Helye­selte a kormány elnöke azt a javaslatot, hogy a kor­mányzati munkába vonják be az eddiginél jobban az egyes iparági szakszerveze­tek vezetőit is. A normarendezésiről is szólt Fock Jenő, arról, hogy — ez a szó mintha már eltűnt volna a köz­használatból — szükség van a normák rendezésére, mégpedig fo­lyamatosan. Új technológiák meghonosí­tásával az üzemekben a munka szervezettebbé vál­hat A normákat tehát az új fajta szervezettséghez kell igazítani. De semmi esetre sem úgy, amint egy sor üzemben mostanában történt, hogy néhány em­ber összedugta a fejét, és nem tárgyalva se pártszer­vezettel, se szakszervezettel, egyszerűen átírkálták a normákat, „eszi, nem eszi, nem kap mást” alapon. Az ilyen módszer elítélendő, ez az eljárás a szakszervezet semmibevételét jelenti.­­ A szakszervezetnek ugyanúgy mindenütt, min­den üzemben ott kell lennie, együtt kell dolgoznia az igazgatóval, a gazdasági ve­zetőkkel, mint ahogy együtt dolgozik a Minisztertanác­­csal is a SZOT vezetése — mondotta. — Már most fel­hívom a figyelmet arra, hogy a szakszervezeti mun­kában a tanácstörvény élet­belépése kapcsán további jelentős változta­tásra lesz szükség. Arról van szó, hogy egy sor feladatot, amelyet eddig kormányzati szervek vé­geztek, a jövőben a taná­csok fognak intézni, a saját területükön. Mivel a szak­szervezeteknek is megvan­nak a területi szervei, ezek­nek a szerveknek a munká­ját hozzá kell igazítani a tanácsok körülményeihez, megváltozott helyzetéhez, hogy a szakszervezetektől se kerüljenek „feljebb” a kér­dések akkor, ha azokat ott helyben, a tanácsokkal kö­zösen el lehet intézni.­­ Egyetértés van a kor­mány és a szakszervezetek között abban is, hogy a meg­termelendő nemzeti jövedel­met úgy osszuk el: több mint háromnegyed rész jus­son fogyasztásra és valamivel kevesebb, mint negyed részt fordítsunk beruházásra, fel­halmozásra. Ahhoz, hogy a tervezett arányokat be tud­juk tartani, a kormány ne­vében kérem a szakszerveze­tek segítségét a beruházási munkákhoz is. A továbbiakban a munka­erő-mozgásról, a törzsgárda­­tagok nagyobb megbecsülé­séről, a szocialista brigád­mozgalomról beszélt, majd a káderpolitikáról­­ szólva a többi között ezeket mondta: “ Megesik, hogy évekig tartó túlzott türelemmel el­­nézzük az egy-egy vállalatot már túlhaladott módszerek­kel vezető igazgató működé­sét, olyan vezetőét, aki nem törődik sem az üzemi de­mokráciával, sem önmaga to­vábbképzésével, de azzal sem, hogy körülötte új ká­derek nevelődjenek, pedig látjuk, hogy felnőnek mel­lette rátermettebb, hozzá ké­pest fejjel kimagaslóbb ká­derek. Ezzel a problémával is meg kell birkózni, bátrabban alkalmazva a káderpolitika helyes el­veit. Szociális kérdésekkel fog­lalkozva elmondta: ezen a területen gördülékenyebb a kormány és a szakszervezetek együttműködése. A feladatok között utalt arra, hogy már ez év végéig rendezni kelle­ne azoknak a nyugdíjkorha­tárt elérőknek a helyzetét, akik még jó egészségnek ör­vendenek, bírják a munkát. — Már a jövő évben be kellene vezetnünk olyan gya­korlatot — mondta Fock Je­nő, amely arra ösztönzi a korhatárt elérőket, hogy ne akarjanak rögtön nyugdíjba menni. Változtatni lehetne a jelenlegi előíráson, miszerint a nyugdíjösszeg felső határa az eredeti kereset 75 száza­léka. Ezt fel kellene emelni 80—85 vagy 90 százalékra, olyan formán, hogy a nyugdíjkorhatár után munkában töltött további évek kétszeresen, vagy há­romszorosan­­ számítsanak. Azon is gondolkodnunk kell, hogy kiterjesszük a nyugdí­jasok egyes területeken már tíz, illetve tizenkettőezer fo­rintban megállapított, az évi hatezer forinthoz képest már jóval felemelt kereseti lehe­tőségét. Ennek kidolgozásá­ban van még tennivalónk. — Sok szó esett a kong­resszuson a nők helyzetének javítá­sáról. Természetesen gyökeresen a kormányzat akkor tudna ja­vítani, ha az anyagi lehető­ségek ezt jobban megenged­nék. Elsősorban a textilipar­ban, de más ágazatokban is, ahol három műszakban dol­goznak. A kezdeti lépés már megtörtént azzal, hogy szá­mos üzem — saját elhatáro­zásból — már megszüntette az anyák beosztását éjszakai műszakra. E helyi­ek is kér­jük, kövessék mások is a példát. Következő témaként a ké­szülő ifjúsági törvénnyel fog­lalkozott. A továbbiakban arról szólt, hogy negyedik ötéves tervben meghatározott 400 ezer la­kás felépítésével kapcso­latban semmiféle alkunak, vitának helye nincs, mert csak ennek a vállalás­­nak a teljesítésével tudjuk majd a 15 éves lakásépítési programunkat is megvalósí­tani. Említett ezután olyan té­mákat is, amelyekben fes­­zülhetnek véleménykülönb­ségek a kormány és a szak­­szervezetek között, de érde­mi eszmecserékkel itt is le­het jó határozatokat hozni. — A kormánynak — hang­súlyozta Fock Jenő — az az álláspontja, hogy fokozni kell a reform ha­tékonyságát. Az adottságainknak mind jobban megfelelő struktúra kialakítása rendkívül fontos kérdése népgazdaságunknak. E tekintetben szintén szük­ség van arra, hogy a kor­mányzat konzultáljon , és szót értsen a szakszervezeti vezetéssel. Például az átcso­portosítás az energiahordo­zók területén, — a gazda­ságtalan szénbányák bezá­rása a gazdaságosan műkö­dők fejlesztése és a szénhid­rogének termelésének — gyorsabb ütemű növelése he­lyes program. A végrehaj­tásban viszont átgondoltab­ban lehetett volna eljárni. — Azt hiszem lesz egy te­rület — mondotta —, ahol sokat vitatkozunk majd, ez pedig az árkérdés. Ligeti László elvtárs az egyik fog­krém árának emeléséről tett említést. S jól tudom, hogy további példákat is fel tud­na sorolni. Én is boldog len­nék, ha csupán ilyen példá­kat ismernék. Erre hivatott szerveink tavaly 30 ezer el­lenőrzést folytattak, ennek kapcsán korrigáltattak ára­kat, néhány kirívó esetben pedig jelentős gazdasági bír­ságokat is kiszabtak jogtalan áremelkedésekért. Tudom tehát, hogy az árak területén nincs minden rendben. Ugyanakkor szeretném, ha elhinnék, hogy a statisztikai hivatal nem szépíti az ada­tokat, amikor kimutatja — hiszen ezt az ENSZ-statiszti­­kája is megerősíti —, hogy az elmúlt 3 évben évente, 1—2 százaléknál nagyobb mértékben soha nem emel­kedett az árszínvonal Ma­gyarországon. A három év alatt hazánk­ban összesen nem emelke­dett az árszínvonal olyan mértékben, mint egyes nyu­gat-európai kapitalista or­szágokban tavaly, vagy ta­valyelőtt, tehát egyetlen esz­tendő alatt. Nyugati állami vezetők gyakran megkérde­zik tőlünk, hogyan lehetsé­ges az, hogy az ottani inflá­ció nem érezteti hatását ha­zánkban. E kérdést most nem akarom különösebben ele­mezni, viszont szeretném, ha elhinnék azt az igazságot, hogy statisztikai adataink igazat mondanak. Jól tudom, hogy önök is ve­lem együtt tudnak példákat mondani arra, hogy egyes árucikkek ára nem 1—2, nem is 5—6 százalékkal, hanem ennél nagyobb mértékben emelkedett, az árak összes­ségét figyelembe véve azon­ban az árszínvonal emelke­dése minden évben 1—2 szá­zalékon belül marad, s a két százalékot várhatóan az idén sem fogja elérni. — De van itt egy nagyobb kérdés is — folytatta —, a reform bevezetésekor állás­t foglaltunk abban, hogy a fogyasztói árakat is úgy kell alakítani, hogy azok megfeleljenek a ráfordí­tott értéknek. Nem sokkal később rájöt­tünk, hogy ezt a feladatot csak nagyon lassan lehet végrehajtani. Oly módon, ahogyan erre a SZOT be­számolója is utalt. Ha az árintézkedés áremelést je­lent, a lakosságot érzéke­nyen érintő területeken, ha például a hús árának eme­lésére kerülne sor, akkor ezt ne csak árcsökkentéssel el­lensúlyozzuk, főleg ne csak olyan árcsökkentéssel, amely a dolgozók sokkal szűkebb rétegét érinti, hanem egyben béremelésekkel a családi pót­lék és a nyugdíj növelésével is ellensúlyozzuk. Tehát ahogy Gáspár elvtárs mond­ta: kompenzáljuk túl, adjunk többet, mint amennyit az ár­emelkedések formájában el­veszünk. A korm­ánynak ilyen szempontból is meg kell gondolnia, hogy mikor, milyen mértékben és milyen területen hajt végre áreme­lést. Rögtön hozzáfűzném, hogy a kormány ebben az évben nem tervez semmiféle központi áremelést, sem a húsét, sem másét, de vala­mikor hozzá kell kezdenünk ehhez. Előre jelzem, hogy ha ennek az ideje eljön, akkor a szakszervezetekkel alapo­san megvitatjuk. Most csak azt kérem, hogy az értékará­nyos árakhoz való közelítés elvét, amit annak idején kö­zösen alakítottunk ki, to­vábbra is valljuk magunké­nak, és találjuk meg a meg­felelő időt, amikor komo­lyabb lépést tehetünk ebben az irányban. Ugyancsak komoly viták­kal kell előkészítenünk an­nak a feladatnak a megol­dását, amit itt a kongresszu­son úgy fogalmaztak meg, hogy szükséges a helyesebb bér­arányok kialakítása, és hogy évekre előre dolgoz­zuk ki, szabjuk meg a bér­színvonal a bérarányok ala­kulását. Ez sem lesz kön­­­nyű feladat. Nagyon sok szempontot, érvet és ellenér­vet kell figyelembe venni ahhoz, hogy jól megoldjuk.­­ Ugyancsak szép, de nehéz feladat a munkaidő továb­bi csökkentése azokon a területeken, ahol ez még nem történt meg. Alig néhány hónap telt el azóta, hogy pártunk kong­resszusa erre határozatot ho­zott, s kimondta, hogy olyan ütemben kell végrehajtani, ahogyan annak feltételeit meg tudjuk teremteni. Eh­hez természetesen több évre van szükség. A mostani tanácskozást teljes joggal úgy foghatom fel, mint munkásosztá­lyunk parlamentjének ülésszakát, és ahogyan a parlamentben a kormány odafigyel minden felszólalásra — s nemcsak a miniszterekhez szóló közvet­len interpellációkra, — ugyanúgy ígérhetem, hogy az itteni kongresszuson elhang­zott valamennyi felszólalást a jegyzőkönyvek alapján át­vizsgálunk. Mindazt, ami az itteni vitában a kormányzat­ra tendőket ró, a kormány munkatervei­ben figyelembe vesszük. E kérdésekre a SZOT veze­tőivel történő tanácskozá­sainkon vissza fogunk térni. Befejezésül hangsúlyozta, hogy sikeres négy esztendő áll mögöttünk és lelkesítő, nagy feladatokat kell megol­dani a következő esztendők­ben. A kormány, a szak­­szervezetek, a dolgozók gondjait is ki­merjük, megértjük, azok saját gondjaink is, amelyek megoldásáért to­vábbra is együtt kell mun­kálkodni. M­­egcslakult a szegedi tanács (Folytatás az 1. oldalról.) tanácsülés egyenkénti szava­zással felvette a jelölőlis­tára, s ezután titkos válasz­tással megválasztotta. A szavazatszedő bizottság je­lentését Juhász Géza, a bi­zottság elnöke ismertette. Szeged megyei város me­gyei tanács tagjai: dr. Ábra­­hám Antalné, Baló Miklós­­né, dr. Biczó György, dr. Csáki Éva, Elek György, Grodiczki Anna, Harangozó László, Juhász József (az SZMT vezető titkára), Kajdi Ferenc (honvéd alezredes), Kardos János, dr. Kemenes Béla (egyetemi tanár), dr. Komócsin Mihály, Lángi Ist­ván, dr. Mészáros Rezsőné, Munkácsy György (refor­mátus esperes), Nagy István, Regőczi István, Rózsa ■ Ist­ván (a megyei pártbizott­ság titkára), dr. Serfőző La­jos (egyetemi docens), Sza­lai József, Szögi Béla (a KISZ megyei bizottságának első titkára), ifj Tóth Antal, dr. Varró Vince (egyetemi tanár) és Virág István. A választás eredményé­nek kihirdetése után dr. Bi­czó György átadta a me­gyei tanácstagoknak megbí­zólevelüket, majd a tanács­ülést bezárta. Közvetlenül a tanácsülés után összeült az újonnan megválasztott végrehajtó bi­zottság és kinevezte a ke­rületi tanácsi hivatalok el­nökhelyetteseit. Az I. kerü­leti hivatal elnökhelyettese Markos Károly, a II. kerü­leti elnökhelyettese dr. Bö­­de István, a III. kerületié Juhász Imréné dr. lett. Nagyközségi tanács alakult Algyőn Boldizsár Ferenc elnökle­­tével ült össze tegnap, pén­teken Algyő nagyközség ta­nácsa. A választók bizalmá­ból tíz új tag került be a község vezető testületébe, közülük ötöt a végrehajtó bizottság tagjává is megvá­lasztottak. Az 5 ezer 418 lakosú nagyközség tanácstagjainak szavazatával tanácselnöki megbízást Vörös Lajos ka­pott, társadalmi elnökhe­lyettessé pedig Oláh Sándort választották. A végrehajtó bizottság további tagjai: Farkas Vilmos, Szarka Im­re, Csüllögh Sándorné, Kar­sai Lászlóné, Patonai János, Kecskeméti Balázs. A ta­nács, egyetértve , a megyei tanács végrehajtó bizottsá­gának jelölésével, vb-titkár­­rá nevezte ki dr. Szögi Zol­tánt. Az algyőiek érdekeit ismét dr. Kutiván Rezső képviseli a megyei tanács­ban.

Next