Diósgyőri Munkás, 1990. január-június (45. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-02 / 1. szám

2 . Változó korunkban egyre jobban nyitott gazdasági, politikai életünkben mind bát­rabban érvelünk, vitatkozunk, kérdezünk. Ami még néhány éve tabu volt, ma már ter­mészetesnek, mindennaposnak tűnik. Vállaljuk véleményünket, konkrétabban alakítói le­­hetük saját sorsunknak. „4 dolgozó ember védelmében ’ Sajtópályázat nyertese lett két munkatársunk A Szakszervezetek Orszá­gos Tanácsának munkavé­delmi, társadalombiztosítási és egészségvédelmi osztálya, az Országos Munkavédelmi Főfelügyelőség, valamint a Magyar Újságírók Országos Szövetsége évről évre meg­hirdeti „A dolgozó ember védelmében’’ című sajtópá­lyázatát. Ebben az évben a pályázat meghirdetőihez csat­lakozott a Szociális és Egész­ségügyi Minisztérium is. Ka­rácsonyi lapszámunkban hí­rül adtuk, hogy a sajtópá­lyázat ünnepélyes ered­ményhirdetésére meghívást­­ kapott a Diósgyőri Munkás két újságíró munkatársa is, de elismerésükről akkor nem adhattunk számot, mert az eredményhirdetés eseményé­­re lapzártánk után került sor. Most már az eredmény ismeretében közölhetjük, hogy „A­­ dolgozó ember vé­delmében” című 1989 évi sajtópályázat üzemi lapok kategóriájában kiemelt kü­­löndíjjal jutalmazták Pataky Dezsőt, Drenkó Éva pedig a pályázat második helyezését nyerte el. DIÓSGYŐRI MU­NKÁS A szolidaritás kifejezése A melegalakító gyár kollek­tívája december 21-én csü­törtökön tiltakozó nagygyű­lést tartott a temesvári ese­mények miatt, s egyperces néma felállással adóztak a felkelésben elesettek emlé­kének. A Diósgyőri Gépgyár dolgozói tiltakozó táviratot juttattak el a Magyar Vö­röskereszt külügyi osztályá­ra, elítélve benne a véres romániai terrort, s együtt­érzésükről biztosították a ro­mániai magyarságot, vala­mint a diktatúra megdönté­séért küzdő román népet. Megkérdeztük: Hogyan érkezik a fizelianyag? Hosszú évek óta intézi dolgozói és nyugdíjasai he­lyett a téli tüzelő megren­delését, kiszállításának ren­dezését a Diósgyőri Gépgyár. Ez nagyon nagy előny, so­­­kan élnek is e lehetőséggel, hiszen megkíméli őket a vállalat, a munkaidő utáni sorban állástól, szaladgálás­tól. * Ez évben körülbelül 10 ezer tonna szénre van igény, amit 1200-an kértek, plusz a nyugdíjasok — tudtuk meg Uj Lászlónétól, a mun­­kásellátási osztály kedvez­ményi csoportjának vezető­jétől. — A kért tüzelő árát és a fuvardíjat havi részletek­ben vonjuk munkatársaink béréből, ami szintén nagy kedvezmény, hogy nem kell egyszerre kifizetni. Mi az igények alapján a Tüzépnel és a Volánnal szerződést szoktunk kötni, s ezek után ők beindítják a kiszállítást. Vidéki dolgozóink utalványt is kaphatna­k, melyet a he­lyi Tüzépnél beválthatnak. A szenet­ Lyukóbányáról kapjuk melynek minőségére a sok meddő miatt e­re sok panasz érkezik, de a havi kiszállítási ütemezéssel még nem volt probléma. Jó tud­ni viszont, hogy 1990. janu­ár 1-jétől a fuvardíj má­zsánként 12 forint helyett 15 forintba kerül, és az 5 ki­lométeres körzetet meghala­dó táv esetén minden meg­kezdett kilométer plusz egy forint többletköltséget je­lent —dé— A gépgyár egyik présgépénél: Margitai Gézáné­l (Fotó: Tószegi József) Hiányoznak-e a gyárban a politikai szervezetek? Beszélgetés gazdasági vezetőkkel Előző lapszámunkban — a pletykákat és a találgatáso­kat elkerülendő — szolgál­tunk némi információval olvasóinknak arról, hogy a gépgyárban működött párt­apparátus volt tagjai milyen gazdasági munkakörben és hogyan folytatták digépes tevékenységüket. Természe­tesen korántsem a teljes­ség igényével, de egy-egy ismert személyiséget meg­szólaltatva. Most arra ke­ressük a választ, hogy a gépgyár gazdasági vezetői és az irányításuk alá tar­tozó dolgozók hogy élték meg a szervezetek megszű­nését, keletkezett-e hiány az információáramlási folya­matban. Első beszélgetőpartnerünk dr. Molnár István gazdasági vezérigazgató-helyettes. — Közvetlen gazdasági munkaterületemen nem ér­zem a vállalatot elhagyó szervezetek hiányát. Talán azért sem, mert itt nem is annyira a politikai munka alapján szerveződtek az egyes munkacsoportok. A mozgósítási feladatainkhoz egyébként sem vettük igény­be a szervezeteket, úgyis mondhatnám, hogy nem él­tünk a politikai hangulat adta szervezési lehetőségek­kel. Gondolom, teljesen más helyzet uralkodik a termelő területeken, már csak az in­formációáramlás szempont­jából is. Ez nálunk és gon­dolom, máshol is többcsa­tornás volt és a jövőben is az lesz. Elsősorban a gaz­dasági csatornákra gondo­lok.­­ A ’90-es évben terve­zett nagyobb szervezeti ön­állóság vajon nem nyomja-e rá a bélyegét az egymás közötti információáramlás­ra? — Sem nálunk, sem a termelő területeken nem je­lenthet akadályt a fokozódó önállóság. — A szervezetek megszű­nésével a politizálás meg­állt az egymás közötti be­szélgetések, vitatkozások szintjén ?­­ — természetesen csak vállalaton belül. — Azt lehet mondani, hogy igen. Másrészt nem kö­vetkezett be a másik véglet sem, a többi szervezet vál­lalati térnyerése sem. De ha erre lehetőségük lett volna, véleményem szerint akkor sem jött volna létre a vál­lalatnál jelentős párttagozó­­dás, szerveződés. Bizonyos politikai magok most is van­nak,­­ de semmilyen jelzést nem kaptunk arról, hogy igény lenne a munkahelyi szerveződésre. Inkább egy­­egy szószóló akad mindig. Ennek az lehet az oka, hogy nincsenek jelentősen elkülö­nült érdekcsoportok. Legin­kább a vállalat léte foglal­koztatja az embereket. A továbbiakban Kovács Sándor, a szerszámgépgyár vállalkozási főmérnöke be­szélt a témáról. — Különösebben mi sem érezzük sem a párt-, sem a KISZ-szervez­et hiányát. Talán az vehető észre leg­inkább, hogy a belső moz­gósító erő jelentősen csök­kent. Hisz’ tudjuk, hogy a mozgalmi munka egyik lé­nyege volt a mozgósító erő. Megmaradtak viszont a gaz­dasági eszközök, mint pél­dául­ a célprémium. Úgyis mondhatnám, nem divat már az emberek öntudatá­ra való építés. A szerveze­tek kivonulásával, mintha egy kicsit erősödött volna a szakszervezeti munka. Vi­szont ezt is célirányosabban kellene végezni. Nem látom a jövőt a több szakszerve­zet szempontjából. Vélemé­­­nyem szerint a mi szak­mánkban egyértelműen a va­sasszakszervezetnek van lét­­jogosultsága. Ez tudja iga­zán összefogni az embere­ket. — Megnőtt a gazdasági és csökkent a politikai munka jelentősége? — Igen, most már nem vitás a gazdasági munka el­sődlegessége. Ez ma már létkérdés is. A politizálás megmaradt, a munkaidőn túl­ra. Az információáramlási csatornák száma csökkent, éppen ezért van egyre na­­gyobb jelentősége a külön­böző sajtótermékeknek, így az üzemi lapoknak is — persze megújult tartalom­mal. Kevesebb kozmetiká­zással, mélyebbre nyúlva, konkrétumokat említve. Végezetül Varga Istvánt, a melegalakítógy­ár vezető­jét kérdeztük. — Eddig is főleg a szak­­szervezetre támaszkodtam,, így hát nem érzem a töb­biek hiányát. Gazdasági munkánkkal kapcsolatos fel­adatainknál összedolgozunk a szakszervezettel. Minden hónapban tartunk műszaki konferenciát, mely pótok, véleményem szerint a ki­esett információs csatorná­­kat is. Itt megbeszéljük­ fel­adatainkat és sokkal rugal­masabban tudunk ebben a formában dolgozni, mint az üzemi négyszög létezése ide­jén. Az egy hosszú láncolat volt, a visszacsatolás után sokszor torzított kép jelent meg előttünk és dolgozóink előtt is. — Hiányolják-e a dolgo­zók a pártmunkát? — Hiányolják, de nem elsősorban a pártmunkát, hanem azt a közösséget, melyben együtt voltak. Ez egy érzelmi hiány, melyet megpróbálunk pótolni a mű­szaki konferenciával. Ré­gebben hiába szerveztünk párttaggyűlést, az előbb­­utóbb termelési tanácskozás­sá alakult. Ez ma nincs, de van konferencia áthidaló jelleggel. Ez is egy kommu­nikációs eszköz. Jövőre vi­szont új dologgal szeret­nénk előállni. Története s ért a munkások és alkalmazot­tak tanácsával. E tanács a tulajdonosi szemlélet egyfaj­ta magasabb fokának meg­honosítása a dolgozók kö­zött. Olyan tulajdonosi szem­léletet érdekeltséget szeret­nénk kialakítani — a szak­szervezettel közösen — mely már a jövő elvárása dolgo­zóinkkal szemben. Úgy ér­zem, ebben vannak a tar­­talékok. Ma csak az lehet a célunk itt, a megalakító­­gyárban, hogy jelen értéke­inket megóvjuk. Ebben Védi érdekeltté tenni dolgozóin­kat. A jelek szerint a mun­kásokban partnerre talál­taink az elképzelések meg­valósításához. S. 7a. Boldogabb új évet! Karácsony másnapja van, s ülünk az LKM Marx téri munkásszállójá­nak előterében. Körülöt­tem jó pár Romániából, még hónapokkal , ezek­et érkezett magyar és román menekült. Először csak né­­hányukat kértem meg egy beszélgetésre, de aztán a többiek — hallva, hogy a román forradalommal kap­csolatban érdeklődőm tő­lük —, szintén idejöttek, úgy, hogy már több, mint tízen vagyunk. Arról kérdem őket, mit éreztek amikor megtudták a hírt. S a válasz mindig kétoldalú, hiszen az öröm mellett az aggodalom az, ami meghatározza lelkiál­­lapotukat ezekben a na­­pokban. Rus Irimie­ és Gaita Viorel Temesvárról jöttek át még 19R9. őszé­nek közénük­, s natívon fél­tik ez otthonmaradott ro­konaikat, ismerőseiket. Egyikük vol-na még rá­adásul katona is. Hazate­lefonálni most már lehet­ne, de a vonalak olyan zsúfoltak, hogy órákat kell várni, amíg egy hívás si­kerül. Pedig nagyon sze­retnék már tudni az ott­honi ismerősöktől is, hogy mi a helyzet, hiszen sokan indulnának haza mihama­rább. Persze, ezzel nem mindenki van így. Az Ér­­semjénből elszármazott Barát László úgy érzi, Ma­gyarországon jobban meg­találja a számítását. Talán az is lehet, hogy annyi keserves év után nem tud­ja elképzelni, hogy változ­hat ott is valami. Hinni akarnak ezek az emberek, s a remény már benne van a szemükben, de az igazi bizalom, az otthoni jobb életbe vetett hit még hiányzik. A segítségadás a hazaiak felé mindnyájuk­ban nagyon erős. Van, aki már haza is ment, hogy aktív cselekvője legyen az eseményeknek, van aki csak a határig jutott, s a határzár miatt fordult vissza. Olyan is volt, aki a forradalom első hírére csekélyke pénzéből gyógy­szert vásárolt, s már küld­te is a rászorulóknak. Magyarok, románok, me­nekültek reménykedők. Együtt nézik napok óta, szinte alvás nélkül a tele­víziót, hallgatják a román rádió adását. Em­ü­tt izgul­nak, s hiszik, hogy ezen­túl Romániában is béké­ben, egymással jól meg­férve élhetnek majd együtt. Közben megpróbá­­lok beszélni azzal a fiatal­emberrel is, aki a határról jött vissza, őt nem talá­lom, helyette azonban Bru­zsmári Mária, aki a Ceausescu-pribékek elől menekült, mondja el ne­kem, hogy megdöbbentő érzés volt a forradalom hí­re. Igaz, még ő is fél, nem tudja elhinni a változást. Ő hazatelefonált az ü­nep alatt, de még kérte az is­merőseit, semmi olyat ne mondjanak a telefonba, amiből esetleg bajuk lehet. Hiába, az évtizedek alatt az emberbe rögződött fé­lelem még sokáig él majd. Visszamegyek a társal­góba, de csak néhány szót tudunk váltani, mert a te­levízió elkezdi Romániáról szóló közvetítését. Minden­ki rohan a készülékhez és szinte isszák magukba a híreket. A képsoroktól füg­gően hol öröm, hol meg­döbben és hol az aggoda­lom látszik az arcokon. Egy-egy felvételnél kön­­­nyek csillognak a szemek­ben. Aztán véget ér a hír­adó különkiadása, és meg­beszélik az eseményeket. Nem nagyon tudok már mit kérdezni, így elbúcsú­zom tőlük. Boldog új évet, az ideitől felhőtlenebből boldog új évet kívánok ne­kik is és Romániának is. H. I. 1990. január 1, Emu Maiink Hazaérkeztek I­íbiából az ünnepekre a diósgyőri ko­hászok. Feledi Dezső, a munkálatok vezetője — aki ezekben a napokban joggal elfoglalt — vállalkozott az egyperces villáminterjúra: — Balesetmentesen sike­rült beüzemelnünk a hazai­nál háromszor nagyobb acél­művet Missuratában 130 em­berrel. Eddig 42 800 tonna acélt termeltünk és mun­kánkkal a nyugatnémet és az osztrák cég egyaránt elé­gedett, számítanak ránk a továbbiakban is. Érdekesség­ként említem meg, hogy az erőművet Kadhafi elnök sze­mélyesen avatta fel. A „csa­pat” január 7-én, illetve ja­nuár 14-én indul vissza, hogy aztán 15-én kezdődhes­­sen a munka. Fontosnak tartom kiemelni két ózdi kollégánk Miksztaj Árpád, Vincze Imre, valamint az egri Tímár András és a bor­­sodnádasdi Krizsai Géza­­­ munkáját.

Next