Dunántúl, 1911. június (1. évfolyam, 54-76. szám)

1911-06-01 / 54. szám

­1­. oldal, hogy mindenki böjtöljön, aki felvilágosult ember. Felsiflálják a tiszta életet. Azt állít­ják, ebből támad a tüdővész bacillusa, te­hát közveszélyes és ártalmas. A modern biológia pedig rég kimutatta, hogy épen az önmegtartóztatás teszi tisztává az agyat és acélosakká az izmokat. Nevetségessé teszik azt, hogy a val­­lástanításra oly nagy súlyt helyezünk és minden eszközt megragadunk arra, hogy a vallásos életet intenzívebbé tegyük, pedig a történelem azt mutatja, hogy csak vallá­sos nemzetek lehetnek nagyok s legyen bár államterületük kicsi, befolyásuk mégis óriá­si lesz. Belgium a legapróbb államok közé tartozik s amióta 1884-ben kath. kormány vezeti ügyeit, nincs egyetlen ország sem a világon, hol szociális téren többet tettek volna a pogárok erkölcsi és anyagi jólété­ért, mint épen a belgáknál. Az öntudatos katholikus mind­ezek érzetében nemcsak, hogy jottányit nem enged két évezred által kipróbált elveiből, hanem szakadatlanul arra törekszik, hogy másokat is meggyőz­zön azoknak minden emberi bírálaton fe­lül álló jóságáról. Mi nem provokálni akar­juk ellenségeinket elvszilárdságunkkal, ha­nem tiszteletet gerjeszteni általa s ily mó­don tenni őket barátainkká és szövetséges társainkká. Tehát mi nem tönkretenni, ha­nem megnyerni akarjuk az ellentábort. A kultuszvitában eddig elhangzott be­szédek mind azt mutatják, hogy tervszerű­en akarják kiirtani belőlünk ezt az öntuda­tos katholicizmust. Álljunk résen, mert ha tervük sikerül, a többi már könnyen megy. Hiszen legnagyobb erősségünk épen az, hogy azért vagyunk katholikusok, mert gondolkozni tudunk és öntudattal rendel­kezünk. Dr. Bozóky Géza: A mohácsi petíció tárgyalása. A mohácsi néppárt részéről Andrics Tivadar mandátu­ma ellen benyújtott petíciót a Kúria június hó 6-án tárgyalja. ORSZÁGGYŰLÉS. A kultusztárca. — Saját tudósítónktól. — Budapest, május 31. A mai ülés unalmas hangulatban folyt le, mert Andrássy Gyula gróf beígért beszé­de elmaradt, P­o­­­ó­n­y­i Gézára pedig még ne­m került a sor. A Justh-párt részéről, a­mely újabban politikai programmját a feleke­zetek támadásával bővítette ki, Bakonyi Samu mondott hatástalan beszédet, amely­ben Rakovszky István tartalmas felszó­lalását támadta meg. Az ülésről részletes tudósításunk a kö­vetkező: Kabos Ferenc elnök fél tizenegy órakor megnyitja az ülést. A múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesí­tése után, az elnök bemutatta a képviselőház­hoz érkezett feliratokat, amelyeket kiadtak a kérvényi bizottságnak. Rakovszky István indítványt nyújt be az összeférhetetlenségi törvény módosítása iránt. Az indítvány indokolására a képviselőház június hó 20-át tűzte ki. A költségvetéshez Neugeboren Emil szólal föl elsőnek. Az alkohol elleni küzde­lem erősbítését sürgette. Ismertette a kül­földi társadalom és törvényhozások alkoho­lizmus elleni védelmét. A költségvetést elfo­gadja. Bakonyi Samu túlzottnak mondja Ra­kovszky István okoskodását. Idézi Széchenyi Istvánt, aki a Hitelben megírta, hogy min­denkor új törvényt és új szokást kíván, pedig a legnagyobb magyar nem volt destruktív politikus. Idézi a vallásokról szóló fejtegeté­seit. Az országban még nincs puskaporos fe­lekezeti szellem. A magyar nép gondolatát Szabó István fejezte ki tegnap helyesen és nem Rakovszky. Ne keressük a gyű­lölség, hanem az egyetértés szellemét. Rátér ezután a közoktatási tárca részleteire, elsősorban az egyetemnek kérdésére. Állást foglal a debre­ceni egyetem mellett. Elnök tíz percre felfüggeszti az ülést. Szünet után Béla Henrik a pártonkívü­li 67-esek nevében szólalt fel. A kulturális fej­lődés eszközeit tette szóvá. A költségvetést elfogadta. Ezután áttért a Ház az interpellációkra. Polónyi Dezső a Margitsziget rendezése tárgyában interpellál. A Margitsziget, mióta nem József főherceg tulajdona, teljesen ren­dezetlen, kéri a kormány intézkedését a Mar­gitsziget rendezésére. Gróf Batthyány Tivadar a hunyad me­­gyei közigazgatási bizottság történt dolgait teszi szóvá, s interpellációt intéz a belügymi­niszterhez. Az interpellálók választ nem kaptak, mire az ülés véget ért, hangon, magához térve a legbátrabb: Az u­­rca eltűnt, a kegyence nincs sehol! — Átku­tattunk már mindent, de nem találjuk sehol, minden keresés hiábavaló. Beszélhetett a szegény szolga, a her­cegnő már nem hallotta,­­ csak annyi ere­je maradt, hogy atyja, a herceg szobájába szaladhatott és ott élettelenül esett össze. Az öreg herceg még nem tudta, hogy mi történt. Leányához sietett, szeretettel emelte karjaiba és vitte át lakosztályába, ahol azonnal megtudta a szolgáktól a szomorú eseményt. Most aztán nem a macska, hanem orvosok után szaladtak a szogák, mert a hercegkisasszonyt mély ájulásából nem tudták életre kelteni. Nagysokára mégis életjelt adott magáról, de annyira kimerült, hogy komolyan féltették ifjú életét. Szomorúan múltak a napok; — he­tek, sőt hónapok teltek el, csak a herceg­­kisasszony betegsége nem múlt el; — foly­ton Azureát hívogatta , minthogy az nem jött, óraszámra sírt utána. Édes­atyja, az öreg herceg elkövetett mindent, hogy egyetlen gyermekét újra a réginek lássa; de hiába volt minden! — A kék macskát nem látták sehol, — pedig az egész országot átkutatták utána. Hoztak más macskát, minden elképzelhető színűt és fajtát. — De a hercegkisasszonynak egy sem kellett, csak sírt, szomorkodott és hervadt tovább, — már csak árnyéka volt az egykor oly szép és vidám hercegkisasszonynak. És a hercegnő bánata átjárta az egész országot. Az elveszett kék macskának hire ment az egész földön, de nemcsak, hogy öt, de még hozzá hasonlót sem találtak sehol. Történt, hogy egy olasz festő érkezett ekkor a városba, aki megtudta a nagy szo­morúság okát; — elgondolta, hogy talán mégis lehet a bajon segíteni; — anná­l is inkább, mert a herceg óriási jutalmat ígért annak, aki leányának Azureát visszahozza. A festő tehát a herceg elé járult és megmondta, hogy ő meggyógyítja a herceg­kisasszonyt, ha megtudja, hogy milyen szí­ne és formája volt a kék macskának. A her­ceget azonnal beavatta titkába,­­ mert hi­szen csak a beteg megmentéséről volt szó. A herceg beleegyezett a festő tervébe, sőt mindenben segítségére volt, így tehát egy másik szép reggelen a hercegnő nagy öröm és boldogságra ébredt. Azurea, a kék macska vidáman dorombolt lábainál. A képzelt viszontlátás öröme, oly nagy hatással volt a hercegnőre, hogy azon­nal egészen jól érezte magát és boldogan mesélte mindenkinek, hogy megvan, vissza­jött az ő drága kis Azureája. A festő valóban ügyesen végezte mun­káját. Egy szép fehér macskát, mely formá­jára teljesen hasonló volt Azureához, ugyan­olyan kék színre festett, mint az volt és pe­dig oly tökéletesen, hogy maga a hecegkis­­asszony sem vette észre az imitálást és bol­dog volt, talán boldogabb, mint az lett. A festő zsebre téve a nagy jutalmat, szintén boldogan távozott és így bölcselke­­dett. Lám milyen könnyű az elveszett bol­dogságot egy pár ecsetvonással visszasze­rezni. A mesében igen, — de ha a való élet­ben elveszítünk egy édes ideált, hiába vesz­­szü­k elő fantáziánknak egész szókészletét,­­ az igazi boldogságot többé soha és semmi­féle utánzattal visszaszerezni nem tudjuk. Zserfándli, DUNÁNTÚL Június 1. Csütörtök. Az új vén­erőreform és a tani®. A minap tette a Ház asztalára Hazai Samu honvédelmi miniszter a nagy véderőre­formra vonatkozó javaslatát, mely az általá­nos, a honvédséget, a közös haderőt és a honvédség új perrendtartását tárgyazza. A véderőről szóló új törvényjavaslat az önkéntességről szóló címében többek közt azt az újítást hozza be, hogy a tanítók köte­lesek lesznek a véderőről szóló 1889: VI. t.-c. 64. §-ának 1. a) pontjában megadott önkén­tességi jogukat igénybe véve, egyéves kato­nai szolgálatot teljesíteni. Eddig a tanítók — majdnem kivétel nélkül — lemondtak önkéntességi jogukról és igy csak mint póttartalékosok 2 hónapos szol­gálatot teljesítettek. Az 1889: VI. t.-c. 32. §-a ugyanis a következőkép rendelkezik: „A népoktatási tanintézetek s nevezetesen az elemi és felsőbb népiskoláknál (stb.) alkalma­zott tanítók, ha már az ujoncállítás idejében ily viszonyok közt vannak és besoroztattak, kérelmükre póttartalékba osztanánk. Kato­nai kiképeztetések végett az oktatást legke­­vésbbé akadályozó időszakokban hívandók be.“ Ez az időszak pedig a nagyvakáció volt. Az új véderőreformmal tehát megszű­nik és hatályon kívül helyeztetik ez a törvény­­biztosította kedvezmény. Az önkéntesi esztendőt a m. kir. hon­védgyalogságnál szolgálják le a tanítók, hol alapos kiképzést nyernek természetesen a katonai gyakorlatokban, mely képzettségüket az ifjúság intenzívebb testi nevelésében elő­nyösen értékesíthetik. Hogy a tanító-ön­­kéntesek részt vesznek a legénység szellemi oktatásában, még nem befejezett tény. Ennyi a tanítókra vonatkozó újítás. Sajnos, a javaslat eddig nyilvánosságra­ ho­zott részleteiből és az imént említett újítások passzusánál több kérdést felelet nélkül talá­lunk. Ilyen megoldatlan probléma: 1. Beszá­­mítódik-e a tanító működési éveibe a katona­ságnál töltött egy esztendő? 2. Kapja-e fize­tését, vagy ennek legalább is hány százalé­kát katonai szolgálata idejére? 3. Mikor hív­hatók be a tanító-önkéntesekből lett tartalé­kosok, illetve tisztek? Az első kérdés: A tanító 21-ik életévé­ben, tehát éppen abban az időszakban, mikor katonai szolgálattételre bevonul, kezdi meg a nyugdíjba beszámító működését és a nyugdíj­­járulékok befizetését. Igazságtalanság lenne, hogy egy évi nyugdíjjárulékot hiába fizessen be abban az esetben, ha önkéntességi szolgálata nem­ szá­mítódik be működési éveibe. Nem a saját hi­bájából szakítja meg működését, hanem tör­vényintézkedésre és abban az egy esztendő­ben a legénység szellemi oktatásában nagyon hálás szerepet tölthetne be a tanító, így hát a kaszárnyában és az egyenruhában se szűn­nék meg az lenni, mint ami a polgári foglal­kozása. Éppen ebből a szempontból helyes és igazságos volna a katonai szolgálati időtar­tamnak a működésbe való beszámítása és ezen az alapon a második kérdés is olyképen lenne megoldandó, hogy a katona-tanító tel­jes fizetését kapja katonai szolgálata idejére is, legfeljebb az élelmezési költség válnék le­­vonhatóvá. Az a körülmény, hogy a kéthónapi ki­képzés kedvezményének megvonása nem

Next