Dunántúl, 1924. május (14. évfolyam, 100-124. szám)
1924-05-03 / 101. szám
XIV. évfolyam 101. szám. Ar« 1200 korona Pécs, 1924. május 3. Szombat Előfizetési ár házhoz szállitva vagy postán Egy hóra — — — zUOb eY"'iárC wí' ■gyes szám ára 4 oh 300, 8 oldalas 1800, ennél több 1900 kon. Kéziratokat nem adenk vissza. ia 4. aaáa 690. Kám. Kiadóhivatal, kycsuBMrtM 4. né« akcióhiva fel telefont*: 8*2. Hirdetés dvs ca Masser W. A bajiból való kilábolásnak jelei kezdenek már lassan mutatkozni. A tőzsde már nem alkalmas tere a pénzszerzésnek. Ellenkezőleg. A valutázás is kezd már „nem üzlet" lenni. A koronánk ugyan még nem szilárd, túlérzékeny és olykor ingadozik, de kilengései már nem olyan veszedelmesek, mint voltak a közelmúltban. A kereskedelmi élet terén tapasztalható szörnyű pangás bizonyos tekintetben megállította az árakat. Ha még a munka komolyabb értékelésének jeleivel is találkoznánk akkor már egy új gazdasági élet beköszöntéséről adhatnánk számot. Egyelőre csak halvány jelei mutatkoznak a nagyobb bajok múlásának. A Nemzeti Bank megindult részvényjegyzése is lendítő erőt ad egy állandóbb és jobb gazdasági élet felé. A magyar népnek a forradalmak idején eljátszott bizalma kezd újra életre kelni. A magában bizás,ló nemzet jövőjébe vetett bizalom kezd végre megmozdulni. Ma márnemcsak a külföld bízik a magyar nemzet gazdasági talpraállásában, hanem az utóbbi évitized csalódásaitól kifáradt magyar nép is bízik a jövőben. Ennek a bizalomnak amegnyilatkoozását tapasztalhatjuk" most a Nemzeti Bank aranyalaptőkéjének lejegyzése alkalmával. Elrejtett, féltve őrzött arany és ezüst pénzek kerülnek napfényre hogy biztosítékul szolgáljanak pénzünk értékének. A Nemzeti Bank részvényjegyzésében, mint az eddigi jegyesekből megállapítható részt vett a magyar társadalom minden rétege. A nagy tételek mellett, mint amilyen egy budapesti százezer dolláros jegyzés, szerényen ott vannak a kisemberek tömegeinek megtakarított aranya és ezüstje is. Ez a minden, részről megnyilatkozó érdeklődés elsősorban azért örvendetes, mert az ország szanálásának munkaprogrammjában az első lépés sikerét biztosítja, de másodsorban azért jelentős, mert a Nemzeti Bank jellege csakugyan nemzeti merit nem az egész alaptőkét könynyen lejegyezhető külföldiek kezében vannak a részvnyei. Hanem a magyar nép fiainak kezében. Lassan, de biztosan mégis megindulunk a javulás útján s minél nagyobb a bizalom a gyógyító eszközökben s minél nagyobb a hit a gyógyulásban, annál biztosabban lábolunk ki a hosszú évek viszontagságai okozta bajokból. Viharos ülés a lapharéltások miatt Bethlen miniszterelnök nem tűri a sajtóban a politikai pártok terrorját Budapest, május 2. Ha Szeltovseky elnök negyed 12 órakor nyitotta meg a nemzetgyűlés mai ülését A miniszterelnök a vámtarifáról, földmivelésügyi miniszter a sáska elleni védekezésről szóló javaslatot terjesztette be, Peidl Gyula a Ház összehívását indokolja, meg. A kormány diktatórikus eljárása ellen, tiltakozni kell Osztályuralom van nálunk. A kormány betiltja a lapokat és a gyűléseket., A munkások május elsején a béke mellett akartak demonstrálni. Felkiáltások jobbról: Szép kis béke-demonstráció! Peidl: Téves az a beállítás, mintha a szoc. dem. párt rendezte volna a nyomdászsztrájkot. A szakszervezetek függetlenek a párttól. Tisztán bérmozgalomról van szó- A munkásság leszavazása a bizalmiak eljárását helyeselte. Bethlen miniszterelnök: 2000 munkás nem mert szavazni! (Zaj abaloldalon.) Peidl Gyula: A munkanélküliek. Bethlen: Az én információim más! Peidl: A Szózat és A Nép megjelenése nem jelentett közeledést a fajvédőkkel. — Dehogynem — kiáltják jobbról. Peidl: Más lapnál is beállottak volna dolgozni, ha megadják a követelést. Bethlen: A Stádium-nyomda nem adta meg, mégis munkába álltak. (Ellenmondások balról). Gömbös Gyire: Megadtuk. Teljesítettük a munkásság kívánságát. Peidl: A kormány törvénytelenül járt el a lap betiltásával. Ez diktatúra. Határozati javaslatot nyújt be, hogy mondja ki a nemzetgyűlés, hogy a kormány a nyomdászok kényszerharcában a tőkések javára egyoldalúkig avatkozott bele, megsértette a sajtószabadság elvét és törvénytelenül tiltotta be az időszaki lapokat. Javasolja, hogy a Ház holnap is tartson ülést. Utána a miniszterelnök emelkedett szólásra. Bethlen István gróf miniszterelnök: Durvaságokkal ezt a kérdést nem lehet elintézni. (Úgy van, helyeslés a jobboldalról.) Ami az egyesülési és gyülekezési jog korlátozását illeti erre vonatkozólag kijelentem, hogy a szociáldemokrata párt az utolsó évben 2200 gyűlésre nyert engedélyt. Ez bizonysága annak, hogy egy párt sem fejt ki olyan messzemenő propagandát tömegeinél, mint épen a szociáldemokrata párt. A májusi gyűlések betiltásáról szóló rendeletre vonatkozólag tett kijelentéseit illetőleg én semmiféle kémek által nem értesültem, de amik a Hoc.demokrata szak- szervezeti ülésen elhangzottam a vezetők részéről és amely ülésen Kabók Lajos képviselő úr az általános sztrájkról úgy beszélt, mint amely egyedül van hivatva a munkásság helyzetén segíteni és ezt erősen kell szítani. Ezekre a kijelentésekre vonatkozólag jelentések vannak a kérzemben . Felkiáltások a szociáldemokratáknál: A beszédek nyomtatásban is megjelentek. Bethlen miniszterelnök: Ez nagyon gyenge érv ahhoz, hogy megcáfolják azt amit mondtak. Ha nem igaz, tessék felállani és tesék megmondani. Ami azt illeti, hogy a május 1-ei gyűléseket miért tiltottuk be, kijelentem, hogy tettük ezt azért, mert a közrendet féltettük. (Taps jobbról.) Féltünk attól, hogy ha május 1-én megengedjük a kérelmezett gyűlések megtartását, nem fognak azok esetleg vértelenül lefolyni. Nemcsak a reakciós magyar kormány cselekedett így, hanem a német kormány is, amely május 1-én betiltott minden felvonulást. Vállalom az ország előtt a felességet. Mielőtt a szociáldemokrata párt a szokott bejelentését május elsején megtette volna, azelőtt az ébredő, magyarok egy nagy gyűlést kérelmeztek május 1-ére anaikor is a tiszavidékéről felvonultatták volna tagjaikat demonstrálás céljából. Nyilvánvaló volt, hogy itt 2 ellentétes tábor öszecsapásra készül, azért a közrend érdekében volt az mikor a kormány ezt az összecsapást megakadályozta és egyik félnek sem engedte meg a felvonulást. (Nagy zaj balról.) Peidl képviselő úr élesen megkülönböztette egymástól a szociáldemokrata pártot és a szakszervezetet. Azt mondja, hogy a politikai pártnak nincs köze a sztrájkhoz, mert ez ilyen kérdésekkel nem foglalkozik, ő így állítjabe a dolgot, tudomásom szerint azonban a Magyarországi Szociáldemokrata párt mint szakszervezeti organizációjával, jövedelmi forrásaival és minden tekintetben össze van nőve és annyira együttműködik a párt és a szakszervezet, hogy az egyikben vezetőszerepet játszó vezetők a másikban is, úgyhogy ezt a kettőt külön választani, azt hiszem még nagyítóüveggel sem lehet. (Nagy zaj és tiltakozások a szociáldemokratáknál) A helyzet az, hogy a kormány a maga részéről nem kénytelen és nem is azonosítja magát akár egyik, akit másik intézmény érdekeivel, annál kevésbé tagadhatja ezzel szemben a szociáldemorata párt, hogy ő az egyik félnek igen bs le van kötelezve. A képviselő urak vallják be őszintén hogy ebben a tekintetben egy prajjudicium áll fenn az ő objektivitásukkal szemben, amennyiben egek a képviselők, akik egyoldalú osztályérdekeket képviselnek, amit nekünk szemünkre vetnek, ettől nem szabadulhatnak és nem emelkedhetnek felül, mert az ő összes gyökereik azokban a rétegekben vannak, amelyek nélkül a szociáldemokrata szakészervezet ebben az országban összesomlana. (Nagy zaj a baloldalon.) Zsirkay János valmit közbeszól. Bethlen István miniszterelnök: Zsír-.kay képviselő úr olyan messze megy a szociáldemokratákkal való rokon érzésben, hogy még ebben a tekintetben is védeni akarja őket. Óriási zaj az egész baloldalon. Alain Ferenc, Eckhardt Tibor és Zsirkay János helyükről felugrálnak és indulatosan kiabálnak a miniszterelnök felé. A nagy zajban egy szót sem lehet érteni. A zaj csillapultával Bethlen István miniszterelnök folytatja. Még a szanálási javaslatok tárgyalásának elején a nyomdászok egy része beszüntette a munkát és bizonyos béremelést követelt. Ekkor a munkaadók a szakszervezetek vezetőihez fordultak, akik kijelentették, hogy a fennálló kollektív szerződés megsértését jogtalannak tartják, elítélik és felszólították a munkásságot, hogy álljon munkába. Ez látszólag sikerrel járt, mert de facto a munkások munkába álltak, de amint a vezetők eltávoz- tak, abbahagyták a munkát. Erre következett a kizárás. Majd ujóbbi sztrájk. Az utóbbi megállapodást a főbizalmi testület azonban nemcsak, hogy nem fogadta el, hanem kijelentette,, hogy megtiltja azt, hogy a munkásságot leszavaztassák. A munnkásság körében a szakszervezeti vezetők és a főbizalmi testület között konfliktus merült fel a kérdés miatt és a főbizalmi testület deferált a szakszervezeti vezetőségnek, mert ez a hangosabb és szélsőségesebb irány. A sokat hangoztatott szociáldemokrata egységgel szemben messzemenő felfogásbeli különbségek vannak a szociáldemokrata pártban. Nagy hibának tartom, hogy a szociáldemokrata párt nem , birt elég energiával ahhoz, hogy saját portáján rendet csináljon. Ez volt az a helyzet, amely a kormányt újabb kezdeményező lépésre indította. Már előzőleg, nem tudom milyen megállapodások folytán, amikor a sztrájk az egész sajtót elnémította, meglepetésszerűen a szociáldemokrata párt világnézetétől a legtávolabb eső szélsőséges orgánum, A Nép a szociáldemokraták jóvoltából megjelenhetett. Nagy zaj tör ki erre a szoc.demokraták és fajvédők részéről. Nem áll! — kiáltják a miniszterelnök felé. Bethlen: A kereskedelmi miniszter indíttatva érezte magát, hogy figyellmeztesse a munkásokat és munka- adódat arra, hogy a megegyezésre az egész országnak, a közérdek szem-, pontjából szükség van és a részét idéztetett közérdek védelmére erőgsfere Rendszabályokhoz kénsztelés.