Új dunántúl, 1947. június (4. évfolyam, 122-145. szám)
1947-06-01 / 122. szám
MMa ta RákimáAAláki / ÚJ DUNÁNTÚL IV. ÉVFOLYAM, 122. SZÁM MA: az Ifjúság napja Pécsett, a Nőegyletben mmDEn demokratikus IFJÚ ÜNNEPE A MAGYAR KOMMUNISTA PÁRT 0 É: 1 D U N AN TUJI LAP3A Ara 40 fillér PÉCS, 1947 JÚNIUS 1. VASÁRNAP Az új kormány feladatai Nagy Ferenc bukása nem volt derűs égből lecsapó villám, mert az ég aligha volt derűs. A jövője sorsát bizonytalannak érző nép előtt a Kommunista Párt vezetőinek figyelmeztető és éberségre késztető megnyilatkozása és néhány nappal ezelőtt a rendkívüliiniszterbanccs hazahívó határozata világossá tette a helyzet lényegét: Nagy Ferenc az ország legnagyobb parasztpártjának elnöke elárulta a magyar parasztságot, Nagy Ferenc a köztársaság miniszterelnöke elárulta a demokráciát. Súlyos vádak ezek, melyeknek részletei még alig kerültek a nagy nyilvánosság elé. Az összeesküvőkben lázadozott a zsiványbecsület: ők a bitófán és cinkosaik a miniszterelnöki székben? E vallomások azonban elvetemült bűnösöktől származtak és egymagukban nem lehettek döntő erejűek. A hazahívást elhatározó rendkívüli minisztertanács elé már olyan bizonyítékok kerültek, melyek nem hagyhattak kétséget az ország sorsáért felelős demokratikus politikusokban. Ennek következtében Nagy Ferencet azonnal hazahívták. Itt hazahívással a kormány tulajdonképpen a vádlotthoz intézett első kérdését vetette fel: bűnösnek érzi magát? A felelet megjött és ami eddig gyanú volt, bizonyosság lett. Nagy Ferenc a svájci követségi palota biztonságából megtagadta a hazatérést saját kormányának, saját pártjának, az egész dolgozó magyar népnek. Nagy Ferenc lemondása, a kibújás a felelősségvállalás alól, a menekülés egyértelmű a bűnök bevallásával. Nagy Ferenc a magyar nép árulóival került egy sorba. Kállay Miklóssal, aki Capri szigetén üdül; Horthyval, aki Délbajorországban piheni ki az országvezetés fáradalmait és tanítómesterével, Eckhardttal, aki Amerikából szolgálja a magyar nagybirtok és nagytőke érdekeit. Lesznek olyanok, akiket megdöbbent a politikai és emberi bukás nagysága. Mi, a magunk részéről, nem a tragikus nagyságai, hanem a megalkuvás, a hitványság, te, árulás kicsiségét látjuk Nagy Ferenc sorsában. Ott voltak előtte a saját pártjának rossz útira csúszott vezetőinek, Nagyatádinak, Eckhadtnak intő példái. Milyen komikus, sőt ostoba paródiája Nagy Ferenc magatartása ezeknek a „nagy árulásoknak“. Még azt sem érezte meg Nagy Ferenc, hogy a földbirtokreform után a munkásággal szövetkezett parasztságot már nem lehet eredményesen kiszolgáltatni az úri érdekeknek. Aki ma akar elindulni Eckhardt *s az osztályárulás útján, az csak egymaga vagy legfeljebb kis ösz®*esküvő csoport élén haladhat, de a paraszti tömegek nem mögött* sorakoznak fel immár, hanem szemben vele. S ha a munkásság és parasztság ellen a rémúri recept szerint külföldi hódító erőket próbálnak megmozgatni, meg kellett volna már azt ** tanulni, hogy az új Magyarország már nem átjáróház az imperialista erők számára. Sem arany, sem fegyver nem fog többé a demokratikus erők világszolidaritására támaszkodó új Magyarországon. Nagy Ferenc nem tegnap bukott meg. Akkor bukott meg, amikor pártjában utat nyitott az úri reakció befolyásának. Az árulásra a válasz világos és határozott: a nép mögöttünk áll. Nem az egyes külföldi sajtóorgánumok rágalmai, nem az itthoni csuttogó propaganda hazugságai, hanem a magyar nép kétéves nehéz tapasztalatai döntik el, ki mellé áll: a magyar demokrácia éber őrzői, a hároméves terv, a nép jólétének kimunkálói vagy a nagytőke álcázott és nyílt ügynökei, a paraszt és munkásérdekek árulói mellé. Amit 1945-ben kevesen láttak csak, az 1947 nyarán a napnál világosabb. Nem szavak és vezércikkek, hanem tettek érvelnek mellettünk és a reakció álarcától megfosztott erői ellen. A demokrácia ereje e válságos napokban mutatkozik meg igazán és minden jel arra mutat, hogy átmenetileg sem kell félretenni a termelő munka eszközeit. Az ellenforradalmi reakció vakmerő reményei egymás után válnak semmivé. A munkásegység megbontására irányuló próbálkozó kísérletek az ellenkező hatást váltják ki. Ha volt az utolsó két évben meg nem értés, sőt ellentét alul, Itt-ott a munkáspártok helyi szervezeteiben, az angyalföldi program és az összeesküvés új fejleményei nyomán példátlanul egységes az egész magyar munkásosztály. Jövő heti közös gyűléseink majd ízelítőt adnak a szociáldemokrata-kommunista egység erejéről. A bankállamosítás kérdésé** ben kialakult az egység a munkás és paraszt között: _ a kisgazdapárt ikivül marad ezen az egységen? Nem kétséges, hogy a kisgazdapárt paraszti zöme feltétlenül benne van. A kisgazdapárt parasztjainak is elege van már Kovács Béla és Nagy Ferenc útjából. A legnagyobb magyar parasztpártot ezentúl csak az öntudatosodó paraszt rétegek vezethetik. Ha a kisgazdapártban a súlyos leckék sorozata után kialakul egy olyan becsületes paraszti érdeket szolgáló vezető káder, amely nem Nagyatádi, Eckhardt, Nagy Ferenc nyomdokaiba kíván lépni, hanem az igazi paraszti érdekeket viseli szívén, ha nemcsak a munkás-paraszt szövetség új megerősödéséről számolhatunk be, hanem a vezetésben megújhodik a kisgazdapárt, úgy őszinte szoros barátságra léphetünk. Ebben az esetben a magyar koalíció útját nem válságról válságra bukdácsolás jellemezné, hanem az új és új munkafeladatok sikeres megoldása. E feladat megoldása az új kormányra vár. Demokratikus kormány lesz ez, a súlyos és szégyenletes tanulságok után intézkedéseivel ki fogja vívni a nép bizalmát és megoldja a hároméves terv elindítását, az életszínvonal emelését. Nem kis feladat ez, az új kormány számára. Az utolsó évek alatt a dolgozó magyar nép is megbirkózott néhány nehézséggel és joggal megkövetelheti, hogy ne volt uraihoz hanem a néphez méltó kormány igazgassa sorsát. „A magyar közösség csinált belőled miniszterelnököt“ Kovács Béla, Jaszkó Pál és Saláta Gyula szenzációs leleplezései szerint Nagy Ferencnek vezető szerepe volt a köztársaság elleni összeesküvésben A Magyar Távirati Iroda jelenti: illetékes helyről került a Kovács Béla ügyével kapcsolatban felvett és a kihallgatottak által sajátkezűleg írt jegyzőkönyvek egy részét. Kovács Béla letartóztatott kihallgatása alkalmával a következőket vallotta: Kérdés: Mi az oka annak a körülménynek, hogy a köztársaság tősége? ellenes összeesküvés főbb tagjai a vezetőkből közelálló kisgazdapárti kötelékből kerültek ki? Hibás-e ebben a Kisgazdapárt veze KOVÁCS BÉLA: Nagy Ferenc és Varga Béla ugyanolyan felelősek, mint én Válasz: Igen. Természetesen a Kisgazdapárt vezetősége, többek között én, Nagy Ferenc, Varga Béla hibásak és felelősek vagyunk azért, hogy a mi pártunkból kerültek ki a köztársaságellenes összeesküvés vezetői. Az, hogy a Kisgazdapárt a reakciós erők vonzásának központja és a köztársaságellenes összeesküvés tagjainak fészke lehetett a párt, elítélendő és meg nem engedhető politikai eszköznek tudható be. A párt vezére, Nagy Ferenc 1945-ban a párt propagandaosztályának vezetője, Gyulai László révén részletesen tájékozva volt Haltai Sándor bűnös tevékenységéről. Ennek ellenére nem tett lépéseket Raffai bűnös tevékenységének megszüntetésére. A Kisgazdapárt vezetősége az én személyemben, Varga, Béla, Nagy Ferenc és mások személyében hibás és felelős azért, hogy a párt a központi apparátusba, vezetőállásokba összeesküvőket állított. Nagy Ferenc velem együtt felelős azért, hogy azután, miután tudomást szerzett Raffai bűnös tevékenységéről és a magyar köztársaság elleni káros illegális tevékenységéről, nem tette meg a szükséges ellenintézkedéseket. Én és Nagy Ferenc működésünkben megengedtük magunknak a szoros barátságot a köztársaságellenes összeesküvés vezetőivel, mint például Szentiványi Domonkossal, Arany Bálinttal, Saláta Kálmánnal. Ezekkel a személyekkel együtt részt vettünk nemhivatalos megbeszéléseken, magánlakásokban, ahol bel- és külpolitikai kérdéseket, Magyarország helyzetét beszéltük meg és olyan kérdéseket, amelyek nem képezhették volna legális megbeszélés tárgyát A feltett kérdést és a vallomásokat saját kezűleg írtam. Kovács Béla sk. JATZKÓ PÁL: Az összeesküvés aktív résztvevőjé... Jatzkó Pál, volt nemzetgyűlési képviselő kihalgatása alkalmával a következőket vallotta: Kérdés: Mit tud a Kisgazdapárt egyéb vezető személyiségeinek az összeesküvésben való részvételéről, amely pártnak a segítségét felhasználta az összeesküvők szervezete, a Magyar Közösség és amelyre az a jövőben számított? Válasz: Úgy vélem, hogy a Kisgazdapárt vezetője, Nagy Ferenc az összeesküvőkről, az illegális szervezetről nem kevesebbet tud, mint én. Nagy Ferencnek a szervezetről való értesültségét a következő tényekkel támaszthatom alá: Folyó évi január hó közepén a Kisgazdapárt vezetőségi ülést tartott, amelyen Saláta Nagy Ferenc felé fordulva a következőket mondotta: Te is tudtál a szervezetünkről és nagyon becsülted egyes tagjait Nagy Ferenc lekicsinylően így válaszolt: Igen tudtam, hogy van egy szervezet, amelynek a tagjai magyarkodók. Ezen az ülésen Nagy Ferenc a következő kérdést tette fel Salátának: A Magyar Közösség Lakatos Gézát akarta kinevezni elnökké? Saláta válasza: Nem, ezt nem akartuk. A Magyar Közösség csinált belőled miniszterelnököt. Saláta ezekt a szavakat Nagy Ferenchez intézte. Nagy Ferenccel baráti viszonyt tartottak fenn Arany Bálint, Szentiványi Domonkos és Saláta, valamenynyien az összeesküvés aktív résztvevői. Az utóbbi Nagy Ferenc legközelebbi munkatársa volt és a Magyar Közösség érdekében fejtett ki rá hatást. A jegyzőkönyvben foglalt vallomásomat sajátkezűleg írtam le és az megfelel a valóságnak. Dr. Jatzkó Pál sk. SALÁTA GYULA: Minden utasítást Nagy Ferenctől kaptunk Saláta Gyula, a szökésben lévő Saláta Kálmán volt nemzetgyűlési képviselő bátyja a következő tanúvallomást tette: Kérdés: Mit tud öccsének Saláta Kálmán volt képviselőnek illegális tevékenységéről? Válasz: Mindjárt a felszabadulás után észrevettem, hogy öcsém, Saláta Kálmán gyakran találkozott és megbeszéléseket folytatott az összeesküvőkkel. Ezeknek a találkozásoknak az anyagait nem ismerem. 1946. november 15-én a Kisgazdapárt békési gyűlésére utaztam le. A vonatban Kis László képviselő, a Kisgazdapárt politikai bizottságának titkára a következőket mondotta nekem: A Kisgazdapárt minden ügyét a politikai bizottság és a képviselői csoport tudta nélkül az a klikk intézi, amely Nagy Ferenc és Kovács Béla körül csoportosul. Ezt a klikket „aprószentekének hívta és azok közé — mint ismeretes — öcsém Saláta Kálmán, Hám Tibor és mások tartoztak. 1946 decemberében, amikor ismeretessé vált, hogy Nagy Ferenc fia Washingtonba utazik és az ottani magyar misszió mellett fog szolgálatot teljesíteni, Kálmán öcsém felkereste Nagy Ferencet és összekülönbözött vele. Később öcsém elmondta nekem, hogy Nagy Ferenc dolgozószobájában azt kiabálta a miniszterelnök felé: A lányodat kiküldted Svájcba, a fiadat ki akarod küldeni Washingtonba, mented a családodat és azt akarod, hogy mi feleljünk mindenért, pedig úgyis tudod, hogy mindent a te utasításodra csináltunk és csinálunk. Nagy Ferenc azt válaszolta Kálmán öcsémnek, hogy a fia azért megy ki Washingtonba, hogy Eckhardt Tiborral felvegye a kapcsolatokat. 1947 januárjában, az összeesküvésről szóló első hivatalos közlemény után öcsém újra felkereste Nagy Ferencet és amikor öcsém a miniszterelnöktől visszajött, megkérdeztem tőle, hogy mi történt Nagy Ferencnél? Öcsém azt felelte: Becsaptak engem, de most már nem köt engem a hallgatási ígéret és ha a bíróság elé kerülök, elmondom, hogy minden utasítást Nagy Ferenctől loptunk. Öcsémtől tudom azt is, hogy 1946. nyarán Nagy Ferenc és Kovács Béla külügyminiszteri államtitkárnak akarták őt kinevezni. Azonban ezt a kinevezést Tildy Zoltán akadályozta meg. Kérdés: Hol van az öccse, Saláta Kálmán? Váksz: Én és a nővérem úgy gondoljuk, hogy Kálmán öcsém kiment Svájcba Nagy Ferenc leányához és nála lakik. Öcsém eltűnése előtt többször beszélt nekem arról, hogy feleségül akarja venni. Az esküvőt 1947- ben a húsvéti ünnepekre tervezték. Vallomásomat sajátkezűleg írtam és az mindenben egyezik a valósággal. Saláta Gyula s. k. Az olasz KP elutasítja a Gasperri kormányt Rómából jelenti az MTI. Az olasz Kommunista Párt nyilatkozatot hozott nyilvánosságra, amely szerint a párt De Gasperri kormányával szemben a teljes elutasítás álláspontjára helyezkedik. A szabadelvű párt a politikai helyzet megvitatására június 11-én országos értekezte-