Dunántúli Napló, 1976. szeptember (33. évfolyam, 241-270. szám)

1976-09-01 / 241. szám

1976. szeptember 1., szerda Danantuli napló Pályairányítás és munkaközvetítés ? Folyamatos segítség az idén érettségizetteknek A munkahelyek száma jóval nagyobb mint a jelentkezés Az idén érettségizett fiatalok, baranyai nagyvállalatok sze­mélyzeti- és oktatási vezetői, valamint a Baranya megyei Pályaválasztási Tanácsadó In­tézet munkatársai találkoztak a napokban a Megyei Tanács nagytermében. Nem ez volt az első eset. A folyamatos és rend­szeres tanácsadáson túl, az in­tézet az utóbbi időben a Vá­rosi Tanács munkaközvetítő iro­dája mellett a konkrét munka­­közvetítő szerepét is magára vállalta. A tájékoztatón ugyan­is az idén érettségizetteknek igyekeztek segítséget nyújtani az elhelyezkedésben. Ezt azután üzemlátogatások követték, ki­nek sikerült munkahelyet sze­rezni, kinek nem. Visegrády Tamás, a Pálya­­választási Tanácsadó Intézet üzemi csoportvezetője elmond­ta, hogy segítségük kiterjed a szakmunkásképzőkben, a szak­­középiskolákban és a gimná­ziumokban végzettekre. S mind­azoknak, akiknek nincs megfe­lelő munkahelye, igyekeznek se­gíteni. A fiatalok egy része be­illeszkedési gondokkal fordul a tanácsadóhoz, más részük — a következő felvételi vizsgákig — egy évig szeretne valahol dol­gozni, az idén gimnáziumot végzettek azonban konkrét el­helyezkedési segítségért keresik fel az intézetet. Velük foglal­koztak a legalaposabban. Már ez év februárjában megkerestek mintegy 300 me­gyei munkáltatót azzal a kér­déssel, milyen munkalehetősé­geket ajánlanak az érintett fiataloknak. A válaszokban a munkaadók 1752 munkahelyet ajánlottak fel, ezek közül 1411- et gimnáziumot végzetteknek, 734-et pedig leányoknak. Csak a Mecseki Szénbányák és az Egyesült Izzó elektronikai gyá­ra 300—300 betanított munkás­nak alkalmas fiatal felvételét jelezte. A tavaszi szünetben va­lamennyi végzős középiskolai osztálynak megküldték a lehe­tőségeket tartalmazó listákat. Április 25-ig az intézet munka­társai osztályfőnöki órákra jár­tak s ott az elhelyezkedésről beszélgettek a tanulókkal. Tájé­koztatták őket a lehetőségek­ről, válaszoltak a feltett kérdé­sekre. Ugyanakkor nyolc nagy­­vállalatnál —­ ahol a legna­gyobbnak látszott a foglalkoz­tatási lehetőség — üzemlátoga­tást szerveztek. Hogy végül is az érettségi­zettek hogyan helyezkedtek el, arról nincs megnyugtató kép, megbízható számadat. A ta­nácsadó ugyan valamennyi végzőshöz eljuttatott egy kérdő­ívet, hogy jelezzék továbbtanu­lási, elhelyezkedési terveik megvalósítását, illetve kudar­cát, a beérkezett adatok alap­ján azonban csak következtet­ni lehet: az összképre, annak részleteire viszont már nem. Nagy általánosságban el­mondható, hogy a közgazdasá­gi szakközépiskolások számára megyei szinten több volt a munkalehetőség, mint a vég­zettek száma. Az érettségizet­tek pedig elsősorban olyan munkavállalási lehetőségek iránt érdeklődnek, ahol belső tanfolyamokon szerezhetnek szakképzettséget. Közülük szak­munkásképzőbe idén sem je­lentkeztek sokkal többen, mint egyébként. Visegrády Tamás elmondta, hogy ez év őszén látogatást tesznek a Fővárosi Pályaválasz­tási Tanácsadó ifjúsági munka­­közvetítő irodájánál, hogy a hasonló gondok orvoslásának nálunk is hasznosítható módo­zatait ott tanulmányozzák. Ok­tóber folyamán egyébként nagy vonalakban még egyszer meg­vizsgálják az idén végzett fia­talok beilleszkedését. Hogy a pályairányítást és a munkaközvetítést valóban csak hozzávetőlegesen lehet közelí­teni egymáshoz, azt Albert László, a Megyei Tanács mun­kaügyi osztályának főelőadó­ja is megerősítette. Véleménye szerint jelenleg csak a köte­lező munkaerőirányítás alá esők elhelyezkedéséről lehet konkrét képet kialakítani. A kérdőíves felmérés óriási munka, mégsem ad teljes képet, így természetes gyakorlat az is, hogy a jobb munkahelyek a jelenleg hiányos közvetítő­­láncot is elkerülik, s szűkebb körben „elkelnek". Pedig, ha konkrét munkavállaló jelentke­zik, akkor az volna a jó, ha konkrét munkalehetőséget le­hetne számára felajánlani. Ez pedig a pályaválasztási ta­nácsadónak nem feladata. A munkaközvetítés során szerzett tapasztalatokból egye­lőre két alapvető tanulságot vontak le az intézet munkatár­sai. A középiskolákban végzet­teknek általában a 20 százalé­ka tanul tovább. A jövőben az iskoláknak nagyobb gondot kel­lene fordítaniuk a „fennmara­dó” nyolcvan százalék pálya­­irányítására, munkára nevelé­sére. Másfelől viszont a válla­latoknak is mindent meg kell tenniök annak érdekében, hogy a munkaerőutánpótlás jelentős részét képező fiatalokat azon túl, hogy megszerzik, meg is tartsák kötelékükben. Bebesi Károly Felnőttek az iskolapadban A Siklósi Járási Pártbizottság kezdeményezésére 1975-ben fel­mérték, hogy a járásban hány felnőtt nem végezte el az ál­talános iskolát. A felmérés után kész névsort kaptak az álta­lános iskolai igazgatók. Ezután indult el a közvetlen szervező munka, melynek eredményeként 518 felnőtt iratkozott be a dol­gozók esti iskolájába. A szer­vező munkát anyagiakkal is se­gítették az üzemek, a tsz-ek vezetői. A BCM teljes egészé­ben vállalta a tanfolyam költ­ségeit, a Drávaszabolcsi Len­gyár 50 százalékát, de több tsz. is hozzájárult a kiadások­hoz. Nemcsak anyagilag támo­gatták a tanfolyamokat, hanem állandóan figyelemmel is kí­sérték dolgozóik tanulását. So­kat segítettek a lemorzsolódás ellenében. A közös összefogás eredményeként az 518 hallga­tóból 445 érkezett el a vizsgák­hoz. (A beiratkozott hallgatók 85,9 százaléka.) Eredményes vizsgát tett 425 hallgató, pót­vizsgára, osztályismétlésre kényszerült 20. A vizsgázottak 31,9 százaléka cigányszármazású volt. (össze­sen 161.) Ezek közül 48-an alapismereti tanfolyammal, vagyis analfabétaként kezdték el tanulmányaikat, s eljutottak a 8. osztályba, illetve befejez­ték az általános iskolát. Na­gyon szép eredménynek mond­ható az is, hogy a nők ará­nya is nőtt az előző évekhez viszonyítva, 129 nő hallgató végzett a különböző tanfolya­mokon, az összlétszám 24,9 százaléka. Sajnos a hallgatóknak több mint kétharmada a felszaba­dulás után maradt ki az álta­lános iskolából, legtöbb eset­ben túlkorossá válás miatt. Túl­korossá válásuk nem az értel­mi okokból, hanem környezeti hatásokból adódott. Sajnos ez a folyamat ma is „élő". Na­gyon sok tanuló iskolaéretlenül érkezik az 1. osztályba az előb­bi okok miatt. A 72 órás iskolaelőkészítő nem tudja pótolni a 3 éves óvodát, még az éves előké­szítő sem, főleg a cigányta­nulóknál. A siklósi járásban azon fáradoznak, hogy az elő­készítők tartalmi színvonalát emeljék, hogy kevesebb tanuló induljon kudarccal, amikor az első lépéseket teszi az általá­nos iskolában. Jó kezdeményezés a siklósi járásban Magyaregregy lakodalmasa Hagyományőrző falusi együtteseinkről Jó 15 éve már, hogy először hallottam ezt a kifejezést: ha­gyományőrző falusi együttes. Az idő tájt­ Somogyban, Zalá­ban, Baranyában és az ország más részein is egymás után alakultak meg lelkes falusi pedagógusok szervezésével olyan együttesek, amelyek — a „szekrényben”, ládafiában őr­zött helyi, eredeti viseletben — fölújítottak, azaz közönség előtt is előadtak helyi népszo­kásokat. A táncosok, énekesek zöme a közép- és idősebb ko­rúakból jelentkezett. Szólótán­cosként nemritkán 70—80 éves öregeket is ott láthattunk. Az eredetiség varázsa A hagyományőrző falusi együttesek spontán jelentkez­tek. Elsősorban abból a tevé­keny szándékból, amely ma is élteti a honismereti mozgalmat: az öntevékeny néprajzi-népmű­vészeti gyűjtőmunkák. Vagyis a „mentsük meg értékeinket — amíg lehet!" riadószerű gondo­lattal. Az együttesek létrejöt­tét azután tovább ösztönözte a pávakör-mozgalom, a televízió nyilvánossága. S azóta is, ha itt-ott meg is szűnnek, később újra életre kelnek vagy újab­bak is alakulnak. Ilyen például Baranyában — több hasonló között — a magyaregregyi ha­gyományőrző falusi népi együt­tes. A napokban Márévárban mintegy száz főnyi külföldi né­zősereg, a nyári egyetem hall­gatósága előtt szerepeltek nagy sikerrel. A közönség so­raiban föltűnt az a mély figye­lem, szinte áhítat az arcokon, amellyel az előadást, az egre­­gyiek lakodalmasát figyelték, jóllehet egy-két amerikás ma­gyar kivételével aligha érthet­tek a szövegből. De megérin­tette őket az eredetiség vará­zsa, amit semmiféle feldolgo­zás nem képes utolérni, amit csakis azoktól kaphatunk meg, akik e hagyományokat átmen­tik, megőrzik, akik a népmű­vészetnek ezt a tájanként vál­tozó nyelvét beszélik. Éb­resztés és megtartás Az egregyi népi együttes — mint egyik vezetőjüktől, Cser­­navölgyi Endrénétől megtud­tam —, hat éve, a honismereti szakkör keretében kezdett mű­ködni, kezdett gyűjteni helyi lakodalmas szokásanyagot. Ez az anyag fokozatosan bővült, ahogyan az öregeknek a föl­csendülő dalok hallatán eszük­be jutott — a többi .. . Rigmu­sok, találós kérdések, ízes for­dulatok, a fonó, a kéretés, a lakodalom teljes menete, aho­gyan őseiktől látták, hallották. Így alakult ki első nagyobb műsoruk, a „Völgység" néven ismert vidékre (Kárász, Vékény, Máza, Győré) jellemző lako­dalmas szokásokból. Évente 10 —12 alkalommal szerepelnek, főleg a környéken. A csoport létszáma változó, az öregek egészségüktől függően vesznek részt a közös produkciókban és a próbákon, de ott van kö­zöttük mintegy 20 tizenéves fia­tal is — ahogyan a játék megkívánja. Az egésznek a lel­ke mégis az a 8—10 idősebb egregyi, aki nemcsak szerepel, de forrás, nótafa is a gyűjtő munkában. Fórizs Kati néni, Deák Imre bácsi már a 80 kö­rül tapossa az éveket, de sokat tettek a hagyományanyag éb­resztése, megtartása ügyében a többiek: Pápai István, Ko­vács János, Kovács Sándor, Ko­vács Sándorné, Ágoston Györgyné, Kovács Jánosné, Dorn Jánosné, Deák Istvánná is. Nélkülük nem lenne előad­ható az összegyűjtött szép ha­gyományanyag, amely nem zá­rult le a lakodalmassal. Feldol­gozták a kukoricafosztás, vagy a „gyűrűző" újabb keletű szokását, és készül az újabb gyűjtés előadása is: „Viselem a betyár nevet” címmel, a kör­nyék „járkáló-bujdosóiról", még itt-ott élő történetek nyo­mán. Sajátos módon, mint az eg­­regyiek példája is igazolja, a hagyományőrzés falán újabb lendületet vett az utóbbi öt­hat évben. A régebbiek mellé, mint pl. a szebényi népi együt­tes vagy a nemzetiségiek, az átai, a károlyi, a felsőszent­­mártoni, mecseknádasdi együt­tesek mellé újabban fölzárkó­zott a hosszúhetényi, a zengő­­várkonyi, a kémes-szaporcai és több más faluban életre hívott kisebb népi együttes, a helyi szokások bemutatására, meg­őrzésére. Hogy mennyi érték van közöttük, azt az is jelzi, hogy az Akadémia sorra lekül­­di tudományos kutatóit, filme­seit, hogy — amíg lehet — megörökítsék a már-már fele­désbe hulló népszokások, tánc­lépések eredeti és csak ott megtalálható elemeit. Tőlük vi­szont szakmai segítségre, mű­vészeti vagy műsorszerkesztési tanácsokra nem számíthatnak. Nem ez a dolguk. Több segítséget érdemelnek Nagyszerű és felemelő ér­zés tudni a hagyományőrző falusi együttesek lelkes áldo­zatvállalásáról, megyeszerte. A szakmai, művészeti segítség viszont jó pár helyen bizony elkelne számukra, fenntartásuk anyagi gondjairól nem is szól­va. Több figyelmet, nagyobb anyagi-erkölcsi és szakmai tá­mogatást érdemelnek. Bizako­dunk abban, hogy a megyei amatőr művészeti szemle nem­sokára meginduló új rendszere magával hozza vagy kijelöli majd a kis hagyományőrző fa­lusi népi együttesek szakmai­művészeti gazdáit is. W. E. A lakodalmas menet bevonulása a Móré várába. A fonóban című jelenet a la­kodalmasból. — Szokolai felv. — 3 Gazdátlanul örömünknek adtunk hangot több ízben, amiért szépen meggyarapodott a falusi nép­dalkörök és falusi népi együt­tesek száma az utóbbi időben. Az már egészen más kérdés, milyen színvonalú műsorral hol lépnek vagy lépjenek föl ezek az együttesek. Utánanéztünk és megtekintettünk néhány olyan műsort, amelyik nagyközönség előtt hangzott el. A széksorok­ban többségben külföldiek (!) ültek... Két következtetésre ju­tottunk. Egyfelől a nyári mű­sorok többsége a tömeges ide­genforgalmi látogatottsági he­lyeken elszomorítóan alacsony színvonalú. Másfelől: a szerep­lő együttesek meghívásában, azaz a műsorok kiválasztásá­ban az esetlegesség, a hozzá­­nem értés, az ellenőrzés hiánya vagyis a legtökéletesebb anar­chia uralkodik. Márpedig, ha egy falusi nép­dalkor vagy népi együttes át­megy a szomszéd faluba vagy valahová egy másik faluba és előadja a műsorát, ez nagyon jó, kell, szükséges. Ha viszont ugyanezt az együttest egy több­száz főnyi vagy esetleg ezer­nél is nagyobb létszámú mű­soron fölléptetjük - pláne kül­földiek előtt! - ott már nagyon meg kellene néznünk mit és milyen színvonalon képesek pro­dukálni. Ott már nem X. vagy Z. faluból „jöttek”, hanem Ma­gyarországot képviselik. Nem mindegy! Úgy tűnik, ezt a körülményt senki nem veszi figyelembe — évek óta! — Baranya megyé­ben. Addig nincs baj, amíg a többszörös díjnyertes mohácsi népi együttes vagy a hosszú­hetényi népi együttes műsorát hívják meg, bár azt sem árta­na előtte meghallgatni. A bla­­mázs ott kezdődik, amikor gon­dol egyet valaki és a TIT nyá­ri szabadegyetemének — tizen­­valahány országból verbuváló­­dott — külföldi hallgatósága számára meghívja szerepelni az egyik falusi népi együttes nép­szokásokból szőtt műsorát. A műsor kitűnő nyersanyag, de előadási formájában egy más­félórás ömlesztett folklórmasz­­sza, suta, ugrabugráló tánco­lással ; szerkesztetlen, modoros, alacsony színvonalú szöveggel és énekel. Vagy gondol valaki egyet a járásnál és átvisznek a Dráván túlra, tehát külföld­re szerepelni három—négy együttest. Köztük irodalmi szín­padi összeállítást is az egyik faluból, amit a magyarul nem tudó közönség kifütyül... (Ta­valy nyáron történt!) Nemré­gen pedig a Harkányi nyár-so­rozat keretében ugyancsak egy falusi pávakör szerepelt jó más­félezer főnyi, többségben kül­földi közönség előtt. Fölkészü­letlenül, szerkesztetlen és na­gyon gyönge színvonalú mű­sorral. És tovább sorolhatnánk a példákat. . . Az együttesek neveit azért nem írjuk meg, mivel nem ők a hibásak!... Nem ők tehetnek arról, hogy műsorügyekben dilettáns községi vezetők meg­hívták őket, monstre közönség elé. Szó, ami szó, a vidéki mű­sorok ellenőrzése miért, miért nem — teljesen kicsúszott a Megyei Tanács Művelődésügyi Osztálya kezéből, az így nem mehet tovább. Harkányba nyárra műsor kell — ez tény. Ide az ország leg­jobb népdalköreit és rangos táji népművészetet sugárzó folklór együtteseit lehetne és kellene elhozni. Gondoskodni kell ennek az anyagi és sze­mélyi föltételeiről. De minde­nekelőtt sürgősen meg kellene alakítani megyei szakemberek­ből egy műsorbizottságot. Meg­hallgatás nélkül egyetlen mű­sor (nem együttes: műsor!) ne kerülhessen el határainkon túl­ra vagy külföldi közönség elé! Wallinger Endre

Next