Dunántúli Napló, 1989. október (46. évfolyam, 271-301. szám)
1989-10-01 / 271. szám
Tanácskozott az MSZMP megyei pártértekezlete (Folytatás az 1. oldalról) ELSŐ TITKÁRI ELEMZÉS A megyei pártbizottság első titkára elemzésében többekközött arra mutatott rá, hogy nagy horderejűkérdésekben folyik ma a vita a társadalomban és a pártban, de a közeljövőben a vitát több kérdésben le kell zárni, mert az idő nem nekünk dolgozik. Hangsúlyozta, hogy az előretekintő döntésnek itt meg is vannak afeltételei. „Ha feltesszük akérdést, hogy akik itt vannak a teremben, reformerek-e vagy nem, én azt hiszem a válaszdöntően az lenne, hogy igen. Mi itt mindnyájan a reformok, a változások szükségességét képviseljük. Dehogy mit értünk a reformon, milyen módon és milyen ütemben valósítsuk meg — gondolom, hogy köztünk is nagyok a nézetkülönbségek. Próbáljuk meg, hogy mi - nézeteinket ütköztetve — erősítsük a racionalitást, a jövő formálását, ne csak szenvedői vagyhaszonélvezői legyünk mások döntéseinek." Befejezésül azon véleményét fogalmazta meg,hogy mai viszonyaink között mindenek elé helyezendő az ország sorsa és az ország sorsáért érzett felelősség kell, hogy áthassa a gondolkodást,a mondanivalót, a magatartást. S itt Deák Ferencet idézte: „Kockázathatunk mindent a hazáért, de a hazát kockáztatnunk nem szabad." A tanácskozás további folyamata abban mindenképpen a beszámoló szóbeli kiegészítésének igazolása volt hogy nézetkülönbségek csaptak benne össze a fogalmak értelmezési különbségeit is tisztázó vitában. S ennek a vitának hosszú ideig egy Seneca-idézet volt a jelképes vezérfonala: „Semmilyen szél nem jó annak, aki nem tudja, hogy milyen kikötőbe tart.” Ha e mondás példabeszéd allegóriáját továbbfűzzük, mint ahogy tették a küldöttek közül sokan - a vita arról folyt, hogy az MSZMP hajója milyen kikötőbe igyekezzen, milyen legénységgel, milyen igyekezettel és hajtóerővel, s netántán milyen néven, milyen képességű, tulajdonságú, szemléletű parancsnokok irányításával. Vagyis arról, hogy milyen legyen a párt jellege, programja, alkotmánya, szerveződésének, felépítésének elve, milyenek legyenek a vezetői, milyen választási programmal, milyen arculattal maradhat a népképviseleti választások után a társadalom meghatározó politikai ereje. Hogy szerezheti meg tagságának és a társadalomnak a bizalmát, elkerülhető-e, szükséges-e, kinek és hogyan hasznos egy esetleges pártszakadás? Mindezek közben olyan fogalmak értelmezéséről vitatkoztak a küldöttek, mint a rendszerváltás és modellváltás, rend és demokrácia, rend és bármiféle kizárólagosságban megnyilvánuló diktatúra, választási esélyek, koalícióképesség. A felszólalásokból az viszont egyértelműen kiderült: a tanácskozás résztvevői között nem volt egyetlen olyan küldött sem, aki valamilyen formában ne a reformok, a reformpárt, a megújulás mellett tett volna hitet. Az is kiderült, hogy a reformkörök programja és a pártbizottság által javaslatként előterjesztett programtézis-tervezet között nincsenek igazán áthidalhatatlan ellentétek, inkább más hangsúlyok. De ilyen különbségek más felszólalások között - melyekből csak tényeket tudunk kiragadni - is megmutatkoztak, például a múlthoz való viszony megítélésében, a munkásőrség fenntartásában, egyes platformok megítélésében, a munkahelyi pártszervek lakóterületre való „kivonulása" kérdésében. A vegyes tulajdonra épülő piacgazdaság, a demokratikus többpártrendszer elfogadása kérdésében viszont nem volt tagadó álláspont. Andics Jenő, az MSZMP KB társadalompolitikai osztályának vezetője, aki meghívottként vett részt a pártértekezleten, felszólalásában szintén ezt a két kritériumot emelte ki, amikor hangsúlyozta: ez az a két sarkalatos pont, amelyben a múlt és a jövő között nem lehet kompromisszumot kötni. A VITA ÖSSZEFOGLALÁSA A vitában elhangzott 33 hozzászólásra és a több mint 70 egyperces véleménynyilvánításra összefoglalójában dr. Dányi Pál, megyei Pártbizottság első titkára reagált. Mindenekelőtt azt hangsúlyozta, hogy a pártértekezlet vitája megerősítette a párt megújulásának szükségességét, annak ellenére, hogy ennek módjáról megoszlottak a vélemények. Fontosnak tartotta, hogy a kongresszusi küldöttek a nap folyamán sok ajánlást kaptak ahhoz, hogy várhatóan felmerülő kérdésekben a pártkongreszszuson mint baranyai küldöttek, hogyan foglalhatnak majd állást. Hangsúlyozta, hogy a helyzetből fakadóan, a tanácskozáson nagy figyelmet kapott a pártegység kérdése, mely vita feltehetően a kongresszuson folytatódni fog. Egyértelmű, hogy a pártprogram az alapszabály elfogadása lehet majd az elvi alapja jövőben a párton belüli áramlatok és platformok együttmaradásának, vagy elválásának. Több felszólalásra reagálva javaslatokat tett arra, hogy a megyei pártbizottság beszámolóját a megyei szintű pártvezetésről kialakított elképzeléseket a kongresszus után véglegesítsék. Dr. Szirtes Gábor a vitában elhangzottak figyelembevételével, a szerkesztő bizottság nevében tett javaslatokat a programtézis tervezet kongresszus utáni véglegesítésére. A bizottság egyetértett azzal, hogy a vitában elhangzottakat és a pártértekezlet elé beterjesztett reform-platform javaslatra figyelembevételével kell a programtézis-tervezetet továbbfejleszteni. Javasolta, hogy az októberben sorra kerülő II. megyei pártértekezleten a párt megyei vagyonáról és pénzügyi helyzetéről kapjanak tájékoztatást a küldöttek. A küldöttek többségi szavazással elfogadták a vitában elhangzott javaslatokkal kiegészítve a pártbizottság beszámolóját a programtézis-tervezetet előzetesen állást foglaltak abban, hogy mily módon véglegesítsék az MSZMP Baranya Megyei Szervezetére vonatkozó előzetes elképzelést. Az egész napos pártértekezlet dr. Dányi Pál zárszavával ért véget, javaslata alapján a küldöttek jóváhagyták, hogy októberben kerüljön sor a pártértekezlet második tanácskozásának összehívására, melynek pontos időpontjáról a városi küldöttcsoportok, és a kiküldött munkabizottságok vezetői véleménye alapján döntsenek. Dányi Pál Andics Jenő Gondolatok egy pártértekezletről Erős legyen az MSZMP! De hogyan...? Sokan megkérdőjelezték tegnap is: szükség van-e a köztes pártértekezletre, hiszen az MSZMP kongresszusa előtt áll. S ott majd ország színe előtt eldől, merre és hogyan tovább, milyen névvel és platformmal, milyen szándékkal és milyen programmal? És természetesen milyen szervezeti konstrukcióban? Engedtessék meg e szubjektív jegyzetírói minőségben és jogon kimondani, hogy a baranyai megmérettetésre, mint valamiféle tesztvizsgára igenis szükség volt. Annak ellenére, hogy nem robbant bomba a széksorok között, annak ellenére, hogy megmaradt a tegnapi pártértekezlet az önmagunk és mások győzködésének langyos fóruma. Annak ellenére, hogy szinte egyöntetűen megfogalmazódott: erős pártot szeretne szinte mindenki, olyat, mely kibírja a választások megmérettetését, s amely korszerű, szocialista elveket valló párt, s melynek legitimitását nem a taglétszám adja, hanem a néptőlkapott voksok. Mindezért meg kell küzdeni, szembenézve a múlttal, elszámolva az elszámolni valókkal. Fölvállalva a jövő sokszínűségét. Ideillesztve a deáki gondolatot: kockáztathatunk mindent a hazáért, de a hazát semmiért nem lehet kockáztatni... A vita, melyben oly sokan kaptak szót és véleménykifejtési lehetőséget, mégsem nevezhető vitának. Bár színes platformokon eveztek a résztvevők a baranyai provinciából kevesen találták meg a kivezető csatornákat. Miért? Fölvállalták ugyan a többpártrendszerben való gondolkodást, a gazdaság sokszínűségét, a reformot, de úgy tűnt, nem értik igazán az oda vezető passzusokat. Ezért eztán némi demagógiát sem nélkülöző példázatokkal próbálták álláspontjaikat aládúcolni, s kimondani: a változások miatt féltik a párt jövőjét. S álltak e miatt éppen az élet által megkövetelt változások elé, ilyenolyan okokból. Kiderült: a politika éppen úgy szakma, mint bármi, mint a bányász mestersége, s aki kevésbé vagy egyáltalán nem ért hozzá, az a feladatra rácsodálkozik. Egy felszólaló kimondta: kiderült, hogy igen szűk ismeretekkel rendelkezik a párttagság, köztük a ■küldöttek jó része, s igen egyoldalúan felkészített, ha ezt egyáltalán „felkészítésnek" nevezhetjük. Bár reformer, nem ismeri a reform lényegét. Bár szóban fölvállalja a pluralizmust, nincs tisztába vele. S ez adja ma az MSZMP sokszínűségét is: nem a kiforrott álláspontok sokszínűsége. Tegyem hozzá: mindezért nem a párttagság a hibás. S nem a képviselőik, akik tolmácsolták jól-rosszul szűkebb környezetük aggódásait, félelmét, napi gyötrődéseit. Azon viták és műhelyek világát hiányolom, ahol a sebek nyafogatásán túl, a sokat szajkózott, s már-már elcsépelt megújulás szó nem kapott - kaphatott - igazi tartalmat. Ahol talán sikerült volna sok-sok becsületes, pártjához még a mai napig is hű embernek felkészülnie egy ilyen fórumra, mint a megye pártértekezlete. Erős legyen az MSZMP! De hogyan? Ha a megnemértésből fakadó platformtávóságok lassan már át nem hidalhatók. S milyen megújulás várható olyan közegben, ahol valaki még azt is kimondja - reméltem, hogy csak nyelvbotlás volt, de rákérdezésre is megerősítette -, hogy a rend érdekében akár a sztálinistákkal is szövetkező. Hosszan elnyúlt a tegnapi nap a jövő iránti aggódás jegyében. Ez az aggódás jogos. Semmilyen szél nem jó annak, aki nem tudja, hogy milyen kikötőbe tart - fogalmazta meg Seneca nyomán szabadon még reggel a pártértekezlet soros elnöke. Mondatát akár összefoglalásként is elfogadhatnám, de némi reményt adhat; akadt azért néhány tudatosan hajózó is ez ülésteremben. Aki nem pártféltésből vizsgázott csak jelesre. Aki feltehetően azt az akaratot és álláspontot fogja majd képviselni az MSZMP kongresszusán, mely nyomán a tisztítótűzből kikerülve, fölállhat a párt. Ha más néven is, de a jogállamiság és a demokrácia elismert pártjaként. Kozma Ferenc Pl ------------------ 2 vasárnapi * X Tudósítottak: Dunai Imre, Mitzki Ervin Fotók: Laufer László —Rendkívüli juttatások a Mecseki Szénbányáknál! Bányamunka vállalása esetén: (18—40 éves korig) — 4000 szénfalon töltött műszak után, ha más pályát választ, bányakeresete 63%-át fizetjük bérkiegészítésként. — Kedvezményes OTP-lakásjuttatás személyes megbeszélés alapján. — Családosoknak albérleti hozzájárulást, férfiaknak munkásszállót biztosítunk. — Három évre szóló munkavállalási juttatási vájároknak, segédvájároknak: 110 000 Ft, más föld alattiaknak: 60 000 Ft. — 22 éven aluli fiataloknak speciális kedvezményt — Bányászati bruttó keresetek, pótműszakkal: csapatcsillés (betán, munka) 14 000—18 000 Ft vájár (szakmunka) 17 000—26 000 Ft! FELTÉTEL: 10—12 hónapos munkaviszony-előzmény, orvosi alkalmasság. Címünk: Mecseki Szénbányák, munkaerő-gazdálkodás 7629 Pécs, Komját Aladár u. 5. sz. Telefon: 72/24-863. ____________