A Hírlap, 1992. június (3. évfolyam, 45-52. szám)
1992-06-05 / 45. szám
Mi a lényeg? Bármilyen válasz adassák is a címbeli kérdésre, tartok tőle, lesz, aki másképp látja a dolgok lényegét. Hogyisne, amikor valakinek a zsíroskenyér előteremtése, és valakinek a legújabb típusú autó mielőbbi - és főleg mások előtti - megszerzése a fontos. Hát persze, hogy más a lényeges annak, akinek jól fizető állása van, s annak, akinek a munkanélküli hivatal előtt kell várakoznia. De talán mondani sem kell, hogy még ez utóbbi társaság sem teljesen egységes. Mert van, aki akar dolgozni, s van, akit - különösen így nyáron - tökéletesen boldoggá tesz a valóban munka nélkül kapott segély. Hogyisne, amikor vannak, akiknek - mert belenyugszanak, mert mi mást is tehetnének - munkahelyük nem képes napi 8-10 órás munkájukért a hivatalosan elfogadott minimálbért sem megadni, Így aztán vitatkozni sem nagyon lehet azzal, aki munkátlanul is többet kap, mint aki még dolgozik. Persze az is vita tárgya lehetne, hogy az utóbbi körben a minimális fizetség ellenében értéktermelés vagy szociális foglalkoztatás folyik-e. No, de úgy tűnik, sem ez, sem az nem tartozik a lényeges kérdések közé. Sőt, mintha még — az ilyen és hasonló kérdések esetleges felmerülésének lehetőségét is igyekeznének minimalizálni. Persze lehet, hogy csak az egyik oldalról nézve tűnhet így. Mert a másik oldalon — vagy onnan nézve — most éppen az alkotmányértelmezés ügye a fontos. A tévé, a rádió és nyomukban a köztársaság elnöke körül - vajon miért éppen most? - kirobbant vitára figyel az ország. De vajon e figyelem mögött ott van-e az azonosulás. Magyarán, lent és fent ugyanúgy, s ugyanazt tartják-e fontosnak, érdekesnek, sürgősnek - sőt legsürgősebbnek - megoldásra érdemesnek . . . JA talán rosszul, de midenképpen túlexponált elnökviták közepette a vitatkozó felek álláspontjától függetlenül úgy tűnik, a „lent" és a „fent" között megint tovább nő a szakadék. A lentiek közül ugyanis egyre többen látják a lényeget, másban És korántsem csak azért, mert körükben viszonylag kevesebben értenek az alkotmányjoghoz. Ami - s ami belőle következik - nagyon fontos, sőt a fentiek számára is lényeges. De azért abban jó volna, ha egyetértenénk: mindenkinek maga baja az igazán fontos, s ezt csak ideig-óráig hajlandó feledni. Mondjuk, amíg átlapozza az őt egyre kevéssé érintő újságcikkeket . .. Nagy László Mennyit érnek a vasműs telkek? Kinevezés nyílt ülésen Hétszáz forint alacsony, vagy reális ár a vasmű telkeinek négyzetméteréért? A keddi közgyűlés tétje volt, miként foglal állást ebben a kérdésben a város képviselő-testülete. Ám mielőtt erre sor került, pedagógusnapköszöntő gesztusként is értelmezhető előterjesztést vitt a közgyűlés elé az oktatási bizottság, javasolva Dunaújváros Érdemes Pedagógusa, Dunaújváros Oktatásügyéért és Pedagógus Munkásságért kitüntetések alapítását és szabályainak helyi rendeletbe foglalását. Dr. Dlustus Péter, noha elviekben egyetértett a pedagóguskitüntetésekkel, javasolta az előterjesztés elnapolását azzal, hogy a közalkalmazottak más csoportjainak elismeréséről is gondoskodni kell ugyanilyen elvi alapon. A közgyűlés szavazattöbbséggel elvetette dr. Dlustus Péter indítványát, zöld utat adva a pedagógusdíjaknak. Mielőtt a Dunai Vasmű 48 különböző helyrajzi számon nyilvántartott, összesen 462,8 hektárnyi területének értékmeghatározására sort kerített volna a közgyűlés, arról döntött, hogy a vagyonátadó bizottságtól önkormányzati tulajdonba kéri azt a hét, összesen 41,8 hektárnyi telket, amely beépítetlen, mert egy törvénycikkely lehetővé teszi az ilyen belterületi beépítetlen telkek átvételét. Ezek jórészt a kokszolómű, a 6-os út és a Papírgyári út közötti, kertként, ipari tartalékterületként nyilvántartott, összesen 40 hektár kiterjedésű telkek, ideszámítva a ki tudja mire használható iszaptereket, de van közöttük 2,1 hektárnyi ligetes terület is a kikötő mögött, illetve Rácalmáshoz közel a Dunaparti üdülőövezetben. A vasmű által birtokolt többi, összesen 421 hektár terület értékmeghatározása nem volt mentes a vitától. Galántai Csaba, azzal az indokkal, hogy legyen idő szakértőkkel véleményeztetni az indítványt, mely szerinte aránytalanul alacsony, négyzetméterenként 700 (hektáronként 7 millió) forint telekárat javasol, a döntés elhalasztását kérte. A bizottsági javaslat szerint telekárról a végső szót ugyais az ÁVÜ mondja ki. Az előterjesztés egyezik az ÁVÜ szakértőjének értékbecslésével, s a közgyűlés által szentesített telekérték alapján folytatni lehet a tárgyalást a vasmű számára felesleges, vagy felajánlott ingatlanok cseréjéről, a vasmű tulajdonába jutó telekérték kompenzációjáról, amely lehet apport, vagy másféle ellentételezés. A közgyűlés hosszú vita után a négyzetméterenkénti 700 forintos telekértéket elfogadta és jóváhagyta. Mellőzte a zárt ülés elrendelését Almási Zsolt polgármester az Alkotmánybíróság döntésére hivatkozva, így a nyilvánosság mellett dőlt el három iskolaigazgató és öt óvodavezető kinevezése. Részese lehetett a közvélemény annak, miként „srófolták fel” a képviselők három- hatezer forinttal a szégyenletesen alacsony óvodavezetői illetményeket, remélve egyúttal, hogy az így keltett bérfeszültség maga után vonja a többiek bérrendezését is. Végül tapssal jutalmazta a közgyűlés dr. Izsák Gyula meghökkentő kérdésére adott képviselőtársi választ. Ugyanis az egyik óvónő becsatolta pályázatához a marxista valláskritikai kurzus elvégzését tanúsító okiratot is. Dr. Izsák Gyula azt firtatta, hogy a pályázó milyen megfontolásból mellékelte ezt a dokumentumot személyi anyagaihoz, s ezt a kérdést minősítette a lelkiismereti szabadság megsértésének Takács Sándor. A pályázó mindezek után készségesen válaszolt akként, hogy a kurzus hasznosan bővítette ismereteit a vallásról, mint kultúrkincsről. Cs. Gy. így döntöttek 1992. július 1. után csak azok a többlakásos önkormányzati tulajdonú lakóházak értékesíthetők, amelyek lakásainak megvételére Idén június 30-ig benyújtották a bérlők vásárlási igényüket. Nem lehet eladni a Barátság városrészt nővérszálló, valamint a Batsányi utcai nyugdíjasház tetőtéri bérlakásait. A közgyűlés meghatározta az Önkormányzat költségvetési szerveinek (idegenforgalmi hivatal, óvodák, iskolák, művelődési, egészségügyi és szociális intézmények, Családi Intézet, Dunaújvárosi Televízió stb.) alaptevékenységét, egyúttal feltételül szabta, hogy csak az alaptevékenységgel nem ellentétes olyan vállalkozást végezhetnek, amely fedezetet nyújt a tevékenység valamennyi kiadására. A közgyűlés 4 millió forintért határozatlan időre átengedi a Fejér Megyei Földhivatalnak a városháza X. emeletének bérleti jogát két A Tüzép-telep, valamint a MÉH-telephely telkeinek érteegyaránt négyzetméterenként 3000 forintban határozta meg a közgyűlés. Felhatalmazta a testület a polgármestert és az alpolgármestereket a közgyűlés nyári szünetének idejére az átalakuló vállalatok telekárának értékmeghatározására. A közgyűlés 1992. augusztus 1-jétől öt év időtartamra kinevezte a Földes Ferenc Dolgozók Iskolája igazgatójának Nyári Gyulát, a Petőfi Sándor Általános Iskola igazgatójának Imre Györgyöt, a Vasvári Pál Általános Iskola igazgatójának Tóth Gézát, a II-es óvoda vezetőjének Szabóné Galambos Líviát, a X>VIII-as óvoda vezetőjének Szűcs Vilmosnét, a XXII-es óvoda vezetőjének Arva Szabó Ágnest, a XXVI-os óvoda vezetőjének Tóth Andrásnét. A v_II-es óvoda vezetői tisztére pályázatot írnak ki, s az ürás betöltéséig Kiss Ferencné látja el a vezetői teendőket. Bizonyíték — majd ha kell ki, kit támogat? — A szombati vállalkozói fórum jól szolgálta azt a célt, hogy a döntéshozók tisztában legyenek azzal, milyen nehézségekkel küszködnek a vállalkozók — mondta Almási Zolt polgármester a közgyűlésen, s ezzel a mondattal vezette fel a közte és Antal Lajos képviselő között akkor kirobbant konfliktust. A fórum harmadik órájában az igazi célhoz nem igazodó panasznappá változott az összejövetel, amikor több jogtalan vád érte a kormányt és a polgármesteri hivatalt is. Ez indíthatta Antal Lajos (Fidesz) képviselőt arra, hogy a következőket mondja: (s ekkor A Hírlapból idézett a polgármester) .......a helyi önkormányzat nem versenysemleges, mert azokat a vállalkozókat támogatják, akik annak idején az SZDSZ választási kampányát is „ támogatták”. A súlyos vád jogi képtelenség, s az egész közgyűlést érinti, hiszen az Alkotmány 59. szakasza is biztosítja mindenki számára a jó hírnévhez való jogot, így a közgyűlésnek is. Méltatlan dolog lenne a tagokkal szemben is, hogy bíróság előtt kellene igazolnia a vádat — mondta többek közt Almási Zsolt, s a közgyűlés elnökeként felszólította Antal Lajost, gondolja végig: fenntartja-e állítását, vagy visszavonja? Ha a képviselő fenntartja állítását, jogi útra kell térni, hiszen nem engedheti a közgyűlés nevében sem, hogy lejárassák a testületet. Antall Lajos válaszában azt mondta, hogy olyan tényekre hivatkozott amelyeket nem lehet megcáfolni, s így nem áll módjában visszavonni, amit mondott. Rövid hozzászólások következtek: intézzék el egymás között a személyi problémákat (Galántai Csaba, MDF), politikai okokból gazdasági témákban nem szavaztak. — Nem a közgyűlésre való téma, a polgármesternek szíve joga beperelni, mint képviselő a képviselőtársát (dr. Dorkota Lajos, Fidesz). Végül a polgármester szavazásra kérte a képviselőket, kívánják-e, hogy bírói ítélettel mondassék ki a vád képtelensége, vagy sem? Összesen hatan szavaztak úgy, hogy bíróságra kerüljön az eset — így a téma lekerült a napirendről. A közgyűlésen lezárták az ügyet, szerdán viszont felkereste szerkesztőségünket Almási Zsolt polgármester, s kérte, írjuk meg véleményét: — Ha már vádaskodik Antal Lajos képviselő, lássuk a bizonyítékot, tárja a nyilvánosság elé! Megkérdeztük a képviselőt, eleget tesz-e a kérésnek. — Mivel a közgyűlés úgy döntött, hogy nem érzi magára nézve sértőnek, amit mondtam, az ügyet lezártnak tekintem, s a továbbiakban a város ügyeivel kívánok foglalkozni. Amennyiben a bizonyítékokra szükség lesz, a megfelelő helyen és megfelelő időben el fogom mondani! — tihanyi Nem kell újból szamizdatot terjeszteni fi koalíció bírálata Talán soha nem gyűltek egybe annyian a dunaújvárosi Liberális Klub rendezvényén, mint a szerdain. A népszerű — sokak által kedvelt, és legalább annyiak által nem kedvelt — filozófus, politikus, Tamás Gáspár Miklós volt a vendég. A nyári szünet előtti utolsó előadáson nemcsak a párt tagjai, szimpatizánsai jelentek meg, hanem az MSZP és a Fidesz is képviseltette magát. Szabadság, liberalizmus — erről beszélt az SZDSZ meghatározó személyisége. A maga kíméletlen stílusában, kellemesen szellemes kekkségével szólta, bírálta meg a kormánykoalíciót. — Furcsa helyzet alakult ki Magyarországon. Van egy politikai rendszer, amelyet az ellenzék véd, a kormánykoalíció pedig támad — mondta. Ostromlott várnak minősítette a sajtót, a médiát, hozzátéve, hogy „szamárság” lenne azt hinni, hogy a koalíció diktatúrát akarna. — Mást akar. Ugyanazt sem szeretem. Olyan kontrollált tömegkommunikációt szeretne, amely lehetőleg kizárja a konfliktust, mert világképében a harmónia és az összehangzás áll. Emiatt persze még nem kellene megint szamizdatot terjeszteni. Idegesítőek ugyan az ellentmondások, de csak ezek vihetik előrébb a társadalmat — szögezte le. — A sok különbözőségből csak egyetlen egy dolog esik egybe: az érintettek mégiscsak ezt akarják. Megemlítette az angol parlamentet, amelyhez képest a magyar Országgyűlés szolid és szelíd. Úgy vélte, örülhetünk, hogy vannak politikai küzdelmek, hiszen csak a diktatúrákban nincsenek ilyen konfliktusok. Szó esett a köztársasági elnök elleni kormánykoalíciós nyilatkozatokról is, amelyet hétfőn elnapoltak, megvárva az Alkotmánybíróság határozatát. Tamás Gáspár Miklós szerint nem lehet kétséges az állásfoglalás: — Ezek politikai és nem alkotmányjogi nehézségek. Ma mindannyian a köztársasági elnök intuícióira vagyunk bízva. Göncz Árpád ráadásul olyan ember, akit szeretni lehet. Hihetetlen, hogy mítosz és valóság ennyire egybeessen. A gazdaságról szólva, a privatizációt „viccnek” nevezte, s szerinte ma a 60-as évek reformtörekvése valósul meg. Veszélyesnek ítélte a politikai hűségük miatt választott tisztségviselőket, akik nyilván ragaszkodni fognak állásukhoz. Jóslata szerint emiatt is csúnya — csúnyább, mint a 90-es volt — választási kampány várható. Menedzserklub Diner néven menedzserklub alakult Dunaújvárosban. Mint azt Reichardt László, az R-Union reklámiroda ügyvezetője, a klub megszervezője hangsúlyozta, nem politikai fórumnak szánják rendezvénysorozataikat, politizálni csak annyira kívánnak, amennyire azt az üzlet megkívánja. A vállalkozók egymásra találását kívánják elősegíteni, üzletkötési színtérnek tekintik összejöveteleiket, amelyeknek az Aranyhordó-Horváth kert biztosít tárgyalásra is alkalmas különtermet. A keddi alakuló estjük vendége Zwack Péter, a Liberális Polgári Szövetség Vállalkozók Pártjának elnöke volt, aki a dunaújvárosihoz hasonló klubok fontosságát hangsúlyozva beszélt a magyar vállalkozók gondjairól, az előttük álló feladatokról és lehetőségekről. V \ Virágok és pofonok Virág helyett pofon. Nesze neked, tanerő! Az önhergelő apuka bundás indulatában „elrendezett" téged. (Szerdán a Körösi iskolában, a gyerekek szeme láttára megvertek egy pedagógust. Egy szülő egy tanárt, egy férfi egy nőt, egy ereje teljében lévő, egy nyugdíj előtt állót. . .) Görcsbe rándul a gyomrom, mert csak arra tudok gondolni, mit érzel te. Te, akit megaláztak. Te, aki hiszem, olyat nem tehettél, mert nem is tudnál, amiért ez lenne a fizetség. Adtál egy pofont a tanítványodnak. Egy perc múlva már nem csattant volna el, de nem volt egy perced. Máskor volt, pillanatok alatt legyűrted az indulataidat. Tisztában voltál mindig is azzal, mire adtad az életedet. Ezt nem lehet elfelejteni, ezzel kelsz, ezzel fekszel. Talán kevesen sejtik, mint gyötrődsz, mert megbántottál egy gyereket, igazságtalan voltál vele szemben. Ezt a pofont nem fogod soha megbocsátani magadnak. Akárhogy is volt, akármint is volt. Nincsen rá feloldozás. Jöhet a rend erre, vagy éppen a törvény paragrafusa, a legfőbb ítéletmondó a lelkiismereted. Azzal a veled szemben vétkező is - mert neki is van, kell, hogy legyen - nehezen fog elszámolni. Pedagógusnap van ma, a te ünneped is. Hogyan ünnepelsz? ünnepelsz? A virágcsokrok feledtetik a megaláztatást? Mi nyom többet mérleged serpenyőjében: a katedrán töltött évtizedek keserve-szépsége, vagy megaláztatásod pillanata? Hiszem, hogy az előbbi. S hidd el, ezt nem az ünnepi kötelező optimizmus mondatja velem. Mert az ünnep és a megaláztatás csak percekig tart. S velük szemben ott magasodnak a katedrán töltött évek. Erre gondolj. Én is erre gondolok. Sándor Judit: