Eger, 1870 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1870-01-06 / 1. szám

VIII. évi folyam. Előfizetési díj­: Egész évre . . 5 ft­­ kr. Félévre . . 2 ft 50 kr. Negyedévre . . 1 ft 30 kr. Egy hónapra . — 15 kr. Egyes szám . — 12 kr. I. szám. Politikai s vegyes tartalmú­ hetilap, megjelenik minden csütörtökön. Eladó-hivatal: a lyCGl­Uli nyomda, hlftfizetéseket © Ifogftd: a szerkesztőség (Széchenyi-utcza 26. sz.) — Jent 8 ek G. könyvkereskedés S minden kir. postahivatal. _ Hivatalos hirdetésekért előre befizetendő , egyszeri közzétételért bélyeggel együtt 1 frt. 30 kr. Előfizetési föltételek. Egész évre ...................................................................5 ft — Félévre ...................................................................2 ft 50 kr. Negyedévre...................................................................1 ft 30 kr. Egy hónapra .... .................................— 45 kr. Egyes szám...................................................................— 12 kr. Kérjük az előfizetési pénzeket az „Eger“ kiadó­ hivata­lába (lyceum­i nyomda), vagy a szerkesztőséghez (Széchenyi utcza 26. sz.) mielőbb bérmentesen beküldeni. T. gyűjtőinknek hat előfizető után egy tiszteletpéldány­­nyal szolgálunk. A lap pontos szétküldése iránt gondoskodni«fog'**­^ Az „Eger“ kiadó-hivatala. Január 6 án 1870. Hirdetésekért minden halálozott petii sorhely után 4, bélyegadó, fejéb­en minden hirdetéstől 30, nyilttérben egy petit sorhelyért 8 ki fizettetik. Joztatott, hogy az ez ü­gybeni ítélet hozatalára illetékes hevesmegyei törvényszéket jelölje ki. Végül A Kászonyi Antal törvényszéki tanácsnok leköszönése folytán üresedésbe jött állomás betöltésére f. hó 8-ik napjának d. u. 2 órá­ja tüzetvén ki, a pályázat kihirdetésével a közig. tanács bízatott meg. Városi ügyek. Az 1870. január 2-án tartott egervárosi képviselői ü­lésben kö­vetkező ügyek tárgyaltattak: Fölolvastatott a helybeli cs. kir. katonai parancsnokságnak mult 1­869. évi december hó 28-ról kelt 275. számú megkereső leve­le, m­elyben kijelenti, hogy az esetre, ha Eger városa egy egész gyalogezred elhelyezésére, mely 2 törzs­, 22 főtiszt és 540 ember­ből állana — hajlandó lenne, föl van hatalmazva, e várost biztosí­tani, hogy a kaszárnyák nagyobbitására és a raktárak szaporítására szü­kséglendő pénzmennyiség, a városra nézve kedvező visszafizeté­si feltételek mellett, az állam részéről kölcsönözhetnék. Mielőtt ez ügyben érdemleges határozat hozatnék, Babics Ist­­­ván elnöklete alatt, Fekete Károly, Kubik Endre, Szukányi János küldöttségi tagok megbizatták, hogy a kölcsön módozatának a vá­­­­ros megterheltetése nélkül mikénti megállapítása iránt, a katonai parancsnoksággal egyetértőleg tanácskozván, vélem­­ényes tudósítá­sukat mielőbb mutassák be. Fölolvastatott a n. m. magyar kir. igazságügyi minisztéri­umnak múlt 1869. év november 20-án kelt, s a központi föszbiró utján megküldött 18144.számú leirata, mely mellett Bartakovics Bé­la egri érsek, és az egri t. kath. hitfelekezeti iskolaszék elnökei azon kérvényét,— melyben az egri 820 sz. t.j. könyvben 2,5, 6, 13 r.sz. a. foglalt tanodai épületek tulajdonjoga, úgy rendeltetésük czélja sze­rinti jellegeztetése iránt Eger városa ellen indítandó perekre nézve, Heves megye érdeklett törvényszéke helyett más bíróságot kérnek kiküldetni, — nyilatkozat végett megküldi. Miután időközben Heves megye törvényszéki személyzete több tag­gal szaporíttatott, és így az esetre, ha egyik vagy másik tör­vényszéki tag, mint ez ügyben érdekelt, kifogás alá esnék is, ezek mellőzésével egy, minden érdek­ nélküli teljes bíróság megalakít­ható ; ennélfogva, a n. m. igazságügyi minisztérium fölkérem­i ható­ Megyei élet. A múlt 1866. év december hó 29. és 30-án folytatva tartott bizottmányi közgyűlésen következő érdekesebb ügyek vétettek tár­gyalás alá: Majzik Viktor, tarnajárási főszolgabiró bemutató pártoló vé­leménye kíséretében a községi jegyzők folyamodványát, melyben előadatott azon kérelem, hogy a bizottmány szabályilag mondja ki, miszerint a községi jegyzők mindaddig, mig a községeknek külön­ben is küszöbön levő rendezése be nem következik, —• hivataluktól előleges vizsgálat és bírói ítélet nélkül el ne mozdittat­hassanak.­­ A főszolgabírói pártoló vélemény mellett bemutatott folyamodványra szabályképen kimondatott, hogy a községi jegyzők, a községek ren­dezéséig, előleges vizsgálat és elmarasztalás nélkül hivatalaiktól el nem mozdittathatnak. A szolgabírák pedig utasíthatnak, hogy a köz­ségi jegyző ellen foganatba vett ily etőleges vizsgálatról mindannyi­szor a bizottmánynak tudomás, vagy utasítás végett haladéktalanul jelentést tegyenek. Több oldalról történt fölszólalás folyán, a használ­atlan álla­potban levő, s veszélylyel járó kaál-kápolnai, úgy a maklár-abonyi lit haladéktalan helyreállítása végett a bizottmány figyelme erélyes intézkedésre hivatott föl. — A kaáli vasúti állomáshoz vezető kaál- kápolnai útvonal rögtönös kiigazítása elrendeltetvén, utasittatott Majzik Viktor főszolgabiró, hogy Szabó Imre főmérnökkel egyetértve, ezen utat vizsgálja s csináltassa meg, és eljárásáról­ hivatalos jelen­­­tését bemutassa. Az abony-maklári, épités alatt levő­ út megvizsgá­lásába pedigyisaák László 1-fő alispán elnöklete alatt, Mocsáry La­jos, Kubik Endre bizottmányi tagok, Nánásy Ignácz főügyész, Maj­zik Viktor főszolgabíró, Szabó Imre főmérnök, és Lejtényi Ferencz tiszt, főmérnök azon utasítással küldettek ki, hogy magukhoz vévén az ezen út építésére vonatkozó iratokat, a vállalkozókkal kötött szer­ződést, tegyenek mielőbb részletes helyszíni vizsgálatot arra nézve, hogy mennyiben felel meg az eddigi munkálat a szerződésnek? föl­­hatalmaztattak egyszersmind, hogy a megye érdekei biztosítása te­kintetéből netán szükségessé vált kellő intézkedést, a vállalkozók­kal szemben rögtön megtehessék, elváratlán eljárásukról szóló hiva­talos jelentésük. Indítványoztatott, hogy miután a kolozsvár-dévaványai út oly rosz állapotban van, hogy azon az átkelés lehetetlenné vált, e tekin­tetben intézkedés tétessék ; mire azon hivatalos jelentés adatott elő, hogy ez út kiépítése tárgyában Békés megyéhez a királyi biztos által már egyizben átirat is intéztetett. — Minek folytán Békés megyéhez a kérdéses út tárgyában újabb sürgető megkeresés intéztetett.

Next