Eger, 1934. január-június (45. évfolyam, 1-131. szám)

1934-01-03 / 1. szám

2 EGER-GYÖNGYÖSI UJSÁG eljárásra, amellyel az egyik gyön­gyösi intézet próbálja a félszá­zalékos hozzájárulást a betét­­tulajdonosokra hárítani, termé­szetesen a rendelet téves értel­mezése folytán, amely azt mond­ja, hogy a mezőgazdaság szaná­lásának terhéből a pénzintézetek betétállományuk fél százalékával tartoznak hozzájárulni. A kisbankok eljárását meg le­het magyarázni és meg lehet érteni is, azonban a kormány­nak módot kell találni erre, hogy a nagy biztatással beharangozott gazdaszanálásra ne azok fizes­senek rá, akik esetleg egész éle­tük munkájával megtakarított kis tőkéjüket bankban gyümaöl­­csöztetik. Gyöngyös városa az idén is részt vesz a budapesti Nem­zetközi Árumintavásáron Gyöngyös, január 2. Gyöngyös városa az elmúlt esz­­tendőben nagy sikerrel szerepelt a budapesti Nemzeti Áruminta­­vásáron s izléses reklámjaival­val még jobban elmélyítette a Mátra propagandáját. Az 1984. évi vásár rendezősége is megküldte meghívóját Gyön­gyös városának s a város elha­tározta, hogy a kiállításon föl­tétlenül részt vesz. A gyöngyösi városházán nagyon jól tudják, hogy a reklámban, a helyi ér­tékek hirdetésében nem szabad megállni. Szerencséje volt a vá­rosnak, hogy a múlt évi vásáron nem kellett helypénzt fizetnie, mert a Mátra propagandáját nem­zeti érdekként kezelte a vásár rendezősége. Minden remény megvan arra, hogy az idén is sikerülni fog ilyen kedvezően biztosítani Gyön­gyös helyét az árumintavásáron. Titulescu táviratilag lemondott Titulescu román külügyminisz­ter, aki jelenleg Parisban tar­tózkodik, tegnap váratlanul táv­iratilag lemondott. A kormány ugyancsak táviratilag kérte, hogy vonja vissza lemondását, azon­ban a volt külögyminiszter egyi­j Vásári naptár. Január 8. és 8. között a következő heves me­gyei és egyéb közeli községek­ben tartanak országos vására-által ön nem válaszolt erre a táviratra. A közvélemény nagy nyugtalansággal vette tudomá­sul Titulescu távozását és az Anghelescu kormány mindent el­követ, hogy Titulescut elhatáro­zásának megindítására bírja. kat: január 3. Miskolc; január 4. Tiszafüred; január 5. Gyön­gyös; január 8. Egerben. Hirdessen az »EGER« napilapban! 1984, január 8, A kultuszminiszter több vidéki középfokú iskola felsőtagozatát meg akarja szüntetni Eger, január 2. Az új költségvetéssel kapcso­latban különböző hírek terjedtek el a vidéki középiskolák sorsát illetően. Hóman Bálint vallás- és köz­­oktatásügyi miniszter ez ügyben a következőket mondotta: — A vidéki középiskolák kö­zött tagadhatatlanul van egy­néhány, amely nincs kellőkép kihasználva. — Ezért a készülő középiskolai törvényben gondoskodni kívá­nok arról, hogy ilyen esetben egyes iskolák felső tagozata szü­neteltethető legyen. — Egyébként is a középiskolai hálózat átszervezésénél a tény­leges szükségletet kívánom ala­pul venni. A kultuszminiszter értesülé­sünk szerint még tavaszra el­készíti a középiskolai hálózat racionális átszervezésére irányu­ló javaslatát. Zagyva Géza lett az Egri Sakk Kör 1933. évi bajnoka Eger, január 2. A három év óta egyre nagyobb lendül­ettel működő , a királyi játék kultuszát mind szélesebb körben sikerrel terjesztő Egri Sakk Kör minden év utolsó ne­­gyedében szokta megrendezni az egri sakkélet legkiemelkedőbb eseményét: köri bajnoki mér­kőzését, amelyen való elsőség nemcsak a kör bajnokságát je­lenti, hanem tekintettel arra, hogy Egerben csak ez ez egy egyesület foglalkozik a sakkjá­­ték tudatos művelésével, egyút­tal Eger város bajnokságát is jelenti. Az 1933. évi bajnokságért foly­tatott küzdelem a múlt héten végződött s nagy meglepetéssel szolgált mindazoknak, akik a régi, kipróbált s eddig verhetet­lennek hitt krekkek diadalát várták pepiiformi szerint. En­nek ellenkezője történt: a most lezárult bajnoki verseny jellem­zője a fiatal játékosok előretö­rése és öntudatos pozíciófogla­­lása volt. A kétszeres bajnok Garay Ernő ezúttal a harmadik hellyel kénytelen megelégedni. A verseny hőse, igaz, hogy szerencsés hőse is, mindenesetre az 1933. évi bajnok, Zagyva Géza. Fiatal, jó idegzetű játékos, akit erős ambíció fűtött, talán nem is a bajnokság megnyeré­sére, hanem a kétszeres veterán bajnok Garay legyőzésére. Ga­ray nem bírta idegzettel a késő esti órákba nyúló partikat s­ ta­­­lán nem is vette elég komolyan a fiatalokat. Ennek köszönheti 3 vesztett pontjával a harmadik helyre jutását. Megelőzte őt Ju­hász József is, a kör új gárda- A remekelő mester­­legény a céhvilágban. Irta : Richter Mátyás. II. Az egri kőműves, kőfaragó és ács egyesült céheknél az 1825. évi április 10. gyűlés jegyző­könyve szerint a remekelni kí­vánó számára egy a céh által ki­nevezett mester készített remek­tervrajzot. Mihelyt elkészült vele, bejelen­tette a cébmesternek, aki újra összegyűjtötte a céhet, hogy meg­­vizsgálják, megfelel-e a tervrajz az előírt követelményeknek. Ha jónak találták, akkor a városi tanács által kinevezett céhbiztos jelenlétében megmutatták a re­mekelni kívánónak, hogy elvál­lalja-e ennek a megkészítését. Ha elfogadta, a céh elöljárósága aláírta a tervrajzot, a céhbiztos láttamozta és a remekelő ezt írta rá: »Én ezen remek­ planum­ sze­rint, amelyet a becsületes céhtől elvállaltam, remekemet a hozzá­tartozó és a privilegiumunkban feljegyzett mód szerint Sbar­­schlaggal(Uberschlaggal, költség­vetéssé!) együtt elkészítem s erre kötelezem is magamat.« Eger­ben, — év, — hő, — nap. Név, mp. Erre a tervrajzot lep­csételték és a céhládába tették.Volt rá eset (1831. febr. 27-iki gyűlés jegyző­könyve), hogy a planumot egy táblára erősítették s a középen fekete, két oldalt pedig vörös pecséttel lepecsételték. A céh aztán kinevezett egy mestert, akinek házánál a legény remekét megcsinálja, azaz reme­kelni fog. A remekelő mindenekelőtt egy rajzdeszkára tiszta fehér papirost ragasztott, amelyre a céhmester ráütötte a céh pecsétjét. Azután kivette a céhládából a planumot s átadta neki. A remekelő minden tehetségét arra fordította, hogy a remeket jól és rendesen készítse el, hogy a mesterek, amikor megvizsgál­ják, kifogástalannak találják (Pozsonyi és fejérmegyei taká­csok céh!. 6. art.) Az ellenőrző mestereket, az úgynevezett látó­­mestereket a remek készítése alatt fel kellett tartania étellel, itallal, hogy ne unatkozzanak , el ne bóbiskoljanak; a munka végeztével pedig vacsorával traktálta meg őket (Nagyszom­bati és székesfehérvári kovács­­mesterek céhi. 7. art.) — A po­zsonyi és ftijérmegyei tanácsok­­nál (5. art.) egy tallérral jutal­mazta az ellenőrző mestereket. Mikor a remekelő elkészült re­mekével, összehívatta a céhet és a városi tanács kiküldöttjei, t. i. a céhbiztos és egy tanácsos, né­hol csak a céhbiztos (Véli csizm. céhl. 5. art.) jelenlétében bemu­tatta remekét. A mesterek azon­nal megvizsgálták a megmond­ták róla véleményüket. Az egri csizmadiáknál (4. art.( a remeke­idnek ilyenkor a mestereket há­rom tisztességes tál étellel és három pint borral kellett meg­vendégelnie, valószínűleg, hogy őket lekenyerezze , jóindulatu­kat megszerezze, hogy kritiká­juk ne legyen szigorú, hanem inkább elnéző. Ha a remeket elfogadhatónak találták, azonnal javasolták a remekeidnek mesterré avattatá­­sát, vagy, amint a győri és szé­kesfehérvári csizm. céhl. 2. arti­­kulusa mondja: »javallták mes­terségét« ■ a céhbe való felvé­telét. A bajmóczi és németprónai (5. art.) valamint a győri és szé­kesfehérvári csizmadiáknál (2. art) a remek elfogadása után a remeklő egy aranyat űzetett a céhládába. Ha hibát találtak a remekben, megbüntették, még pedig kisebb hibákért a váli csizmadiák (5 art.) 2, 3, 4 fo­rintra; az egri kőműves, kőfa­ragó és ács egyesült céh pedig 5 írtra (1825 ápr. 5 iki gyűlés jegyzőkönyve). Ha pedig nagy hibát követett el a remekelő, te­hát a remek nem sikerült, akkor vagy új remek készítésére vagy a mesterség tovább­tanulására utasították. Ha ezt nem akarta megtenni, a pécsi és baranyamegyei var­gák oáhl. 10. artikulusa megen­­engedte, hogy pénzzel, még­pe­dig 10 forinttal válthassa meg a remekelést. Ha valaki nem remekelt, annak a győri és székesfehérvári faze­kasoknál (12. art.) 40 tallért kel­lett fizetnie a céhládába, a né­­metprónai vargáknál (4. art.) 18 forintot. A vármelléki takácsok­nál (6. art.) senki sem válthatta meg pénzzel a remekelést, min­denkinek kellett remekelnie. Mes­ter fiának némely céh elengedte a remekelést (pécsi és baranya­megyei varga céh. 10. art. — pozsonyi és székesfehérvári kő-

Next