Egyetemes Filológiai Közlöny – XV. évfolyam – 1891.

II. Hazai irodalom - Koltai Virgil, Győr színészete, Bayer József

hazai irodalom. 195 Győr színészete. II. Rész , 1849-től 1885-ig. Irta dr. Koltai Virgil. Győr, 1890 8° 240 lap. Ára 1 írt 50 kr. Győr színészete történetének I. Része részletes bírálatunk tárgyát képezte e folyóirat hasábjain (1890. VI. 1.). Előttünk fekszik nyomtatás­ban a II. Rész, mely amannak folytatásaképen a legutóbbi félszáz színi eseményeit ismerteti. Az I. Rész jelentékeny fogyatkozásainak kimuta­tása mellett, jól esett megjegyezhetnünk, hogy az utolsó fejezetekben, az előadás élénksége kellemes olvasmánynyá tette ama munkát, melynek különben tudományos becsét, nem egy jelentékeny fogyatkozása, alap­jaiban ingató meg. A folytatólag megjelent eme kötet tehát nemcsak tartalmánál és tárgyalási módjánál fogva érdekelhet, — becse és olvas­hatósága e kettőn fordul meg — hanem azért is, váljon mennyiben kö­vette jószándékú figyelmeztetéseinket és mennyiben törekedett a szer­zője maga is a hazai műveltségtörténetnek használható anyagát szapo­rítani s a gyűjtött anyag csoportosításával és az ebből levont következ­tetéseivel a győri színészet helyét kijelölni a hazai színészet és dráma­irodalom fejlődése történetében ? A könyv első átlapozása alkalmával is szembeszökő, hogy K. ezúttal nagyobb gondot fordított az irodalomtörténetileg is becses anyagra : a műsorra. A Függelékben közölt adathalmaz már terjedel­mével is imponál. A munka első fele (a 108. lapig bezárólag) a győri színtársulatok történetével foglalkozik, a másik fele, a 190. laptól a 240-ig pedig nem egyéb, mint földolgozatlan adalék ez ötven év törté­netéhez. Ez az anyag azonban így, a­hogy itt találjuk, csekély vagy kétes értékű, és vagy rendszertelen, vagy a­mennyiben rendszerbe van szedve, rossz elrendezésű. A 111. laptól a 133. lapig pl. azon színészek és szí­nésznők neveit kapjuk betűrendben, a­kik 1849-től 1890-ig a győri szín­padon vagy állandóan, vagy vendégképen szerepeltek. Ezt a névsort akkor mondhatnók használhatónak, valóban értékesnek, ha mindegyik névnél hivatkozás történnék a könyv megfelelő lapszámára és a névhez oda volna jegyezve az év mellé az időtartam is, melyet az illető a győri színpadon eltöltött, ha mindjárt nem mindegyik névhez is, de legalább a jelentékenyebb előadókéihoz. Fölöslegesnek tartom ez állítás színé­szettörténeti jelentőségét fejtegetni, csupán azt jegyzem meg, ha pl. egyik kiválóbb színészünk élettörténetét akarjuk megírni, váljon nem lényeges dolog-e azt tudnunk , mely időponttól és meddig működött egy helyütt ? Szerepléséhez mennyiben fűződnek a műsor becses­, classicus darabjai? Mennyiben tarthatjuk hatását vidéki színésztársaira futólagos­nak vagy elhatározónak és így megmaradhatónak ? A betűrendes névsor szerint ott van a vendégszereplők sorában Egressy G., id. Lendvay, 13*

Next