Élet és Tudomány, 1973. január-június (28. évfolyam, 1-26. szám)

1973-01-05 / 1. szám

PEST 7APSADALMA ^ 1848-BAN ßp/to>r Mfsf~Vi Egyszerre ünnepeljük Petőfi születésének 150., valamint Pest, Buda és Óbuda egyesítésének 100. évfordulóját. Alábbi cikkünk mintegy összeköti Petőfi sze­mélyét fővárosunk centenáriumával. Azt a pesti társadalmat mutatja be, amely­nek a költő a viharmadara volt. Azt a mindinkább polgári jellegű társadalmat, amelyet később is a három város társadalma közül a legtöbb érdek fűzött a polgári haladáshoz s az egységes Budapest megszületéséhez — és amely a leg­többet is tett ezért. 1848. március 15-én reggel a Pilvax ká­véházból a márciusi ifjak tíz-tizenöt fő­nyi csoportja indult el, hogy a mintegy ezer főnyi egyetemi diákságot mozgósít­va kivívja a sajtó szabadságát. Délelőtt a nyomda előtt ötezres tömeg várta a sza­bad sajtó első termékeinek szétosztását. Délutánra a Nemzeti Múzeum terére hir­detett népgyűlésen már tízezren gyűltek össze, s néhány órával később Táncsics kiszabadítására húszezres tömeg indult Budára a hajóhídon. Azaz március 15-én este a város 34 ezer férfiból és 31 ezer nő­ből álló felnőtt lakosságának egy­harma­da az utcán volt. Sajátos összetételű város A forradalom első napján, amelynek előestéjén még Petőfi is számolt egy ka­tonai sortűz lehetőségével, nyilván még kevés nő merészkedhetett az utcára. A vásárra felgyűlt parasztok, gazdatisztek és nemesek meg az ügyes-bajos dolgai­nak intézése végett Pesten tartózkodó más idegenek száma több ezerre rúgha­tott, de a tüntetőknek csak a kisebb ré­sze került ki közülük. A forradalom győ­zelemre vitelében Pest férfi lakosságá­nak volt döntő szerepe, hiszen ők alkot­ták a Helytartótanács elé járuló, majd a Táncsics börtönét megnyitó tömeg zömét. A korabeli leírások és ábrázolások egy­értelműen azt tanúsítják, hogy a tömeg a legkülönbözőbb társadalmi csoportok képviselőiből verődött össze: cilinderes, esernyős polgárok oldalán jurátusok és egyetemisták, nemesek mellett napszá­mosok és a vásárra gyűlt parasztok, kéz­művesek és legényeik — valóban úgy tetszik, mintha az egész város az utcára tódult volna. Hogy a különböző társadalmi rétegek képviselői milyen arányban vettek részt a tüntetésben, azt nem tudhatjuk, s ne­vetséges volna a forradalom további me­netében tanúsított állásfoglalásuk alap­ján találgatásokba bocsátkoznunk. Mert igaz, hogy mást várt a forradalom győ­zelmétől a kézműves polgár, s mást a legény és a kontár, mást akart a liberális nemes, és mást a forradalmi ifjúság, s mindezektől eltérő vágyak hajtották a vásárra jött parasztot vagy a szegény­ség elől a faluról a városba menekült napszámost és cselédet — mégis márci­us 15-e napjának résztvevőit őszinte lel­kesedés, a szabadság és a társadalmi vál­tozás reménye hatotta át. Az ellentétek csak az első vívmányok törvényesítése után, a „hogyan tovább?” kérdés felvető­désekor éleződtek ki igazán a városban és az egész országban egyaránt. Hogy ezek között az ellentétes érdekű társadalmi osztályok és rétegek között e pillanatnyi egység létrejöhetett, ebben sok más meghatározó körülményen kívül közrejátszott Pest társadalmának a töb­bi magyar városétól elütő, sajátos össze­tétele is. A polgárság ugyan itt is nagy­részt a konzervatív, a változástól ide­genkedő, gazdasági és társadalmi hely­zetét feudális hatalmi eszközökkel védő céhes kézművesekből és kiskereskedők­ből állt. Pest csak azért válhatott a for­radalom bázisává, mert sehol az ország­ban nem összpontosultak ilyen mérték­ben azok az elemek, amelyeknek a leg­inkább érdekében állt a feudális viszo­

Next