Élet és Irodalom, 2006. janár-június (50. évfolyam, 1-26. szám)

2006-01-06 / 1. szám - Meszerics Tamás: A szépség kiteljesedése • reflexió | Visszhang • Szilágyi Gyula: Visszanéző negyvenesek. ÉS 2005. 51-52. szám (2. oldal) - Gárdos Péter: Pontosítás • reflexió | Visszhang • Vágvölgyi B. András, ÉS 2005. 51-52. szám (2. oldal) - Szántó Judit: Tisztelt Szerkesztőség! • reflexió | Visszhang • Sárközi Mátyás és Czigány Lóránt vitája, ÉS 2005. 50. szám (2. oldal) - Sándor Gyurka: Tényleg kedves Vámos Miklós! • reflexió | Visszhang • Vámos Miklós, ÉS 2005. 51-52. szám (2. oldal) - Halasi Imre: Észrevétel • reflexió | Visszhang • Koltai Tamás: Humbug. ÉS 2005. 51-52. szám (2. oldal) - Koltai Tamás: • reflexió | Visszhang • Halasi Imre: Észrevétel (2. oldal)

A szépség kiteljesedése Azt remélem, hogy csak stilisztikai hiba csúszott a fogalmazásba. Vagy hogy mégis az én készülékemben van a hiba, és nem fogtam fel a bújtatott iróniát. Ez utóbbi esetben előre is elnézést kérek Szilágyi Gyulától. A Visszanéző negyvene­sek című riportjában (ÉS, 2005/51-52.) szerepel a következő részlet: „Sokan gon­dolják úgy, hogy optimális esetben a harma­dik, illetve negyedik évtized a női szépség ki­­teljesedésének ideje: a konditeremben, szaunában karbantartott, gondosan ápolt test, érett nőiességgel, kifinomult érzelmi és érzéki kultúrával, megbízható szexuális önér­tékeléssel, gazdasági biztonsággal, valóságkö­zeli világszemlélettel és reális jövőképpel párosul.” A szövegkörnyezet ugyan meg­engedi azt az értelmezést, hogy mindezt a zagyvaságot az egyik huszonéves férfi riportalanytól idézi Szilágyi Gyula, de szerzői kommentárnak nyomát sem ta­lálom. Még egy odavetett értékelő fél­mondatban sem. Pedig ami leíratik - szörnyű, és ez talán megengedte volna a weberi értékmentesség felfüggesztését, legalább egy zárójel erejéig. A mondat maga - ahogy ez a közpon­tozásból is kiderül - a női szépség kitel­jesedésének definíciója. Lefordítva pedig a következőképpen hangzik: ki­teljesedő szépségű az a nő, akinek a testgeometriája még negyven felett is legalább hunyorítva hasonlít Claudia Schillerére. Itt álljunk is meg. Ebben a korban tehát a női szépség a középosz­tályi státusnál kezdődik. Elég, ha meg­próbáljuk elképzelni a gyermekét egye­dül nevelő vegyesbolti eladót, varrodai bedolgozót vagy mezőgazdasági idény­munkást, amint rendszeresen kondite­remben és szaunában tartja karban tes­tét. A meghatározásban (a kiteljesedő szépségében!) ráadásul szerepel a gaz­dasági biztonság. A definíció maradéká­ból pedig az is kiderül, hogy negyvenes nőnk akkor szép,,ha csak dugni akar, és azt kifinomult formában teszi. Hogy az utóbbi mit is jelentsen, az egy másik bekezdésből világlik ki. Ez pedig már nem az adatközlők vélemé­nye, ugyanis Szilágyi Gyula „a szexológia gurui egybehangzó véleményének” tekinti, hogy a hölgyek pszichoszexuális életé­nek csúcspontján: „Libidójuk erősödik, or­gazmuskészségük beérik, rövidebb előjátékot igényelnek.” Nem vagyok szexológus, nem kizárt, hogy ez volna a szakma vé­leménye a tényekről. Csak azt tudom, hogy mindez kísértetiesen emlékeztet az éretlen kamaszfiúk vágyképére az idő­sebb fehérmájú nőstényről, aki ugyan sokat kíván, de már szinte a puszta lát­ványtól is elmegy, ezzel mintegy definí­ciószerűen megszüntetve az ejaculatio praecox kellemetlen lehetőségét. Elkép­zelhető, hogy sok velem azonos kromo­szómaszerkezetű egyed van (szégyell­ném őket férfitársnak nevezni), aki hasonlóképpen vélekedik a női szépség kiteljesedéséről, és nagypénzű negyve­nes, mély kapcsolatot nem igénylő, elő­játéknak becézett molyolással nem faksz­­nizó kétperces numerakirálynőkkel Pontosítás Nagy érdeklődéssel olvastam Vágvölgyi B­­­András cikkét az 56-os filmekről (ÉS, 2005/51-52.). Többek között megemlíti a Szamárkö­högést is, úgy vettem észre, szereti. A problémám az, hogy Gábor Pál filmjeként idézi fel, akinek lehet, hogy nem nyerné el tetszését a szerzőség. De ő már, sajnos, nem tud protestálni. A Szamárköhögést ugyanis én követtem el. Tisztelettel: Gárdos Péter Tisztelt Szerkesztőség! Hadd szóljak hozzá ahhoz a vitához, me­lyet a múlt év 50. számában Sárközi Má­tyás és Czigány Lóránt folytatott a Cs. Szabó László naplójában szereplő „pf.” rövidítés kapcsán. Szerintem Sárközi ér­telmezése a helyes, és a pf. minden bi­zonnyal a „Pieskét”, a németek, a német emberek közkeletű csúfnevét rövidíti. Nem tudom, hányadik beküldő vagyok, de a jutalomról ezennel lemondok! Üdvözlettel: Szántó Judit A „pieske" megoldás a Csé-napló minden szö­vegkörnyezetében tökéletesen ül. Sajnálom, hogy bakot lőttem (einen Bock­schiessen). Czigány Lóránt ÉLET ÉS 1·2 A Nyilván­osság Klub nyílt levele az országgyűlési képviselőkhöz A minősített adat védelméről szóló T/18708 számú törvényjavaslat tervezett 17.§-a értelmében aki minősített adatot bármilyen módon megismer, köteles azt titokban tartani, illetve akinek minősített adat nem a törvény szabályai szerint jutott a birtoká­ba, köteles azt a minősítőnek vagy a rendőrségnek haladéktalanul átadni. Ez a szabályozás azoktól is elvárja a titkok megőrzését, illetve a hatóságoknak való jelentését, akiknek egyáltalán nem kell tudomással bírniuk egy adat minősített voltáról. Ez a fajta objektív felelősség jogállamban elfogadhatatlan módon korlá­tozná a sajtó szabadságát, így sértené a magyar alkotmány 61. §-ának (2) bekezdését is. A tervezett szabályozás továbbra is alapot szolgáltat a gondatlan államtitoksértés jelenlegi büntető törvénykönyvi tényállásának fenntartásához, amelynek alapján a közelmúltban is több büntetőeljárás indult újságírókkal szem­ben. Ha ugyanis az állam nem képes megőrizni titkait, a sajtótól nem várható el, hogy minden esetben kitalálja: titkos dokumentummal van dolga. De még a kiszivárgott államtitok sajtó általi szándékos közlését is csak az ország különleges stratégiai érdekeit közvetlenül és bizonyíthatóan sértő esetekben indokolt bün­tetőjogilag szankcionálni. A Nyilvánosság Klub már 1998. júliusi állásfoglalásában - ki őrzi az állam titkait? - felhívta a figyelmet arra, hogy jogállamokban a minősített adatokat az állam fizetett alkalmazottainak kell megőrizniük, akik erre esküt tettek. A sajtó dolga a közvélemény hiteles tájékoztatása minden közérdeklődésre számot­­tartó ügyről, beleértve azt is, hogyan őrzi az állam saját titkait. Felhívjuk a törvényalkotókat, iktassák ki a készülő törvényből az alkotmánnyal és az ország nemzetközi kötelezettség­vállalásaival ellentétes rendelkezést. Budapest, 2006. január 3. a Nyilvánosság Klub ügyvivő testülete Köszönjük a szerkesztőségbe érke­zett karácsonyi és újévi jókívánsá­gokat. Az első megjelenés alkalmá­ból ismételten szerencsés és sikeres újévet kívánunk olvasóinknak, kívánja eltartatni magát. Ez is egy lehet­séges életstratégia, neve is van, de kö­nyörgöm, ne keverjük bele az emberi szépséget. * Meszerics Tamás óta forog fenn esetünkben... hogy szín­darabját maga a nagy Moliére se írhat­námnak, hanem írhatnámnak újra. Tényleg szeretettel üdvözöl Sándor Gyurka Észrevétel Koltai Tamás, szép, követendő példát mutat kritikusi etikából az ÉS december 21-i, 51—52. számában megjelent Hum­bug című írásában. Földbe döngölő kritikát ír a Miskolci Nemzeti Színház Szép kilátás című elő­adásáról, saját, büszkén hirdetett első rész utáni távozása ellenére. A sok dur­va, személyeskedő minősítést is tartal­mazó írás még nem lenne ok arra, hogy tollat fogjak, hiszen olvastunk már ilyet Koltai kritikustól, sőt fogunk is még. De Koltai kritikus zsigeri dühében komoly hibát vét (aki indulatból, gyűlöletből fo­galmaz, gyakran jár így). Ezért írok. Olyan dolgot említ az előadás egyik fő hibájául, mely nem történt meg. Vagyis nem igaz. Azt írja: „Mint hallani, kollektív­­vallomásokra« késztette a színészeket, és »ala­pos műhelymunkával« sikerült létrehoznia egy orbitális közhelygyűjteményt, amely jóval silá­nyabb az eredetinél. ” Azzal az aprósággal most ne foglalkozzunk, magára valamit is adó kritikus kezdhet-e így mondatot, hogy „mint hallani... ” Hol? A rendező valóban kért „vallomáso­kat” a színészektől, készültek is ilyen anyagok, csakhogy azokat egy másik színházi előadáshoz használtuk fel, melynek címe nem a kritikában említett Szép kilátás, hanem Agyő Európa! Európa ügye! Az előbbi szerzője a Koltai kritikus írásában is említett Ödön von Horváth. Az utóbbi - plakátokon is hirdetett - szerzői Zeljka Udovicic, Paolo Magelli és Alexander Balanescu. Egymástól füg­getlen, bár azonos alkotók által létreho­zott két külön produkcióról van szó. Aki valóban látta, tudja is. A produkcióban szereplő valamennyi művész megtiszteltetésnek veszi Koltai kritikus azon kijelentését, mely szerint teljesítményükért ő maga (mármint Kol­tai kritikus) szégyelli magát. Ki kell jelen­tenem ugyanakkor, hogy erre Koltai kri­tikusnak nincs ezen idő szerint érvényes felhatalmazása, így javaslatom a követke­ző: tegye mindenki a maga dolgát, leg­jobb tudása szerint. Koltai kritikus pedig elég, ha csak saját teljesítménye miatt szégyenkezik. Az sem kis feladat. Halasi Imre igazgató, Miskolci Nemzeti Színház * Készséggel elfogadom, hogy Ödön von Hor­váth darabját Magelli a jobb sorsra érdemes színészek szellemi közreműködése nélkül vág­ta tönkre, akiknek eszerint a rendező puszta jelenléte is elég volt, hogy blamálják magu­kat. Ami Halasi igazgató urat illeti, mond­ják, hogy a stílus az ember. És a színház stí­lusa a direktor stílusa? Ejha! Koltai Tamás ÉS­ VACSORÁK 2006-BAN IS Zsákbamacskában­ A vacsorákat mindig a hónap utolsó csütörtökén - januárban tehát 26-án - rendezzük 19 órától. Az előzetes helyfoglalás töltetlen ajánlott, ezt az étterem 354-1810-es telefonszámán kell megtenni. Az est folyamán Pápai Erika és Vallai Péter www.zsákbamacska VI., Lovag u.3. a Nagymező utca felöl ötven méter Tel.: 354-1810 h 0.úV ^Mhacs^ VISSZHANG Tényleg kedves Vámos Miklós! A 2005-ös karácsonyi-újévi összevont ÉS-ben tényleg finom cikkedben beha­rangozod, hogy a jövőben új sorozatot indítsz e lap hasábjain írhatnám polgár címmel (alcímmel? mottóval?). Tényleg elegáns írásodra nem ele­gáns még smaragdzöld töltőtoll-tintával sem reagálni, és egyben tisztelettel meg­hívni sem Téged egy bensőséges ün­nepségre. Ugyanis kábé lassan 15 éve már, hogy ezt az írhatnám polgár „szó­leleményt” - 1991. VII. 8-án az Új Ma­gyarországban­­ leírtam. (Lásd még A gaz Mocsolay-kötetem 92. oldalán alulról fölfelé a második sorban.) Tényleg kedves Miklós! Ne érts félre, biztos vagyok abban, hogy Te ezeket nem olvastad, tehát biztos lehetsz vagy voltál - eddig a pillanatig -, hogy ez az írhatnám polgár Tőled van. (Ahogy egyáltalán nem vagyok biztos, hogy tőlem.) Mivel nincs kizárva, hogy a közeljövőben vakmerőn s hívatlanul előáll majd egy harmadik is, s kobzán a dal magára vall és ugyanez az ige (főnév, melléknév etc.) hallatik. Végül eljátszhatunk még azzal a gon­dolattal is - ez az egy ne bántson minket -, mert nem a farizeus és vámos szituáci­ Hirdessen az ÉS-ben! E heti számunk 20 028 példányban jelent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alter­natív terjesztők megrendelése alapján országosan 6013 példány jut előfizetőinkhez, 13 465 pe­dig áruspéldányként kerül forgalomba. A hirdetés technikai feltételeiről, valamint 90 ezres olva­sótáborunk (Szonda Ipsos-Gfk. 2005.1. félévi adat) összetételéről további részletes információt ad Andóné Váczi Gabriella a 210-5149 és a 210-5159-es telefonon. Hirdetési tarifák (az árak az áfát nem tartalmazzák) Méret (mm) Fekete-fehér (eFt) Fekete-fehér + 1 kísérőszín ÉS-piros (eFt) 4 szín (eFt) 2/1 (egyedileg egyeztetett) 570 930 1/1 270x433 345 410 560 112 álló 130x421, fekvő 270x205 195 235 325 7/3 álló 105x421, fekvő 270x135 132 160 220 7/4 álló 160x205, fekvő 270x100 110 135 180 7/6 álló 105x205, fekvő 270x70 78 89 115 7/8 csík 270x50, fekvő 160x100 62 71 94 álló 105x145 2/100 105x100 43 7/700 50x100 22 2/50 105x50 22 7/50 50x50 11 01 1 - 4 szín - címlapcsík (270x50 mm) 370 eFt, fekete-fehér - címlapcsík (105x25 mm) 55 eFt (előzetes egyeztetés alapján), 4 szín - Junior page (215x305 mm) 390 eFt. Elhelyezés a hátlapon: + 20% Kedves Olvasó! Őszinte sajnálattal tájékoztatjuk, hogy a lap árát január 1 -jétől 396 forintra emeltük. A korábbi ár három évig volt ugyanannyi, bízunk abban, hogy az új ár is legalább ennyi ideig változatlan marad. Négy oldallal bővebben! Az áremelés nyilvánvalóan kényszerű lépés, de szeretnénk az eddigiekhez képest többet is adni: az Élet és Irodalom e számától kezdődően na­gyobb lapfelülettel és négy oldallal bővebb terje­delemben jelenik meg. Harminckét oldalas az új­ság, s mint régen, középen szétvehető. Ahogy azt nyomdai szakkifejezéssel illetik, két tizenhat ol­dalas könyvként jelenünk meg. A tizenhetedik ol­dalon a Feuilleton rovat nyitja az irodalmi-műbí­­rálati részt. Az eddigiekhez képest egy oldallal bővül a könyvkritikai és ugyanennyivel a műbírá­lati rovat, a lap folyamatosan zsúfolt Agora rovata szintén nagyobb felületen jelenik meg. Maradjon az ÉS olvasója! Bízunk abban, hogy a lap húszezer fölött stabili­zálódott példányszáma nem csökken, bizalmukat továbbra is élvezzük majd. Előfizetőink számára továbbra is jelentős kedvezményeket nyújtunk. „Azt egyelőre nem látom, hogyan szerezhető meg a reformokhoz a politikai együttműködés és - nem mellékesen - a társadalmi támogatás. Eddig ugyanis azt történt, hogy bármilyen szelíd kis reformmal próbálkozott a kormány, az érintettek politikai botránykeltést is bevető, jobb­oldali politikusok által nyíltan támogatott, heves ellenállásával találkozott.” (Jövő heti számunkban Csernok Attila írása) Lapunkat rendszeresen szemlézi Magyarország legnagyobb médiafigyelője, az »OBSERVER« BUDAPEST MÉDIAFIGYELŐ KEI. 1084 Budapest, Auróra u. 11. Tel.: 303-4738, fax: 303-4744 E-mail: marketing@observer.hu http://www.observer.hu ÉLET ÉS IRODALOM] Kiadja az Irodalom Kft., ÉS Alapítvány Journal Art Alapítvány Megjelenik minden pénteken Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: TARNÓI GIZELLA VÁNCSA ISTVÁN Olvasószerkesztő - művészetkritika: SZIRA PÉTER Szerkesztők és fogadóórák: Vers, feuilleton: CSUHAI ISTVÁN csuhai@es.hu kedd 10-13 Széppróza: DÉRCZY PÉTER kedd 10-13 Könyvkritika: KÁROLYI CSABA kedd 10-13 Interjú: RÁDAI ESZTER kedd 11-13 Külföld: SZÉKY JÁNOS csütörtök 13-15 Tárlat, színház, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13 Tervezőszerkesztő: BORSOS SZVETLÁNA KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET RAJNAI ATTILA Korrektor: GAJDÓ ÁGNES Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU­ ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Gaal Mózes utca felől) 1450 Budapest, Pf.: 84 Telefon: 303-9211, 210-0969, 210-5861 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Interneteim: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója I.­ Telefon: 303-921­ 1­0­1 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Levilágítás: Chroma-TOP Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. Telefon: 210-5149, 210-5159 Terjeszti a Magyar Posta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők Bankszámlaszámunk: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: Pannon Lapok Társasága Nyomdai Központ Nyomdaigazgató: Jens Danhardt Köszönetet mondunk olvasóinknak, akik adóforintjaik egy százalékával támogatják a lapot. Az Élet és Irodalom Alapítvány adószáma: 18001776-1-42 bankszámlaszáma: 11786001-20043393 Az Élet és Irodalom a Sortato 2004. évi díjazottja. Az Élet és Irodalom kommunikációs partnere: ■T ■ -Mobile-Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. A lap internetes változatának frissítése a pénteki megjelenést követő hétfőn történik. Előfizetési információk A Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központ (1089 Bp., Orczy tér 1.) és kerületi ügyfélszolgálati irodáin, vidéken a postahivatalokban, illetve a hírlapkézbesítőknél előfizetés 2005-ben 1 hónapra 1170 Ft. Az előfizetési díj 2006 január 1-jétől egy évre 15 912 Ft, fél évre 8424 Ft, negyedévre 4560 Ft, egy hónapra 1580 Ft. Kedvezményes kiadói előfizetés 1 évre 15 500 Ft a Pont Könyvesboltban (Bp., V. Nádor u. 8.), valamint a szerkesztőségben. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149, 210-5159-es telefonon, a 303-9241-es faxon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül. 2006. januártól az éves előfizetési díj: 180 euró, a környező országokba 150 euró a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). További előfizetési információk a honlapunkon www.es.hu. Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain. □ IRODALOM 2006. JANUÁR 6.

Next