Élet és Irodalom, 2009. július-december (52. évfolyam, 27-52. szám)

2009-09-11 / 37. szám - Bauer Tamás: Videofelvételek • glossza (11. oldal) - Huszár Ágnes: Nyelvi játék a rendőrséggel • glossza (11. oldal) - kler (Winkler Lajos): Vagy-vagy • glossza (11. oldal) - él (Aczél Endre): Balszerencsés Orbán • glossza (11. oldal) - ucséká: Mindentudók • glossza (11. oldal) - Kovács Zoltán: Megújul az MSZP • glossza (11. oldal) - feLugossy László: Metainkognitó • Rajz (11. oldal)

p­áratlan oldal VIDEO­FELVÉTELEK Jürgen Rüttgers CDU-s tartományi miniszterelnök egy választási kam­pánygyűlésen a német munkásokat dicsérve szembeállította velük azo­kat a román munkásokat, akik nem érnek be reggel hétre a munkahe­lyükre, és csak addig dolgoznak, amíg kedvük tartja. A dologról va­laki mobiltelefonnal videofelvételt készített, az interneten terjed és a tévéhíradókban is lejátszották. Noha nem a Németországban élő kisebb­ségiekre, mondjuk a törökökre tet­te megbélyegző megjegyzését, ha­nem a messzi románokra (merthogy a Nokia Kolozsvárra telepítette át a tartományból mobiltelefongyárát), a megjegyzésből botrány lett, a töb­bi párt a tartományban tiltakozik, Rüttgerst idegenellenességgel vá­dolják, és bocsánatot kellett kérnie. Meg is tette, mivel tudta, hogy né­met politikusként nem tehet mást. Molnár Oszkár edelényi polgár­­mester, fideszes országgyűlési kép­viselő a képviselőtestület ülésén ar­ról beszélt, hogy cigány asszonyok „a terhesség ideje alatt szándékosan olyan gyógyszereket szednek, hogy bolond gyerek szülessen, hogy dup­la családi pótlékot tudjanak lehív­ni”, továbbá „gumikalapáccsal veri a terhes nő a hasát, azért, hogy nyo­morék gyereket szüljön”. A testüle­ti ülésről valaki videofelvételt készí­tett, az interneten terjed és a tévé­híradókban is lejátszották. Állítását több televíziónak nyilatkozva is meg­erősítette. A Fidesz helyi ügynek mi­nősítette a dolgot, s nem foglal vele kapcsolatban állást, a többi párt a megyében nem szól a dologhoz sem­mit. Molnár tudja: magyar politi­kusként a jövőben is nyugodtan te­het rasszista ízű nyilatkozatokat. B.T. gél: Jelen esetben a tulajdonnevek jelentésének egy sajátosságával, az úgynevezett rigiditással. Ez azt je­lenti, hogy „.. .d nyelvi jel x tárgyra nézve akkor rigid, ha rá referál min­den olyan lehetséges világban, amely­ben létezik, és egyik lehetséges vi­lágban sem referál x-en kívül sem­mire.” (Kripke) Ez köznyelvre for­dítva azt jelenti, hogy a tulajdonnév szükségszerűen csak egy tárgyra (sze­mélyre, intézményre stb.) utal, szem­ben a köznevekkel, amelyek mindig valamilyen szempontból hasonló tárgyak csoportjára vonatkoznak. Ennek nem mond ellent a homoní­mia jelensége, az, hogy egy gyakori családnév és közkedvelt keresztnév kapcsolatát ezrek, sőt tízezrek hasz­nálják aláírásként. De a számos Szabó János nevű személy között semmiféle szemantikai kapcsolat nem áll fenn, szemben a hasonló jelentésű asztalok­kal, kanalakkal vagy tölgyfákkal. A rendőrség nem engedélyezte a náci hősre való megemlékezést, de a jog betűjének megfelelően nem emel­hetett kifogást egy érdemdús névro­kon megünneplése ellen. Akkor sem, ha tudván tudta, hogy csúfot űznek belőle. Akik ezt teszik, nem veszik figyelembe, hogy éppen az úgyneve­zett dmokraca teszi lehetővé számuk­ra, hogy ne csak éljenek, hanem visz­­sza is élhessenek a joggal. Huszár Ágnes Rendkívül időszerűnek hat az is, amit a róla írt könyv szerzője, Hans Peter Schwarz mond­­Adenauer. Der Aufstieg 187­6-1952. Deutsche Verlags- Anstalt, Stuttgart, 1986). Eszerint a konzervatív, keresztény politikus „meg volt győződve arról, hogy a csaknem áthidalhatatlan német-fran­cia ellentéteket csakis úgy lehet meg­oldani, ha a kormányok és népek képzelőerejét valamilyen alapvető­en más eszme mozgatja, mint a nem­zetállam gondolata.” kiér NYELVI JÁTÉK A REND­ŐRSÉGGEL 2009. szeptember 3-án a városlige­ti Napozóréten megemlékeztek Walter Rudolf Hess Nobel-díjas svájci fiziológus 1973. augusztus 12- én bekövetkezett haláláról. Tették ezt azután, hogy a Budapesti Rend­őr-főkapitányság nem engedélyezte azt a rendezvényt, amellyel az 1987. augusztus 17-én elhunyt náci poli­tikusra, Rudolf Hessre kívántak meg­emlékezni. Mikor pedig jelezték azt, hogy a Nobel-díjas tudósról kívánnak meg­emlékezni, a rendőrség a gyüleke­zési jogról szóló 1989. évi III. tör­vény értelmében ezt tudomásul vet­te, s a rendezvényt megfelelő erők­kel biztosította. Mint az ötletgazda, Tomcat blogján olvashatjuk: mindössze har­mincan jöttek el a megemlékezésre, valamint ugyanannyi rendőr és új­ságíró. A szervezők meg vannak elé­gedve: rendezvényüket „a szólássza­badság miatti tüntetés”-nek szánták. Úgy gondolják, „az államnak, az úgynevezett demokráciának nincs erkölcsi jogalapja álszent módon be­tiltani húsz-harminc fős rendezvé­nyeket az »ordas eszmék elleni harc« jegyében.” Ezt természetesen nem bizonyí­tották, azt azonban igen, hogy a jog­gal nagyon is könnyen vissza lehet élni némi - nyelvi - leleményesség­ 2009. SZEPTEMBER 11. VAGY-VAGY „Ha két szomszédos nép évszázadok óta küzd egymással, már csak két le­hetőség marad: vagy az, hogy az egyik megöli a másikat, vagy pedig az, hogy barátokká válnak. Azon­ban, mint látjuk, a másikat megöl­ni meglehetősen nehéz dolog.” A tanulságos mondatok, amit a magunk és szomszédaink figyelmé­be ajánlok, az Európai Unió egyik alapító atyjától, Konrad Adenauertől származik, aki mellesleg egy öldök­lő háborúja után kettészakított or­szág egyik felének első embere volt. BAL­SZE­RENCSÉS ORBÁN Orbán Viktor Székelyföldön kerek­perec kijelentette, hogy Európában most a jobbközép pártok uralmának kora következik be, ahol még nem történt fordulat, ott ezután lesz, a válság utáni „új rendet” ezek a poli­tikai erők teremtik meg. Székelyföld­ről a CDU uralta NSZK egyik kele­ti tartományába, az ugyancsak CDU uralta Türingiába kirándult Orbán, előadást tartott, és ugyanezt a szöve­get darálta le. Ám amilyen balszeren­cséje van, pár nappal azután, hogy Dieter Althaus tartományi minisz­terelnökkel (CDU) tárgyalt az ő „új rendjéről”, Türingiában választáso­kat tartottak, ahol is a CDU akkorát bukott, mint „ide Lacháza”. Elveszí­tette abszolút többségét a helyi par­lamentben, szavazataránya 43-ról 31 százalékra zuhant, viszont a szocde­­mektől balra álló Balpárt és az SPD együttesen több mint 45 százalékot szerzett. Szöges ellentétben Orbán helyzetértékelésével és reményeivel, megeshet, hogy ennek a német tar­tománynak szégyenszemre „vörös” miniszterelnöke lesz. MINDEN­TUDÓK A Magyar Nemzet információi szerint Török Gábor politológus cége havi háromszázezerért készített politikai­gazdasági elemzéseket a BKV Kö­zönségkapcsolatának. Erre persze én nem vennék mérget, kifizetett ösz­­szeget ugyanis nem, csak a szerző­dés összegét jelölték meg. De utánanéztem, mit elemezget a Vision Consulting. Hát például a kelet-európai országokról kockázat­­elemzést készítenek. Szerbia kap­csán például ezt írják: „Az ország megkapta a vízummentességet az EU-tól, amely jelentős eredmény (...). A vízummentesség kapcsán Szerbia megtette az első lépést Ko­szovó elismerése felé.” Törökök azonban előreszalad­tak, a szerb állampolgárok nem kaptak még vízummentességet, a szerb belügyminiszter szeptember végére ígéri az ún. schengeni kri­tériumok teljesítését, utána dönt majd csak az EU (eddig csak ja­vaslat van). De ami e tárgyi tévedésnél is ré­­misztőbb hiba: természetesen szerb politikusnak eszébe sem jut, hogy Koszovó elismerésére lépéseket te­gyen. Ez ott szinte a politikai halá­lát jelentené. El tudom hát képzelni, Törökék mit kockázatelemeznek olyan orszá­gok kapcsán, mint mondjuk Litvá­nia vagy Albánia, amelyek messzebb is vannak, magyar nyelvű sajtójuk sincs, tehát egyszerű olvasgatással nem tudjuk egyből ellenőrizni, mit mondanak. Ennyit a kockázatelemzéseikről­­ kockázatos hinni nekik. Lám, még a BKV sem fizetett nekik, pe­dig ők aztán bármiért bármennyit áldoznak. - ucséká - $: Egy ismeretlen­­ klasszikus MAURICE BLANCHOT MIKOR ELJÖN AZ IDŐ FORDÍTOTTA: BENDE JÓZSEF feLUGOSSY LÁSZLÓ: METAINKOGNITO 11 MEGÚJUL AZ MSZP Hogy a BKV-nál zajló folyamatos végkielégítések ügyében ki a felelős, az nyilvánvalóan nem derül ki soha. Most így első megközelítésben úgy látom, nincs rá felsőbb igény. A köznép ugyan szeretné tudni, ho­gyan fordulhat elő ilyen, de a köz­nép nem számít. Az vért inna leg­szívesebben akkor is, amikor hig­gadt együtt gondolkodásra van igény. Ahogy Hagyó Miklós üze­meltetési felelős fogalmazott: a rend­szerhibákat kell kiszűrni. Ma már tudható, hogy a vállalat működéséért valamiképp felelős em­berek legföljebb ha újságolvasói szin­ten voltak értesülve saját maguk esze­lős pazarlásáról, de az újsággal pon­tosan az a helyzet, ami a köznéppel­ nem számít. A sajtó munkatársai ökölbe szorított kézzel leleplező cik­keket írnak ahelyett, hogy tudósíta­nának a kilábalás érdekében tett energikus politikusi lépésekről. De mi számít? Hát például, hogy a városháza és a vállalat tehetetlen felelősei továbbra is gőgösen és pöf­­feszkedve járhassanak, foghegyről vethessenek szűkszavú nyilatkoza­tokat, és persze, hogy másodikán háborítatlanul fáradhassanak a pénz­tárhoz. Felelős nincsen: Kocsis ve­zérigazgatót nem tájékoztatták, John Emese frakcióvezető nem tud sem­miről, Székely Gábor felügyelőbi­zottsági elnök dettó, Hagyó Miklós nyaranta gyalogolva vezekel, vagy vezekelve gyalogol, igaz, itthon tar­tózkodásában sincs sok köszönet, sőt. Szót sem érdemelne az egész, csak most olvasom, hogy lassan ösz­­szeáll a megújuló MSZP fővárosi választási listája: ezen Hagyó Mik­lós a harmadik. Kovács Zoltán ÉLET ÉS ÍR IRODALOM

Next