Élet és Irodalom, 2012. július-december (56. évfolyam, 27-52. szám)

2012-10-12 / 41. szám - Figyelő Szerkesztősége: Közlemény • Reag. Vegyépszer X. 5-i ÉS hirdetésére (2. oldal) - Kicsiny Balázs: Kedves Gábor! • Reag. Gulyás Gábor X. 5-i ÉS cikkére (2. oldal) - Szakály Sándor: Forrásjegyzék kétkedőknek • IX. 14-i ÉS cikkével kapcsolatos reagációra (2. oldal) - Kovács Ilona: Eszmefuttatás • Reag. Földényi F. László X. 5-i ÉS cikkére (2. oldal)

A novellapályázatról köszönjük eddigi türelmüket, és örömmel értesítjük a pályázókat, hogy az ÉS tárcanovella-pályázat eredményhirdetésére hamarosan sor kerül. Előreláthatóan november első hetében adjuk át a díjakat. Az Élet és Irodalom szerkesztősége Közlemény A Vegyépszer nálunk is szerette volna fizetett hirdetésként feladni a tiltako­zást (ÉS, 2012/40., okt. 5.). Morális okokból mi ehhez nem járulhattunk hozzá. Egy olyan társaság, amely sok­­milliárdos kárt okozott beszállítóinak, hitelezőinek, partnereinek, még min­dig inkább költené vélt sérelmeinek vi­lággá kürtölésére, mint az általa meg­károsítottak kárának enyhítésére. Azt az utat választottuk, hogy olvasói le­vélben hoztuk a tiltakozásukat, és ter­mészetesen leírtuk a valóságot is. Ezúttal sajnos csak utólag tehetjük ezt meg. A Figyelő az elmúlt három év­ben négy alkalommal írt a Vegyépszer­­ről: minden alkalommal kerestük a Vegyépszer vezetőit, írtunk e-mailt, te­lefonáltunk, megkértünk egy közvetí­tőt, hogy segítsen. Jobb esetben meg­üzenték, hogy most nem alkalmas a be­szélgetés, máskor egyszerűen nem vá­laszoltak, rosszabb esetben passzolgat­­tak egy ideig egymás között, majd úgy nem válaszoltak. Mivel a sok háttérbe­szélgetés alapján az derült ki munka­társaink számára, hogy ezen társaságok végső döntéshozója Nagy Elek, ezért a Vegyépszer hivatalos oldalán elérhető e-mail címre írtunk, és őt kerestük. Va­lahogy biztosabbnak tűnt, mint egy szentgyörgyvölgyi családi házba be­jegyzett társaságot telefonon keresni. Korábbi gyakorlatukból kiindulva, természetesen joggal gondolhattuk azt, hogy a Vegyépszer csak a szoká­sos gyakorlatát folytatja. Azt állítják, hogy ezúttal nem is kapták meg a megkeresésünket, amit természetesen sajnálunk. A Vegyépszer által említett interjúval sem kompenzálni szerettük volna a Vegyépszert, hanem azért kö­zöltük örömmel, hiszen tényleg érde­kelt a véleményük. A csődeljárás alatt álló Vegyépszer után kifizetetlen számlák, befejezet­len építkezések, személyes és céges drámák maradtak. Nem először, elég, ha a Megyeri híd történetére utalunk. Elfogultsággal vádolnak minket, és igazuk van, a magyar gazdaság szá­mára ennyire kártékony történetekkel szemben a Figyelő mindig is fellép. Egy biztos: jó lelkiismerettel és büsz­kén nézünk munkatársaink Vegyépszer­­történetére és az érte kapott díjra! A Figyelő szerkesztősége Kedves Gábor! Szerintem egy alapvető és feloldhatat­lan ellentmondás van az AS-ben meg­jelent cikkedben, amelyet a Mi a magyar? című, a Műcsarnokban általad rende­zett kiállításról írtál. (Gulyás Gábor, ÉS, 2012/40., okt. 5.) A „két tábor”, a­ „mindkét oldal” vízióját egyrészt primitív operett­dramaturgiának tartod (szerintem jo­gosan), ugyanakkor a kiállítás koncep­cióját ismertetve mégis hivatkozol erre a kettősségre: „lehetőség az érdemi dialógus­ra”, „a párbeszéd lehetőségének megteremtése” az Hirdessen az ÉS-ben! Hirdetési tarifák E heti számunk 16147 példányban jelent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alternatív terjesztők megrendelése alap­ján országosan 4270 példány jut előfizető­inkhez, 11 240 pedig áruspéldányként ke­rül forgalomba. A hirdetés technikai felté­teleiről, valamint 72 ezres olvasótáborunk (Szonda Ipsos-Gfk. 2010. II. félévi adat) összetételéről további részletes információt ad Andóné Váczi Gabriella a 210-5149 és a 210-5159-es telefonon és a hirdetes@ es.hu címen. Méret (mm) F-1 ÉS kísérőszín 4 szín (eFt) (eFt) (eFt) 2/7 (egyedileg egyeztetett) 655 1050 7/7 270x433 396 490 670 1/2 álló 130x421, fekvő 270x205 225 280 390 1/3 álló 105x421, fekvő 270x135 152 184 264 1/4 álló 160x205, fekvő 270x100 126 162 215 1/6 álló 105x205, fekvő 270x70 89,5 106 138 7/71 csík 270x50, fekvő 160x100, álló 105*145 71 85 112 2/100 105x100 49 7/70­7 50x100 25 2/50105x50 25 7/50 50x50 12,5 ÉLET És|# elképzelt két szekértábor között. Több esetben is ellentmondásba keveredsz: „konzervatív és liberális alkotóból” írsz, és esz­tétikai szempontok hiányát kéred szá­mon a kiállításról írott kritikákon. Úgy gondolod, hogy nem lehet „pártatlannak maradni”, csakhogy a „pártállások” nem pártállások, hanem, ahogy te írtad, ha­mis és primitív operettlibrettók. Szerin­tem két megoldás lehetséges: vagy az utóbbit „énekli” az ember, vagy a kot­tát örökre félretéve az európai kultúra és a történelmi tapasztalatok nevében nekilát, hogy a Mi a magyar? felvetést olyan bonyolultságában ragadja meg, mint ahogy Szent Ágoston az idő fo­galmának mibenlétéről meditált. Nem gondolom, hogy az általad le­írt két csoportnak lenne „világszemlélete és értékrendje”. Miért kettő és nem több? A „mi és ők” kettősége mögött nem egy politikai és hatalommegragadási technika megosztó víziója áll? - lásd Orbán Viktor turulszobor-avató be­szédét. Úgy tűnik számomra, hogy ez a „performansz”, ha hívatlanul is, a Mi a magyar?kiállításhoz kapcsolódott. Ez az esemény szerintem új fényt vet a ki­állításra, és a lehető legrosszabbat. Úgy gondolom, nagy nyilvánosság előtt egyértelműen el kell határolódni az Orbán Viktor által megfogalmazott „kétszívűség”-től. Véleményem szerint az általad rendezett kiállítás koncep­ciója is áldozatul esett ennek a civili­zációs normákat felrúgó beszédnek. A „magyarok” érdekében kell ezt megtenni, de én inkább úgy monda­nám, azokért, akiknek otthona ebben az országban van vagy majd egyszer itt fognak otthonra lelni... és a többi kiállító művész érdekében is. Baráti üdvözlettel, Kicsiny Balázs képzőművész Forrásjegyzék kétkedőknek Nincs új a nap alatt, írhatom, hiszen az£S-ben megjelent írásom (Tatár György pontatlanságairól, ÉS, 2012/37., szept. 14.) utolsó bekezdése nyomán ugyan­azon kérdéseket vet fel Litván György­­né, Karsai László és Kertes Attila, mint amelyeket 1988-ban is számosan meg­fogalmaztak, amikor a köz­tudatba „be­épült számadatok”-kal szemben más, levéltári forrásokra támaszkodó ada­tokat közöltem a munkaszolgálatos veszteségeket illetően. (Hány munkaszol­­gálatos?,ES, 1988/38., szept. 16., 2. ol­dal.) Ismét előkerült Petschauer Atti­la, a kitűnő sportoló, kardvívó olimpi­ai bajnok neve, illetve halálának körül­ménye is, akit ellentétben a most is megismételt állítással nem kínoztak halálra, hanem 1943. január 14-én szov­jet hadifogságba esett, és ott hunyt el. Igaz, Szabó István A napfény íze című filmje - amelynek egyik főhőse Pet­schauer Attiláról „mintáztatott” - nem ezt a tényt sugallja. S hogy honnét az általam közreadott adatok, alapvetően a Hadtörténelmi Le­véltár korabeli irataiból és az ún. vesz­teségi lajstromokból, valamint néhány olyan írásból, melyek többségében a le­véltári források is közreadattak. Hogy ne legyen túl hosszú a válasz, és ne kelljen sokat olvasniuk tisztelt vi­tapartnereimnek, csak néhány írás, pontosabban azok címe és megjelené­si helye. Köztük olyan is akad, amely ugyanazon folyóirat ugyanazon szá­mában jelent meg, amelyben Karsai László is tanulmányt közölt, s hogy ol­vasta is, azt igazolja az az általa a szó­ Szakály Sándor területén elesett, meghalt magyar katonákról és munkaszolgálatosokról (Budapest, Varietas ’93 Kft., 2001.) alcímet viseli. Tanulságos és hiteles olvasmány. Igaz azokból sem derül ki, hogy ki, hol és mikor nem engedte be a bom­bázáskor a MUSZ-osokat a „bunker­be”. Gondolom, erre a kérdésre az azt megfogalmazó Kertes Attila tudja a választ, mert magam nem ö végkörnyezetből kiragadott, a 12. köny­­nyű hadosztályra vonatkozó idézet, amely szöveghűen és a szövegkörnye­zetéből nem kiemelve így hangzik: „... a súlyos Don menti hídfőcsaták és az ún. hadműveleti szünet három hónap­ja alatt arányában a legtöbbet a tiszti­kar, utána pedig a legénység szenved­te el” (Mármint a személyi veszteséget illetően, Sz. S.). Az e szöveghez kap­csolódó 75. számú jegyzetben szere­pel az a kitétel, miszerint: „Kivételt ké­pezett a 12. könnyű hadosztály, mely a Korotojak körüli hídfőharcokban és a három hónapos hadműveleti szünet alatt a harcos állományának 20%-át, az alárendeltségében tartozott zsidó- és különleges munkásszázadok állo­mányának pedig 70%-át vesztette el.” (Kis Gergő Barnabás -Szabó Péter: Munkaszolgálatosok a Donnál. ,/ 105/11. tábori munkásszázad igaz és valóságos történe­te 1942 októberétől 1943 januárjáig’. Had­történelmi Közlemények, 2004. szeptember, 117. évfolyam, 3. szám., 899. old.) Litván Györgyné is választ kaphat ezen írásban a feltett kérdéseire, de se­gítheti eligazodni a témában még a kö­vetkező néhány tanulmány, ismeretter­jesztő írás, forrásközlés - általában a le­véltári források pontos hivatkozásával -: Szabó Péter-Szakály Sándor: Vita Ma­gyarország második világháborús szerepléséről, Hadtörténelmi Közlemények, 1988., 1. szám. (XXXV. évfolyam). Stark Tamás-Sza­bó Péter-Szakály Sándor: Második világ­háború. A magyar munkaszolgálat, Magyar Nem­zet, 1992. február 20. (LV. évfolyam 43. szám.). Maradtunk és maradunk a tényeknél, Magyar Nemzet, 1992. március 12. (LV. évfolyam, 61. szám.) Nevek. Munkásszáza­dok veszteségei a keleti magyar hadműveleti terü­leteken II. kötet A-J, III. kötet K-Zs, Be­ate and Serge Klarsfeld Foundation. Év nélkül, New York. (Petschauer Attilára vonatkozóan lásd: III. kötet 320. oldal, illetve a csatolt veszteségi kartont!) A második világháború nem ért vé­get 1943. december 31-én. Európá­ban 1945. május 8-án, illetve szovjet - ma orosz - „dátumozás” szerint má­jus 9-én fejeződött be a háború. Ad­dig még sok ezer katona, munkaszol­gálatos és polgári személy vált a há­ború áldozatává. Tatár György írásá­ban a magyar királyi 2. honvéd had­seregre és az ottani veszteségekre utalt, s magam arra reagáltam. De hogy ne maradjon ki az az adat sem, amely még a rendelkezésünkre áll 1944-ből, közlöm azt is. 1944. ja­nuár 1-je és 1944. október 31-e között a magyar királyi honvédségben fegy­ver nélküli katonai szolgálatot - értsd: munkaszolgálat - teljesített személyek közül elesett/meghalt 1565 fő, meg­sebesült 571 fő, hadifogságba került 1039 fő és eltűnt 10 471 fő, azaz mind­­összesen­ 13 646 fő. S hogy mennyi volt a magyar királyi honvédségben munkaszolgálatot telje­sítők össz­vesztesége - ami alatt a fen­tebbi felsorolásban megjelölteket kell érteni, azaz meghalt/elesett, megsebe­sült, hadifogságba került és eltűnt -1941 áprilisa és 1945 májusa között? Megkö­zelítheti a 45-50 ezer főt. Közülük min­den bizonnyal 25-30 ezer főre tehető azok száma, akik életüket veszítették a frontokon, a szovjet hadifogolytáborok­ban, az erőszakos bánásmód, illetve a magyar és német haderő katonáinak ke­gyetlenkedései következtében. Nekik is emléket állít Bús János és Szabó Péter közös munkája, a „Békeporaikra.. .”című hatalmas vállalkozás, melynek I. köte­te a Dokumentum-emlékkönyv a II. világhábo­rúban, a keleti hadműveletek során elesett magyar katonákról és munkaszolgálatosokról (Buda­pest, Varietas ’93 Kft., 1999.) alcímet, míg II. kötete, a Dokumentum-emlékkönyv a II. világháborúban a történelmi Magyarország VISSZHANG□ E számunkban több nagy terjedelmű anyag közlése miatt nincs Agora-oldal, ezért a vita a jövő héten foly­tatódik. Ekkor Kőbányai János és Molnár Judit írását közöljük. ÚJI - 4 szín - címlapcsík (270x50 mm) 440 eFt, fekete-fehér - címlapcsík (105x25 mm) 63 eFt (előzetes egyeztetés alapján), 4 szín - Junior page (215x305 mm) 475 eFt Elhelyezés a hátlapon: + 20%. Az árak az áfát nem tartalmazzák. ÉLET ÉS IRODALOM] Kiadja az Irodalom Kft., ÉS Alapítvány ÉS Baráti Társaság Megjelenik minden pénteken STARNÓI GIZELLÁI Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: KÁROLYI CSABA Feuilleton, könyvkritika: kedd 10-13 karolyi@es.hu VÁNCSA ISTVÁN vancsa@es.hu Olvasószerkesztő: RUFF BORBÁLA Művészetkritika: ruff@es.hu Szerkesztők és fogadóórák: Feuilleton, próza: GRECSÓ KRISZTIÁN kedd 10-13, grecso@es.hu Vers: CSUHAI ISTVÁN kedd 10-13, csuhai@es.hu Interjú: RÁDAI ESZTER csütörtök 13-14 Külföld: SZÉKY JÁNOS csütörtök 13-15 Tárlat, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13, szikszai@es.hu Tervezőszerkesztő: KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET RAJNAI ATTILA Korrektor: VILCSEK ANDREA Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU­ ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Gaal Mózes utca felől) 1450 Budapest, Pf.: 84 Telefon: 303-9211, 210-2157, 303-9210 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Interneteim: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 303-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. Telefon: 210-5149, 210-5159 Terjeszti a Magyar Posta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők. Bankszámlaszámunk: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: K­ Pannon Lapok Társasága Nyomdai Központ Székhely: 8200 Veszprém, Házgyári út 12. Felelős vezető: Horváth Gábor Köszönetet mondunk olvasóinknak, akik adóforintjaik egy százalékával támogatják a lapot. Az Élet és Irodalom Alapítvány adószáma: 18001776-1-42 bankszámlaszáma: 11786001-20043393 Az ES-kvartett irodalomkritikai beszélgetéssorozatot a Magyar Szak- és Szépirodalmi Szerzők és Kiadók Reprográfiai Egyesülete támogatja. Az Élet és Irodalom kommunikációs partnere: T­v -Mobile­ Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. A lap internetes változatának frissítése a pénteki megjelenést követő hétfőn történik. Előfizetési információk Az Élet és Irodalom című hetilapot előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Zrt. Levél Üzletág, Központi Hírlap Iroda (1900 Budapest, Fax: 303-3440). Előfizethető az ország valamennyi postahelyén, valamint a hírlapot kézbesítőknél és az egyesített kézbesítőknél, továbbá e-mailen: hirlapelofizetes@posta.hu. További információ: 06 80/444-444 Előfizetési díj 2012-ben egy évre 18 720 Ft, fél évre 9750 Ft, negyedévre 5655 Ft, egy hónapra 1920 Ft. Kedvezményes kiadói előfizetés 1 évre 18 000 Ft. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149 és a 210-5159-es telefonszámokon, a 303-9241-es faxszámon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető. Kiadói előfizetés és éves ajándékutalvány: Atlantisz Könyvsziget (Bp., VI., Király utca 2.). Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül, a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). Előfizetési díj európai országokba elsőbbségi levélként 260 euró (kézd. idő 2-3 munkanap), normál küldeményként 200 euró (kézd. idő 7-8 munkanap) Egyéb országokba 283 euró További előfizetési információk a honlapunkon (www.es.hu). Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain. Eszmefuttatás Az október 5-i számban Földényi F. László Lewis A szerzetes című regényé­nek fordításáról szóló recenziójában (20. o.) hivatkozik Sade márki egyik tanulmányára, a francia címet megad­va. A szöveg azóta már olvasható ma­gyar fordításban a Börtönévek című kö­tetben (Qadmon, Bp., 2011.163-194.) Eszm­efuttatás a regényekről címmel. Ezt, mint a szöveg fordítója és a kötet ösz­­szeállítója, szeretném a franciául nem tudó olvasók figyelmébe ajánlani. Kovács Ilona Helyesbítés Az október 5-i AS-ben könyvismerte­tés jelent meg a Nagyapám fegyvert rejteget című könyvemről az Ex libris oldalon. Sajnálatos módon a recenzens eltévesz­tette a keresztnevemet, márpedig én ragaszkodom a TIBOR-hoz. Többek közt azért vettem föl íróként a Gärt­ner előnevet, hogy magamat a neves Kertészektől illendően megkülönböz­tessem. Ákos pedig már van, remélem, nem bosszankodik valahol Kanadá­ban, hogy valaki bitorolja a nevét... A névcserének én sem örülök. Üdvözlettel: Gartner-Kertész Tibor Meghívó­ s az MTA Judaisztikai Kutatócsoport (MTA Társadalomkutató Központ - Kisebbségkutató Intézet) és a Közép-európai Egyetem Jewish Studies program október 14-16- án (vasárnap-hétfő-kedd) tartan­dó nemzetközi konferenciájára. Az angol nyelvű konferencia címe: A Tudomány Kelet és Nyugat között: Magyar kapcsolatok a modern zsi­­dó tudományban. Előadások hangzanak el többek között Löw­esi Lipótról, Goldziher Ignácról, Kauf-I­mann Dávidról és Blau Lajosról, előad Ismar Schorsch (New York), Shaul Shaked és Michael K. Silber (Jeruzsálem), mindketten Scheiber Sándor-olvasok: Isaiah Gafni (Jeru­zsálem), Günter Steinberger Pécs), Michael L. Miller (CEU), Carsten L. Wilke (CEU), Paul B. Fenton (Pá- I­rizs), Ottfried Fraisse (Leipzig), Cat­­­­herine Hezser (London), Mirjam J. Thulin (Mainz), Giuseppe Veltri (Hal- V­le), Christian Wiese (Frankfurt a.M.),­­ továbbá Voigt Vilmos, Kovács And­­­­rás, Turán Tamás, Schweitzer Gá­­­­bor, Konrád Miklós, Toronyi Zsu­­­­zsanna. A megnyitó előadást, mely­­­­nek címe Az orientalisztika Magyar­ig országon és a Rabbiképző Intézet, a.ax Komoróczy Géza tartja (október 21 14., vasárnap este 6, Közép-eu-­­rópai Egyetem). Részletes prog­ram: , ,,, http://www.mtaki.hu/data/user-­ ­ files/konferencia .piakat.pdf Lapunkat rendszeresen szemlézi Magyarország legnagyobb médiafigyelője, az 1084 Budapest, Auróra u. 11. Tel.: 303-4738, fax: 303-4744 »OBSERVER« E-mail: marketing@observer.hu A MÉDIAFIGYELŐ http://www.observer.hu 2 IRODALOM2012. OKTÓBER 12.

Next