Ellenzék, 1883. január-június (4. évfolyam, 1-148. szám)
1883-06-23 / 142. szám
Kolozsvárt 1883. nt. És később, nem tudc ^ ével, ismét mentek tör ■am pontosan tudja-e vagy nem P . Az lehetett az? Hát mi ■ hogy mely idötdlj p. .Falunak majd derekán, j |jor'hazamenesftvírem. bekiáltottam hogy akik egy j 'Sjárt tizenegy ára lesz, hány ára ^ ^an is van hely, ahová a Odahaza tudom, hogy tizenegy tiaau“'“* Azt is unióm, -öj, — nap be9“fakor szokott besütni. Oda teás tizenkét niák láttam, mert a kekintettem t£jgt a nap, mert mar annak ménybe «_be*ellett lenni, azutan hogy beszéltem a hát a vizsgálóbíróra,'ndtam 4 — • j*_ -ra írry mondom: „indig !* ” ^Azelőtt máskép val-A Xata Ja v»“- -N“” ‚«“■ ‘fwS kané« W ho»' £».» 4rakorga kit sem Sevffart'Eg, aut nem látott ma, a zsidó templom korul? - Nem, sen Tevffert: Megállott-e és a sírásra . „ adL-e ? Nem hallgatozott ? — Nem Sógi meg, oda tekintettem a mentem Ut4“solymosi Eszterrel nem találkozott Liviu. — Nem sehol. Rossu: Többen voltak a templomán 0 — Igenis többen. Friedmann: Azt szeretném tudni Feketéné, nem találkozott-e azután Zsófiáig - Nem, soha sem beszéltem vele. Scharf József: A vizsgálóbíró ar azt mondta nekem, hogy Fekete Jánosné azt mondta, hogy éjszaka 12 órakor , tokajból haza és ekkor világosságot látott még a templomban. Tanú: Nem igaz, 12 órakor este sem is lehet a réven átjönni. Scharf József: A vizsgálóbíró úr ,ev tette nekem a kérdést, hogy Fekete Jánosné azt állította, hogy éjjel 12 órakor ott Tokajból. Tanú: Nem igaz, akkor nem is létét jönni. Elnök: Üljön le. Adamovits József következik. Szeyfert: Solymosi Eszter eltűnése elől a tisztelendő urnak is bizonyosan tudomása van, mert hisz ez oly eset, mely feltnést okozott. Nem tudna a tisztelendő ur nekünk az eltűnés iránt keringett hírekre,6l valami felvilágosítást adni ? — Annyit tudok, amennyit az újságokban olvastam ,, a menyit a nép szájából hallottam. Egyszerűen az, hogy Solymosi Eszter valami festékeket vásárolt volna az Ó-Faluban és tiazamenvén, a zsinagóga táján eltűnt, ezt pedig körülbelül az eltűnés után pár hétre hallottam. Eötvös: Itt a vizsgálati iratok közt van a vizsgálóbírónak egy jegyzőkönyve, illetőleg a vizsgálóbírósághoz intézett jelentése amely aként kezdődik, hogy A. (római) L — ez a két nagy betű van odaírva, tiszaeszlári lakos jelenti hogy tudomással bír arról, hogy ha jól emlékszem, bizonyos hernádnémeti korcsmárosnál, Rosenbergnél ekkor és ekkor csavargó zsidók voltak, és rejtegettettek. Mi feltűnést keltett stb. stb. Egy ilyen jelentés van itt, a vizsgálati iratok közt: miután tanúnak a vezetékneve A.-val, keresztneve I.-vel kezdődik. — Az én keresztnevem (római) I-vel kezdődik. — J-vel vagy I-vel, hát hiszen az mindegy. Legyen szives megmondani, hogy nem ön volt-e az, aki ezt a jelentést a vizsgálóbirónak tette? Igenis, én tettem. Elővezettetik Papp József tanú, tiszaeszlári törvénybiró. Elnök : Emlékezik-e Solymosi Eszter- Mk eltűnése napjára? Melyik napra esett? Tanú: Szombati napon, vasárnapi napon, az ángyomtól hallottam, amint sire találtam, hogy ment a faluból kifelé. Kérdezem, mi lett ángyom ? „Csak éppen az, tudjuk hol van Eszter!“ Mondok, ha kiment valamerre, vagy atyafiához, vagy valamerre. „Dehogy az, mondja, már Mindenütt keresték.“ — Akkor éjszaka odahaza volt-e ? Igenl8, odahaza voltam. , ~~ És tapasztalt valami rendkivüliség* azon éjszaka ?— Annyit tapasztaltam, mert ra ^al'g bent tanyáztam és akkor a ku- H nagy lázadást ütött, és a kutyalázadása kimentem; jöttek az izraeliták tömegestül az -izraeliták a templomból; többen voltak idegen fiúk is. , 7" óra tájon volt ? 9 óra tájban tudom mennyi idő mentek tömegestől vissza egy óra vagy fél kettőig éjfél ehet, számát nem tudom bizonyosan ’Kínom a», ____ , JihH110-ldard’ háromszor-e vagy négyszer, de j SZ0r eipaentek tömegestől az istálló három'e^e^’ raerb akkor éjszaka a szerszámú szeri.eazfh y°lh. A fiatalság ki volt jeyik ’ n Vi sitáczióra, féltettem, hogy valameom fíPJ3, a szerszámomat és nem merm lefeküdni. •ortohT Ilyen nagy,)k voltak a zsidó csórtak ,/arman’ nagyen, tizen vagy húszan i0ev "?' Az első csoportban tudom, iaQ 5,311 voltak, nem tudom honnan, toltana ugy kevés lépésnyire mentek, om. ni négy egy-egy csoportban. dvn.zuAw3 merre mentek ezek Lichtmann CuiL.V M"yb.„ ■»«■“*. egy félpjf , ', ak. v,lgy különböző irányban födtek el ? _ Mindig egy helyre. elő n ,^erre? — Mindig a zsidótemplom oltalmazták onnan a menést. ne~ i a zsi^ótemplomból mit látott _ez np^n a mi magának feltűnt? Egyem láttam, csak a világítást. — Hogy érti azt, hogy ki volt világítva a templom ? — Lámpával, lámpavilágítás látszott ki az ablakon. — Melyik ablakon? — A zsidótemplom ablakán. — De melyik részéből a templomnak látta, a magas ablakokból-e, vagy pedig az alacsonyabb ablakokból? — A felső ablakból kellett lenni, mert itt az ablakból egészen oda világított a kaszárnya végéhez, ahol én láttam. — Ezen világosság feltűnt akkor magának ? Nekem nem, mert nem tudtam volna semmit sem felvenni, hogy mi lehetett volna az, reméltem , mondok talán így szoktak húsvét napjukon, hogy jönnek-mennek egész éjjel, mert szegények és gazdagabb izraeliták mentek együtt. — A templomi világosságra nézve mondja meg, máskor is látta, hogy volt ilyen világosság ? Nem láttam, mert úgy laktam, mint a múlt esztendőben. — Hát a múlt esztendőben tapasztalta-e, hogy világosság volt máskor is? Nem láttam soha. — Mikor vette észre maga ezt a világosságot a templomban ? Mely időben ? Valami éjjeli 10 és 11 óra tájban. * Solymosi János látta a zsidókat a mint este csoportonkint mentek a templomba, melyben éjfél utánig világosságot látott. Hatalovszky szomszédos kocsis hallotta délután három órakor, hogy Huriné valakit elküldött. Fraenkel Samunak Huriné mondta, hogy kétszer küldte el Esztert. Huriné ezt tagadja. Nagy Jánosné látta Taubot negyedmagával késő délután hazatérni. A keresztkérdések zavarba ejtik. A vádlottak ügyére a délelőtti vallatások kedvezők. A közönség folyton izgatott. Az elnök az ülés új megnyitásakor szigorú rendet követel. Két tanú Hosenberg Rozi és Solymosi Zsófi (?) látták és beszéltek Eszterrel állítólagos meggyilkoltatása napján délután egykor. Buxbaum alibijét Varga Kati bizonyítja. Szeyffert számos fenyegető névtelen levelet kap. Irodalom és művészet. Magyar opera l*Arisl>an. A párisi Opera Comiqueben hétfőn került színre Bertha Sándor víg operája „Korvin Mátyás.“ Az évad vége felé adott darabok iránt kevesebb az érdeklődés , a lapok is kurtábban bánnak el velük. Korvin Mátyás mindamellett figyelmet keltett s már azt is vívmánynak tekinthetjük, hogy a magyar szerző darabja színre kerülhetett Parisban. A Figaró következőket írja az operáról : Paul millier és Jules Levallois egy fiatal magyar zeneszerzőtől, Bertha úrtól megbizást kapván egy víg opera írására, természetesen Magyarország évkönyveiben kellett tárgyat keresniök. A legegyszerűbb valami, daczára Korvin Mátyás, Hunyady János fia kitűnő személyiségének. A király egy hamis följelentés folytán azt hiszi, hogy összeesküvést szőnek ellene Zechy velenczeinek házában. Álöltözetben meg akarván lesni ez összeesküvőket. Ridolfoban, akit egy vetélytársa össeesküvéssel vádolt, a Hunyadyak egyik öreg szolgájának fiára ismer, kit holtnak tartottak. Ridolfo, visszahelyezve birtokába, elveszi Ilonát, Zechy leányát, aki megkönyörült a vagyontalan és névtelen ifjún, Amadéval, a vádaskodóval pedig a király igen lovagiasan bánik el, mert megelégszik azzal, hogy száműzi e szavakkal: A számkivetésben üdvösen gondolkozhatol mindezek felett! Azt hittük, hogy Bertha tollából hallunk visszhangot abból a szeszélyes csábító zenéből, melyhez hozzászoktatták franczia, füleinket a cigánybandák, a kiállítás csárdásai. De Bertha urnak más nézete volt. Két számot kivéve, először Zecchy coupletját, melyet Belhomme szép basszus hangjával érvényre emelt és egy dietett Zechhy meg cselédje Lisbeth közt, mely Haydn-modorában van írva, Bertha úr zenéje inkább különös, mint figyelemre méltó komplikációkat mutat. Tény, hogy Bertha kiváló zenész, egyike Liszt legjobb tanítványainak, de hiányzik tapasztaltsága a zenekar vezetésében és gondolatát el hagyja merülni a vihar alatt, melynek nem tud ura lenni miután azt felidézte. Rózsavölgyi és társánál megjelentek s általa minden hiteles könyv és zenemű kereskedésben kaphatók . Lili keringő ; szövegét írta Kacziány Géza, zenéjét Bánfi Sándor. Hegyi Arankának ajánlva Ára 1 frt. Ibolya csárdás Beer Antaltól ára 60 kr. A fölvétel módozatai. A kolozsvári Államilag segélyezett felsőbb leányiskolában. A kolozsvárvárosi felsőbb leányiskolában a beiratások, a fölvételi és pótvizsgálatok szeptember 1 -től szeptenber 4-ig esnek. A felsőbb leányiskola I. osztályába fölvétetnek olyan leányok, kik 12-ik életévüket betöltötték, s azt keresztelő levelükkel igazolják ; a hat elemi osztályt valamely nyilvános iskolában jó eredménynyel végezték, s arról bizonyítványt mutatnak be. Akik magánintézetekbe jártak, azok kötelesek keresztelő levelek és végzett ELLENZÉK osztályokról szóló bizonyítványuk beadása mellett fölvételi vizsgát tenni. Az első osztály fölvételi vizsgájának tárgyai: Magyar nyelvből olvasás és elemzés, az egyszerűbb mondatok ismerete ; Magyarország története és földrajza. Számtanból a négy alapművelet, a törtek elemei. A felsőbb leányiskola II-ik osztályába fölvétetnek olyan leányok, kik 13-ik életévüket betöltötték s a nyilvános felsőbb leányiskola első vagy második osztályát jó eredménynyel végezték, — keresztlevelük és bizonyítványuk bemutatása után. Akik magánintézetekbe jártak, azok kötelesek keresztlevelük s végzett osztályukról szóló bizonyítványuk bemutatása mellett fölvételi vizsgát tenni, melynek tárgyai : Magyar nyelv és irálytan, az Ókor története, Európa földrajza. Természetrajzból az emlősök és madarak, továbbá az egy-és kétszikű növények rendjei és családjai. Számtanból a közönséges és tizedesé törtek s a méter rendszer ismerete; végül németből — olvasás’ szótani elemzés, s némi fordítás. A felsőbb leányiskola III. osztályába fölvétetnek, akik 14-ik életévöket betöltötték s akár magán, akár nyilvános iskolába jártak, a kolozsvári felsőbb leányiskola II. osztályának tárgyaiból fölvételi vizsgát tesznek, S a IV. osztályába fölvétetnek, a kik 15-ik életévöket betöltötték, s akár magán akár nyilvános iskolába jártak az iskola 111-ik osztályának tárgyaiból felvételi vizsgálatot tesznek-Pótvizsgálatot kötelesek kiállani azok, akik az intézet növeldékei közül 1 vagy 2 elégtelen osztályzatot kapnak. Akiknek több elégtelen osztályzatuk van, azok volt osztályukban maradnak. Mind a fölvételi, mind a pótvizsgálatok díjtalanok. A felsőbb leányiskola beiratási díja 1 frt, egyszersmindenkorra, tandija helybelieknek 20 forint a vidékieknek 30 forint, mely negyedévnkénti részletekben is fizethető , s ehez járul 50 krajczár ifjúsági könytári illeték, mely mindég az év elején, a beiratások alkalmával fizetendő. A beiratások és vizsgálatok a felsőbb leányiskola helyiségében (Bel-magyarutcza 38. sz.) történnek. Akik volt osztályukat bárhol jó eredménynyel végezték és szegénységi bizonyítványt hoznak, azok tandij-elengedésért folyamodhatnak. A folyamodások a kolozsvári felsőbb leányiskola felügyelő-bizottságának elnökéhez : Dr. Szász Béla egyet, tanárhoz intézendők. MINDENFÉLE. Kolozsvár, június 23. — A hivatalos lapból. Az igazságügyi miniszter Komáromi Gyula dicsőszentmártoni járásbirósági bijnokot a hoszszu-aszói járásbírósághoz írnokká nevezte ki. — A közoktatási miniszter Székely Lehel alvinczi tanítót végleg megerősítette. — A választók összeírását tudvalevőleg már rég befejezték Kolozsvárit az illető küldöttségek. Ez összeírások alapján a központi választmány ma összeállította a választók új névsorát, melynek alapján fog történni a jövő évi országos képviselőválasztás. Ezen ideiglenes névjegyzék szerint öszszehratott Kolozsvártt összesen 2090 választó (1882-ben 2064), ebből adóhátralék és más okból kitörliltetett 40 (tavaly 50), maradt tehát a lajstromban 2050 (tavaly 2014) választó ; ezekhez iktatott még a központi választmány 8 választót. Eszerint az idén 2058 választó van fölvéve az ideiglenes névjegyzékbe, mely július 5-től 25-ig közszemlére lesz kitéve a Városháznál s mely ellen a felszólalások (p. o. föl nem vétel, vagy fölvétel miat) július 20-ig tehetők meg írásban. Felhívjuk rá előre is a választópolgárság figyelmét. A vízvezetékre és csatornázásra vonatkozólag a bécsi Unionbank által kidolgozott tervezet felülvizsgálatára a város részéről fölkért Wein János és Martini Ottó urak már befejezték munkálatukat s ma gr. Esterházy Kálmán főispánhoz intézett terjedelmes jelentést állítottak össze, részletes költségvetéssel látván azt el. A jelentés szakszerű és részletes bírálat alá veszi az Unionbank tervezeteit s apróbb és csekélyebb jelentőségű részletek leszámításával, azokat helyeseknek, Kolozsvár város talaji, fekvési és vízi körülményeinek teljesen megfelelőknek nyilvánítja. Nevezett szakértő urak abban is csatlakoznak az Unionbank felfogásához, amenynyiben fölötte szükségesnek tartják, tekintettel a város nagy mortalitására, mind a vízvezeték, mind a csatornázás mielőbbi létesítését, mégpedig mind a kettőnek egyszerre való létesítését annál inkább, mivel az ezen közintézményektől várható előnyöket és áldásos hatást csak így lehetne bizton remélni. Az Unionbank tervezeteinek részletes bírálata után, Wein és Martini urak összegezik számításaik eredményét, melyet jelentésekhez csatolt külön kimutatásban részleteznek is. E szerint a vízvezeték összes költségét 398.727 frtra, a csatornázásét ellenben 316.000 frtra számítják föl, s annak a szakvéleményeknek adnak kifejezést, hogy az általuk fölszámított egységárak a helybeli piaci, építési és anyagbeszerzési viszonyoknak megfelelvén, az ajánlkozó bank ekkora összegért a létesítést elvállalhatja. Eszerint a vízvezeték és csatornázás együtt mintegy 700 ezer forintba kerülne ez idő szerint Kolozsvártt; ez összeggel biztosíthatna a város polgársága jó vizet melyet főzésre ivóvíznek, mosásra és számtalan ipari czélokra otthon, saját tűzhelyénél kapna meg minden pillanatban, is biztosíthatná az utczák, közterek a rondaság, az összes emésztetgödrök folytonos takarítását és tisztántartását, mivel ismét városunk egészségügyi és köztisztasági állapotán lendítenénk sokat. A nyár tegnap előtt vette kezdetét, csütörtökön volt ugyanis a leghoszszabb nappal, t. i. reggel 4 óra 3 perckor kezdődött (ekkor kelt föl a nap, mint mondani szoktuk) és 16 órai nappal után, este 8 órakor volt vége. Ettől kezdve a nappalok már ismét rövidülni kezdenek úgy hogy szeptember 21-én ismét egyenlő lesz a nappal ez éjjellel. Tehát már benne volnánk a nyárban, bizony eddig nem annyira nyarunk volt, mint sok vizünk. K IcsiuliAzi műsor. Hétfő „Váljunk el“, (S Krecsányiné első vendégjátéka) szerda „Hichelien párbaja“ (Krecsányiné második vendégjátéka) csütörtök „Fokról-fokra“ szombat a „Nagyzás hóbortja“, vasárnap Bukow. — A szinházi is nyugdlljala!s, mióta a nyugdijintézeti választmány vette azt kezelése alá, örvendetes gyarapodásnak indult s a nagy közönség körében is mind nagyobb pártolásra talál. Most ismét a Gondoskodó Társaság név alatt fennálló s többnyire egykori főkormányszéki és más tisztviselőkből álló takarékpénztári szövetkezet emlékezett meg a színházi nyugdíjalapról s annak javára 400 irtot ajándékozott. A Gondoskodó Társaságnak, mint értesülünk, tekintélyes tartaléktőkéje van s azt egészen a kolozsvári színháznak szánta ; a most történt adományozást tehát ugyszólva csak előlegnek tekinthetjük. Mindenesetre olyan tett, melyet csak elismerés követhet. — Köszönet nyilvánítás. A volt k. főkormányszék tagjaiból alakult Gondoskodó-társaság mely már alapszabályai megalkotásánál is szem előtt tartotta helyi nemzeti színészetünket és színházunkat : színházi nyugdíj intézményünkről nagylelkűen emlékezett meg a mennyiben 1883. máj. 2-án tartott választmányi ülésében nyugdíjalapunk gyarapítására egyelőre 400 oszt. ért. irtot adományozott. Mely nagylelkű hazafias adományért fogadja a Gondoskodó táraság és annak t. választmánya e helyen is hálás köszünetünket. Kolozsvár, 1883. jun. 23-án. Sándor József, v. elnök. Szentgyörgyi István idg. v. jegyző. Mennyi korom van a kolozsvári kemenezékben, ezt a statisztikát gyűjti most a rendőrség. Házról-házra járatván kutató küldönetet, egy torzomborz kéményseprő legényt. Hát mindez szép is jó is, csakhogy eredménye is legyen ám ! Illya Azofila a robogó vonat. A Brassó felé közlekedő személyvonat Fekete Bogdán egeresi birtokos tulajdonát képező bivalat elgázolt. — A tűzoltók tánczvigalma máról bizonytalan időre halasztatott el. A megtartási időt a bizottság plakátokkal fogja majd jelezni. — Se pénz se posztó. Nemesányi Sándor helybeli üzletében ma reggel valaki egy ötven forintos bankjegyet váltatott, az üzletvezető leszámlálta a pénzt az áruasztalra, de e közben egy sürgető vásárlónak néhány krajcrár áruolajat szolgáltatott ki, ezt az alkalmat felhasználta az ismeretlen, s a saját ötvenes bankjegyével együtt elemelte az üzlet tulajdonosét is. Mire észrevették már odább állott. A rendőrséghez tettek feljelentést, de eddig nem sikerült nyomára akadni. — A borszéki és tasnádi távírda hivatal a fürdőidény alatt be lesz rendezve. — Szerencsétlenség. Folyó hó 15. Tasnádon egy 15 éves fiú a szomszéd házhoz átmenvén a bonn nem lévő házigazda fegyverét a szegről levette s azzal tréfálkozva, az elsült s a szobába lévő 3 gyermek közül a legnagyobbat, egy 11 éves leányt főbe lőtt, ki rögtön meg is halt. A helybeli iparos-egylet saját házalap javára 1883 július 1-én, vasárnap a polgári „Lövölde“ helyiségében kettős zenekarral és tűzijátékkal egybekötve zártkörű nyári tánczvigalmat rendez, a rendező bizottság tagjai: Belligni Sámuel, egyl. elnök. Id. Tömösvári Miklós, egyl. alelnök. Bizottsági tagok : Aranka Károly, Akeszmann Albert, Bartha Miklós, Bénes Ferencz, Gr. Bethlen Gergely, Böckel Károly, Demjén Ágoston, D. Deák József, Dobál Antal, Ferenczi Ignácz, Gombos Károly, Hatschek Antal, Hirscfeld József, Mainicza János, Nedorosztek János, Nemessányi Samu, Régeni György, Széki Miklós, Schwartz József, Walther Gusztáv. Kezdete d. u. 6 órakor. A jótékony czel érdekeben tett felülfizetések köszönettel fogadtatnak s nyilvánosan nyugtáztatnak. — Anyakönyvi kivonatok bél lyegientessége. A vallás- és közoktatásügyi miniszter, azon alkalomból, hogy egy lelkész a kir. illetékkiszabási hivatal megkeresése daczára, hivatalos czélra bekivánt, anyakönyvi kivonat bélyegmentes kiállítását megtagadta, utasította az anyakönyveket vezető lelkészeket, hogy a pénzügyi hatóságok által hivatalos czélra bekivánt anyakönyvi kivonatokat és családi értesítőket bélyegmentesen szolgáltassák ki. — A kolozesvári Államilag segélyezett felsőbb kereskedelmi iskola értesítőjét Kiss Sándor igazgató tanár szerkesztésében vettük. A 86 oldalra terjedő füzetet dr. Veres Vilmos r. tanár programm értekezése az „életpályákról“ nyitja meg, mely igen sok hasznos és gyakorlati útmutatását tartalmaz. A folyó tanévben összesen 90 tanuló látogatta az intézetet, kik közül 10 jelentkezett a zárvizsgálatra. Az iskolát végzett ifjak közül 11 van különböző helyen állomáson. 1882/83-ik tanévről az igazgatói jelentést nyújt felvilágosító tájékozást, melyből kiemeljük a következőket : az intézet növendékeinek száma igen örvendetesen szaporodik ; a folyó tanévben 5 indes és 4 rendkívüli tanár működött; berendeztetett a külföldi tanodák mintájára egy kereskedelmi „minta-iroda“, ezáltal az intézet kebelében egy olyan központ létesíttetett, mely a tanulókat pályályukra gyakorlatilag előkészíti és a kereskedelmi tudományokat összpontosítja; a folyó tanévben állandó felszerelésre 1590 irt. fordittatott; dr. Veres Vilmos intézeti tanár vezetése alatt, Mina János és Schreitoffer Sándor intézeti tanulók irodalmunkban hézagpótló dolgozatot készítettek, egy táblázatos kimutatást a külföldi pénzeknek a mi pénzeinkhez való arányáról. — A helybeli év. ref- népiskolákárvizsgálatai következő sorrendben tar- Június 23. tannak meg: Június 25-én (hétfőn) délelőtt 9 12 óráig Szentgyörgyi Lajos s délután 35-ig Staudner Gyula tanítók vezetése mellett a külső-magyar-utcai. Június 26-án (kedden) délelőtt 9—12-ig Benedek József s délután 3—5 óráig Dézsi László tanítók vezetése mellett a hidelvei vegyes népiskoláké a külső templomban. Június 3- án, azaz szombaton, délelőtt 9—12-ig s délután 3—5 óráig Vadas Zsuzsánna és Békéssy Lilla tanítónők vezetése mellett a belső-farkas-utczai leányiskolájáé a belső templomban. (A hidelvei és szénutczai gyermekkerteké szokás szerint augusztusban fognak történni.) A kereskedői kör észeroda f. hó 29-én Péter és Pál napján tartandó nyári tánc fvigalmára nagyban folynak az előkészületek és a rendező bizottság mindent elkövet, hogy a rendezés minden tekintetben kielégítő legyen. Azon esetre, ha az idő kedvezőtlen lenne, a Lövölde terme is elő lesz készítve s ottan fog az estély megtartatni. Ha azonban az idő kedvező lesz, az esetben a külső tánczhelyiség lampionokkal, stb. lesz feldíszítve. Az estélyen a Stongrátz Lajos zenekara fog játszani. A kolozsvári Ag. h. cv. elemiiskolában a vizsgálatok jun. 24. 25. és 26- án, mindig d. e. 9-től fél 12, d. u. fél 3 tól 5 óráig, a templomban tartatnak, mely alkalommal a leányok kézimunkái is, ugyanott ki vannak állítva. A t. szülőket és tanügybarátait a teljesen nyilvános vizsgálatokra tisztelettel meghívja az igazgatóság. — A Kenedi Pokorny ügy, mely annak idejében oly nagy port vert fel s a hírlapírói egyesület becsületbiróságának ítéletét is provokálta, ma végre, oly hosszú idő után végleges megoldást nyert. Kenedi Géza és Pokorny Jenő urak ma délután 1 órakor megverekedtek, kardra, egy magánhelyiségben. Pokorni a karjára négy vágást kapott, mig Kenedy sértetlen maradt. — Nyilt számadás A „polgári ” a 1 o g y 1 e tt által folyó hó 17-én rendezett erdei kirándulás alkalmával feliefizettek : Benigni Sámuel 6 frt., Oriold József 1 frt., 50 kr., Herepei Gergely 2 frt., Kerekes János 1 frt. Seemann Ágost 1 frt., Stark Lajos 1 frt., Szepesi Mihály 1 frt., Nederosztek János 2 frt., Sipos Gerzon 1 frt., Ilignát József 1 frt., Dunky Ferencz 1 frt., Donogán Márton 30 kr., Kerenczi Károly 50 kr., Luksz Kálmán 50 kr., Beczkai Péter 50 kr., Tóth Ferencz 50 kr., Rácz József 50 kr., Budai Ignácz 50 kr., Frölich Árpád 50 kr., Sipos Károly 50 kr., Kerekes Mihályné 50 kr., Szabó Ádám 50 kr., Kováts Albert 50 kr., Kovács Nándor 50 kr. Friedl Mátyás 60 kr., Mák Ferencz 50 kr., Ifj. Gál János 1 trt, Bemjén Ágost 1 frt. Fogadják a nemes szivü adakozók az egylet hálás köszönetét. Kolozsvárt 1883. junius 21 A rendező bizottság nevében Csergeely Ferencz egyleti titkár. KÖZGAZDASÁG. Gyapju üzlet. A nyers termények között nálunk nem utolsó helyet foglal el a gyapjú. Jelentékeny kiviteli czikkünk, melyet azonban közvagyonosodásunk hátrányára elég kár, hogy nem nálunk dolgozzák fel. Az utóbbi időkben majdnem egész Európában beállt esőzés igen nagy hátrányára volt a gyapjú üzletnek. Nálunk a nyitásfő hátráltatta főleg, s ezért a forgalmat csökkentve, tetemes árhullámzást idézett elő. A váczi gyapjú vásárt illetőleg nagy vételkedv mutatkozik, nagy hozatalokat ide sem várnak a mosatokat igen jónak mondják, a súly azonban egyezek szerint 2 százalékkal rosszabb volna, mint tavaly. Az árakat illetőleg nehéz még véleményt mondani, mert az esélyes. Németországban eddig tartott vásárokon a finom gyapjú ára egész tíz márkával is emelkedett a tavalyi árakhoz képest, míg ellenben az utolsó héten tartott gyapjúvásárokon az árak 5—10 márkával részint estek, részint emelkedtek. Augsburgban alig 3000 mázsára rugó hozatal mellett 5—10 márkával voltak olcsóbbak az árak. Posenben pedig 17.000 mázsát tevő hozatalnál 6—10 márkával drágábbak a múlt évi árakhoz képest. Varsóban, ahol csupán oroszok és lengyel gyárosok voltak a vevők, szintén változtak az árak. NYÁRI SZÍNHÁZ. Kolozsvárt, vasárnap 1883. június 24-én. BUKOW, a székelyek hóhérja. Tört. színmű 4 felv., énekkel, tánczzal és látványossággal. Felelős szerkesztő és kiadótulajdonos: BARTHA MIKLÓS. ___ NYÍLTTÉRI A Bamberger „Tageblatt“ a 89-dik számában, április hó 1-én a következő tudósítást tartalmazta: „Viszonzás.*“ Vonatkozással a „Bamberger Tageblatt“-ban foglalt hirdetményre, mely szerint nem nem vagyok többé jogosítva Neidlinger G. ur részére pénzeket beszedni, közlöm, miszerint már az 1882. év deczember hó 9-dike óta pénzeket nem szedek be és egyáltalában többé nem volt akaratom Neidlinger úr részére dolgozni. Neidlinger úr kért részére még tovább dolgozni, de miután nem akartam felfény mázolt gépeket ujjak gyanánt eladni és most egy rendes eljárású (reál) üzlet részére németországi gyártmányban utazom, annálfogva Neidlinger úr hirdetményével csak engem szándékozik a közvéleményben úgy, mint valamennyi megelőzőimet gyalázni, ami azonban neki nem sikerül. Ha pedig Neidlinger úr tagadni akarná, hogy használt és felfénymázolt gépek ujjak gyanánt lettek eladva, úgy mindenkor készen vagyok vele törvényszék előtt szóba állani. Günzler György. *) Ezen rovat tartalmáért nem vállalunk felelősséget. Szerk.