Ellenzék, 1921. december (42. évfolyam, 265-289. szám)

1921-12-04 / 268. szám

Cluj-Kolozsvár, 1921. december 4. 2 viszont minden eszközt föl« hisznuiltak a tömés, folyto­nos !?.. hatására. Ejtették a harmadik in­ternacionálét, halált kiáltottak a polgári társadalomra és arra tüzel­jék a tömeget, hogy a bol­­sev­imust azonnal kiáltsa ki és a­­ halalmat vegye a­­ kezébe. • A tü­ntetések okozta kár mil­­lérdoírra rúg. A Prisztolé egyedül száz millió. Napközben Bécs nyu­godt, a város kihalt utcáin randon­ is katonai őrjáratok. A városban a kommunisták kivételével fölvették a m­nkét. A délelőtti min­sszterisná­­son a kormány sajnálkozásának idott kfejezést a fölött, hogy a kül­földi missziók épületeit és tagjait is bántalmazták. , Nyugatmagyarországból Bécsbe rendelték a ka­tonaságot. A tőzsde zárva, kávéházak, mu­­tatók zárva, az éttermeket csak a belvárostól távolabbi pontokon nyi­tották meg. Mikor a rendőrök fel­szólították a tüntetőket, hogy hagy­ják abba a pusztítást, a tüntetők odakiáltottak nekik: Ne csittítsatok­,­­ti éppen úgy éheztek, mint mi. A nemzetgyűlés mai ülésén a szociáldemokraták sürgős interpel­lációt terjesztettek elő ismeretes kö­veteléseikről. Az, hogy az éhező bécsi nép elkeseredése ennyire fajult, kétségtelenül az an­tant bűne, amely Ausztriát minden életerejétől megfosztotta, s most e­gy kegyesen sformizsna-kölcsönös­et nyújt neki. A Világtörténelem legnagyobb hipokri­­fese az, amit az antant Ausztriával . A bécsi lapok leszögezik, hogy a tüntetést kommunisták tervezték. i!a rombolás rendszeresen volt elő­készítve. Nemcsak az emigrált m­agyar, hanem a Berlinből erre a­­célra ideérkezett kommunisták is részt vettek a rombolás megszer­vezésében és végrehajtásában egy­aránt. A Schwartzenberg-téren a kommunista szónok a legtipikusabb berlini kiejtésével hívta fel a soka­ságot a szállodák megtámadására. 28 rendőr és 26 polgári személy megsebesült. 174 üzletet rongáltak meg, legnagyobbrészt a belvá­rosban. Kolozsvári riport 1821-ből f Az Erdélyi 'Magyarok­ ditső pél­dáját adták a pallérázódásnak­." — Azj adatok a Nemzeti Színház épí­téséről és megnyitásáról. — „A pénz viszont háromszor is elfo­gyott, miután sokba kerültek a belső Ékességekér­tA kolozsvári Nemzeti Színház megnyitásának századik évfor­dulója rég lezajlott, az események manapság lavinaszerűen­ jönnek , maguk alá temették. Az er­délyi színművészet történetéből mégis igen becses és kedves ada­tokat trtalmaz az a színházi ri­port, amely száz évvel ezelőtt, a Bécsben megjelenő „Magyar Kurir“-ban jelent meg a kolozs­vári Nézőszín viszontagságos építéséről, az erdélyi magyarság kulturális áldozatkészségéről. Kedves a riport vége, amelyben a tudósító a megnyitó-előadást említi s a kritikája abból áll, hogy ezen előadással úgy tapasz­tal­tatott, hogy elfér ezen Theat­rumban szorosan’ 2500 Ember. Ú­gy pedig, hogy minden ül­hessen, 1600. 'K száz év előtti riportot való­­, szintileg a megnyitás havában, márciusban’ küldhették fel Bécsbe, ahova azonban, csak az év végére, decemberre érkezett meg. A Magyar Kurír a decemberi utolsó számában közli: A Kolozsvári Nemzeti Játékszín építésének történetei s annak mos­tani állapotja. Az Erdélyi Magyarok, kik közzé kell érteni, ugyanazon nyelvet be­szélő atyafias székelyeket is, viszont egy ditső példáját adták, valamint a pallérozódásnak Hazánk kebelé­ben lett nyomos előhaladása úgy az iránti forró érzések és arra való törekvések nagyságának azon Néző­­szín vagy Theatrom elkészitése ál­tal, mely Kolozsvárt m­ég 1804-ik esztendőben az irt Erdélyi két Ma­gyar Nemzet által építtetni kezd­vén, e folyó 1821-dik esztendőben tökéletességre vitetett. Az Épület nagysága, pompássága, és belső szépsége, mely akkora és ollyan, hogy Birodalmunk akármelyik Vá­rosában, Bétset is ki nem véve, méltán helyet foglalhatna, eléggé kijelenti mind azt, hogy az Erdélyi Magyarok értették melly sokat te­hessen­ a jól alkotott Nézőszin va­lamely Nemzetben a miveltség gya­rapítására, mint azt, mi legyen, a Magyarokhoz méltó. A Magyar Játszó Társaság Pes­ten 1790-ben születvén, az Erdélyiek ti­in­gyárt ditséretes pártfogással kezdettek az elánt viseltetni. En­­nek némely tagjai már 1792-ben Er­délybe jöttek, s itt őket több Ilo nyak magok mellé vévén, Kolozs­várt kezdettek Játékokat adni és soha azolta, noha különböző törté­neteik voltak, a Társaság egészen el isem enyészett, sőt az anya Ma­gyar Hazában is, az Erdélyi gyö­kérről több helyeken újra kisarjad­­zott. Ezen fennállását köszönhette azon nagylelkű pártfogoltat­ásnak, mellyel az eránt mind több Priva­­tusok, mind maga a Főigazgató és Törvényhozó Hatalom is viselte­tett. Már az 1794. és 1795-dik Eszten­dőkben tartott Ország­gyűlés fel­vette ügyit, és annak jó karba ál­lítása végett planum adatván be, melyben a volt, hogy egy Néző­szin építésére 20.000, egyéb ahoz tartozandókra, és a Játszók fize­tése pótlására, ha néha talán szük­séges lenn­e, 10.000­­forin­tok ada­kozás utján gyüjtessenek öszve, és néhány személyekből álló Biztos­ság mind­ezek ügyelésire neveztes­sék ki, e plánumot átaljában elfo­gadta és Biztosokul kinevezte Mél­­tóságos Fritsi Fekete Ferenc urat, a Planum készítőjét. M. Gróf Te­leki Lajos, Főkézmárnyszéki Ta­­nátsos, Gróf Bethlen Farkas és­ Báró Veselényi Miklós Urakat, kik azután más többeket is vévén ma­guk mellé segedelmező kü­l­ pénzt is, a hasonló buzgóságu. Hazafiaktól jelesen gyűjtöttek s a Játszó Tár­saságot, amely az alatt Játék elő­adásait bérben fogadott házakban, hol egy, hol más hely folytatta, hatalmasan védelmezték. Itt külö­nös említést érdemel M. Báró Vese­lényi Miklós Ur, kinek nagylelkű védelme nélkül a Társaság, hihe­­tőleg több ízben eloszlott volna. Igen fontos­ lépés vala és a fen­­forgó Nézőszint építtetésére is be­vezetésül szolgált az, hogy egy Telket is vásároltak a Református Ns. Collégiumtól 5000­0 forintokban, a­jándékozva arra Méltóságos gróf Teleki Lajos Ur 1000, M. Gróf Te­leki Ferencz Ur 1000, M. Báró Vese­lényi Miklós Ur 1000, M. Báró Torotzkai József Ur 1000, és M. Báró Bánfi József Ur 1000 R forin­­tokat, így mintegy 16,000 Forin­tokra gyűlt mások adakozásával a Nézőszin építéséhez hozzáfogattak, s annak fundamentumát csakha­mar, kirakatták. Hanem azzal a pénz is elfogyott, a Biztosság több­ Tagjai majd elhaltak. Birodalmunk véres háborúja elkövetkeztek, és az építés félbe maradt az 1811-ben tar­tott Ország­gyűlésig, midőn a Ka­rok és Rendek e tárgyat viszont felvették, s azt határozták, hogy minden adózás terhe alatt nem levő Nemes egy paraszt’ telke után 50 Kfrt. fizessen a félben’ levő Nemzeti Nézőszín megépítésére. Ebből mintegy 100,000 R forintnak kellett volna begyűlni, de a csakhamar történt devalváczió által lett belőle 20,000. A kihalt Biztosok helyibe más tizenkét Hazafi Tagot nevez­tettek ki, kik közül Kolozsvárme­­gyei Fő Ispán M. Báró Kemény Ignátz Ur Elölülőnek és ugyan azon Vármegyei Fő Biró Nagy Lá­zár Ur építtető Biztosnak oly­alán.- Magyarország man fog hédlitérpéklést sfentni — Bett­utatkozik az uj Bethlen-kormány — Budapest. de:. 3.­­Saját tud.) A nemzetgyűlés ülését keddre hívták össze. Ezen sz ülés Art mutatkozik be sz uj kormány. Az egy­séges pártot mint k körülmények között meg fonja volakitani, ha az uj kormánynak a házban nem is lesz többsége. Horthy Wass kultuszmi­nisztert, Kenézt, Kiebelsberget, majd Rádsyt fogadta. Vass miniszter ki­jelentette, hogy a kibontakozás a legjobb tóederben halad, a helyzet nem reménytelen. A kormánykísls­­­­tás ma készen lesz. Délután Mentze­­ Károly volt kihallgatáson a korrmány­­zónál. Hentz ezután nagyatádi Sla­­bóval tárgyalt, Magyarországnak nem kell fizetni Budapest dec. 3. A megszál­lási károkat megállapító bizottság Magyarország kárát 100 millióban állapította meg, ezzel szemben a Magyarország által jóvátétel címén fizetendő összeg 10 millió s igy valószínű, hogy Magyarországnak nem kell semmit sem fizetnie (Bü.) A letartóztatott politikusok Budapest., dec. 3. (Saját tud.) A mentelmi bizottság jelentését a le­tartóztatott képviselők ügyében szét­osztották. Megerősítést nyert, hogy a király Rakovszkyt miniszterelnökké­ nevezte ki, Sigrayt pedig Nyugat­­magyarország kormányzójává. Ber­niczky a budapesti helyőrség meg­szervezésén dolgozott, Andrássy pe­dig mint külügyminiszter az egész csínyben részt vett. Hedügyminisz­­ternek Schnetzer volt kiszemelve. Az ügyészség lázadás bűntettéért kívánja felelősségre vonni a négy politikust. A jelentés szerint a kép­viselők letartóztatásának olyankor is helye van, amikor az állam belső biztonsága és jogrendje feltétlenül megköveteli és azt javasolja, hogy a kormánynak a letartóztatásokért adják meg a felmentést. Dilem­mában a kereszténypárt Budapest dec. 3. (Saját­­tud.) A kisgazdapárt állítólag a letar­tóztatott képviselők szentelmi ügyé­nek tárgyalása alkalmával ki fog vonulni az ülésteremből. Ezzel a kereszténypártot súlyos dilemma elé állítja. A kereszténypárt most vagy Bethlent, vagy Andrássyt lesz kénytelen leszavazni. Erdély adóterhe sokkal súlyosabb, mint a régi királyságé (Saját tud..) A vagyont és jöve­delmet becslő bizottságok munkája ellen nagyon sok a panasz. Hogy a bizottságok becsléseivel az érde­keltek mennyire nincsenek meg­elégedve, mutatja az a temérdek felebbezés, amit a becslések, illetve a megállapított jövedelem és vagyonadók ellen felszólam­­lási bizottságoknál benyújtottak. Rá kívánunk azonban mutatni arra, hogy ezzel a kérdéssel kap­csolatban Erdélyt egyáltalán ismét súlyos sérelem érte, amely csak megerősíti bennünk azt a szomorú benyomást, hogy a kormány Er­délyt gyarmatként kívánja kezelni. Kezünkbe került az a végre­hajtási utasítás, amit a pénzügy­minisztérium a régi királyságbeli adóbecslő bizottságok elé zsinór­­mértékül állított. Ha ennek az in­tézkedéseit az erdélyi végrehajtási utasítással összehasonlítjuk, rögtön kitűnik, hogy Erdélyt az adózás sokkal jobban sújtja, mint a régi királyságot. A végrehajtási utasítások össza­­hasonlításánál ugyanis kiderül, hogy míg a régi királyságbeli s átlag jobb földek egy hektárja után legfeljebb 200 lej jövedelem után vethető ki adó, addig ugyan­ezt Erdélyben egy katasztrális hold után vetik ki. Már­pedig egy hek­tár 175 katasztrális hold, tehát utóbbinak csaknem kétszerese. Ha hozzávesszük, hogy a beváltás alkalmával a lejt 1:2 arányban váltották be, Erdély adója termé­szetesen kétszeresen nagyobb a régi királyságénál. Nemcsak az erdélyi falut, de a házzal bíró városiakat is sokkal érzékenyebben sújtja az adó, mint az ókirályságbelieket. Az Erdélyre szóló utasítás szerint az 1910 évi házbérjövedelem hatvanszorosához hozzá kell adni a jelenleg­i, bi­zottság által megállapított jöve­delem húszszorosát, míg a régi királyságban az 1914 évi jöve­delem húszszorosa a jelenlegi érték. Itt is számításba kell venni, hogy a lejt 1:2 arányban vál­tották be s akkor nyilvánvalóvá lesz, hogy itt is az adóztatásnak körülbelül tízszer súlyosabb, a mér­vével állunk szemben. apV Ha ehhez hozzávesszük, hogy a bizottságok Nagyváradon, Aradon, a Székelyföldön, sőt egyes bizott­ságok itt Kolozsváron is m­ég a megengedettnél is magasabb adó­kat vetettek ki. " ‘ ELLENZÉK! Puskás Béla és Körösi Dudás teljes zeneka­raikkal esténként felváltva hangversenyeznek a Köz­ponti Szálloda éttermeiben. Úri társaságok legelő­­zéste­b­b találkozóhelye.

Next