Építők Lapja, 1961 (59. évfolyam, 1-26. szám)

1961-01-06 / 1. szám

2 A VI. kerület Hajós u. 29. sz. ház lakói panasszal fordul­tak szerkesztőségünkhöz az épület tatarozását végző Fő­városi 2. sz. Építőipari Válla­lat munkáját illetően. A körül állványozott épület valóban furcsa képet mutatott, amikor ott jártunk. A hom­lokzat kifestve, idén várta, hogy megszabadítsák az áll­vány­erdőtől, amelyen ottjár­­tunkkor egyetlen munkást sem lehetett felfedezni. Az állványzat és az itt-ott fellel­hető „nádszőnyeg” mögül he­vert, bedeszkázott ablakok néztek szomorúan a járóke­lőkre. Ez bizony nagyon ront­ja a külsejében újjávarázsolt épület hatását, s különösen a lakóknak kényelmetlen. De hallgassuk meg, mit monda­nak erről legilletékesebbek. A földszinten Kompóti Já­­nosékhoz kopogtatunk be. A két nyugdíjas öreg a szobában állandóan fázik, mert — ahogy mondják — a munká­sok a homlokzati munkák so­rán négy ablakszemet is be­vertek. Megjavításáról azóta se gondoskodott a vállalat, pedig december végén már nem lehet nyitott ablaknál ül­dögélni, akármilyen enyhe is az idő. A konyhában, amikor készült a födém, egész domb­ra való törmelék gyűlt össze. A dolgozók ezt ottfelejtették — mondván —, eltakarítása már nem az ő dolguk. Szilárd elhatározásukon csak az a 20 forintos változtatott, amit az öregek nyugdíjukból spórol­tak el. — Kénytelen voltam nekik pénzt adni — mondja az öreg néni —, mert egyszer már el­estem a törmelékben, s lapá­tolni mi már nem tudunk. Az első emeleten Pethő Istvánnénál két­­ ’kisgyerek van, s a­­ szobaablakon nyolc kockából hiányzik az üveg. Ezek az ablakok is az építke­zés „áldozatai”. A konyha fö­démcsere előtt három hétig homokban jártak, mert a kö­vet feltörték. A szoba küszö­bét is felszakították, mert csak így tudták a vasbeton­gerendát behelyezni. Igaz, ne­künk úgy nyilatkoztak a vál­lalatnál, hogy kijavítják. Pethőék mellett szakmabeli lakik. Demján Tamás a Híd­építő Vállalat magasépítési csoportjának főművezetője. Eleinte még igyekezett az elé­gedetlen lakókat csitítani, de azután ő is megunta a dol­got. Őszintén elmondta, hogy ő sincs elragadtatva a Hajós utcában dolgozó szaktársai munkájától. A ő lakásában is az ablak hat üvegkockáját törték be. Azt sem értem — mondja —, miért áll még itt az állványzat, amikor már kö­rülbelül két hónapja nem dol­goznak rajta. Ezt az állítást különben a többi lakó is megerősíti. Más azonban a véleménye Bencze András építésvezetőnek. Sze­rinte a homlokzat deszkamá­zolása csak ezen a héten ké­szült el, amikor ott jártunk. Tény, hogy az állványon de­cember 28-án még egy szög sem volt megmozdítva. A kitört ablakokat beüve­gezik, ígéri Mezei Pál főmér­nök, aki előkerestette a 4. sz. Vegyesipari Javító V. levelét, amelyben közli, hogy a szük­séges üvegezést a megbeszélt időpontra elvégzik. Ez meg­nyugtató. Igaz ugyan, hogy erre az időpontra senki sem emlékezett pontosan, de — a főmérnök szavai szerint — néhány nap múlva meglesz. Szomorú azonban, hogy köz­ben a főmérnök arról akart meggyőzni, hogy azokat az ab­lakokat talán nem is a válla­lat dolgozói törték be, hanem a lakók. Az egyik munkatársa pedig — aki elfeledkezett be­mutatkozni — epésen megje­gyezte:” eszerint, úgy látszik, mi mást nem­­ is csináltunk ott, csak ablakot törtünk. Nem, kedves ismeretlen kollega, ezt senki sem állítja. De hogy sokallják az ablak­­törést az érthető. Remélhetőleg, mire ez a cikk megjelenik, a vállalat orvosolja a lakók jogos sérel­mét. Mégis el kellett monda­ni ezeket a hibákat, mert az építőknek több megértéssel kell munkájukat végezni. T. K. Egy vizsgálat néhány tanulsága Az Építésügyi Miniszté­rium és szakszervezetünk megvizsgálta az Építőgépsze­relő és Kölcsönző Vállalatnál az újítási mozgalmat, és meg­állapította, hogy számos aka­dály hosszabb ideje gátolja az újítások terjedését. Az egyik legszembetűnőbb fogyatékosság, hogy az újítási mozgalom fellendítését a vál­lalatvezetőség tagjai nem tartják elsőrendű kötelessé­güknek. Erre mutat, hogy egyes igazgatói utasítások el­lentétesek az újítási rendelet bizonyos részeivel; a szerző­déseket az esetek többségé­ben a rendeleti határidők után kötik meg; az eszmei­leg díjazott újítások esetében nem kötnek szerződést; a gazdasági eredmény kiszámí­tásához nincsen állandó, fe­lelős személy kijelölve, és így lehetne folytatni a felsoro­lást. Ezeknek a hibáknak tud­ható be például, hogy 900 forinttal díjazott, de be nem vált újítási javaslat más vál­tozatú benyújtása után újabb 500 forint jutalmat adott a vállalatvezetőség az újítónak (252. és 305. sz. „Darukabin fűtése’“ javaslat). Akad olyan újítás a „Toronydaru kábel­vezető kerék felszerelése”, amelyért már megvalósítása előtt kifizették az újítási dí­jat, mert a 30/1960. sz. Igaz­gatói Utasítás 3. pontja hely­telenül azt mondja ki, hogy 2000 forintot meg nem­­ ha­ladó újítási díjat a javaslat elfogadásától számított 48 órán belül ki kell fizetni. A hibák világosan mutat­ják, hogy az Építőgépszerelő és Kölcsönző Vállalatnál a vezetők nem teremtették meg az újítási ügyintézés szerve­zeti és személyi feltételeit. Ezzel pedig kárt okoznak a népgazdaságnak. Egyrészt a helytelenül kifizetett újítási díjakkal, másrészt pedig oly módon, hogy miután a mun­kások és műszakiak huzavo­nát, pontatlanságot és ha­nyagságot látnak az újítások kezelésében és terjesztésében, nem éreznek kedvet és haj­landóságot, hogy minél töb­ben az újítók és az újítások terjesztői soraiba lépjenek. Más szóval az ilyen ügyinté­zés láttán mindenki elhanya­golja az újítási mozgalom fejlesztését. Jellemző jelenség ez, amit az Építőgépszerelő és Köl­csönző Vállalatnál tapasztal­tunk? Szerencsére nem. Az újítási mozgalom jól fejlődik országosan és az építőipar­ban is. Itt-ott azonban még lehet az említettekhez ha­sonló hiányosságokat tapasz­talni. A takarékos gazdálko­dás azonban minden válla­latra kötelező. Ezért az Épí­tőgépszerelő Vállalatnál és mindenütt, ahol még előfor­dulnak hasonló hiányosságok most már végleg meg kell szüntetni ezeket a fogyaté­kosságokat és fel kell sora­­kozniok azon vállalatok mel­lé, ahol az újítási rendeletet pontosan, jól alkalmazzák, ahol az újítási mozgalmat fontos kérdésként kezelik. épít­őK LAPJA KŐMŰVESEK, ÁCSOK, VASBETONSZERELŐK, mér­nökök és tisztviselők ezen az estén nevezetes évfordulót ünnepeltek a „Kőműves"-ét­te­rem gazdagon terített asz­talai mellett. Nevezetes ese­ménynek számít ugyanis az a nap, amikor az Inotai Erő­mű egykori építői munkához­­láttak, hogy felépítsék ha­zánk egyik legfontosabb be­­­ruházását. Az első „kapavá­­­gás” tíz esztendővel ezelőtt­­történt és azok, akik az ino­­■ tai pusztaságot meghódítot­­­ták, azóta Vácra, Miskolcra,­­Gyálra, Palkonyára kerültek. [Innen érkeztek a találkozóm,­­.hogy ismét felelevenítsék a [nagy munka emlékeit.­­ Mint, mindig most is a fö­lmérnek köré csoportosul az •asztaltársaság, akár 1950-ben, [amikor a pallér-tervvel a • kezükben megkezdték a ha- ha­talmas csarnok, hűtőtornyok­­ kitűzését. Kollár Mihály az­­:­urca megjárta hazánk nagy ,• építkezéseit és túllépve a­­hatv­a­nadik életévét nyugdíj­ába ment, de a nagyszerű­­munka emléke ma is felles­­zékesíti. •­ Akkoriban elsőnek érkezett­­a munkahelyre azzal a fel­adattal: erőműt és várost kell kiépíteni. Kavicsos, kopár te­­­­rületen ütöttek tábort. A ter­­­mészet mostohán bánt az­­építőkkel. Például egy hatal­­­­­mas esőzés után a Hideg­- völgy felől váratlanul rájuk zúdult a víz. A munkahelyet térd magasságig elöntötte az áradat. A hideg, jeges eső­ben fáradságot nem kímélve mentették az értékes építő­anyagot. Hasonló esett miatt kapott tüdőgyulladást és halt meg Wolf Károly sztahano­vista építésvezető mérnök, akinek nagyszerű helytállá­sát soha nem fogják elfelej­teni barátai. DE AZ ÉPÍTŐKNEK nem­csak a természet viszontag­ságaival kellett megbirkóz­niuk, hanem az óriási felada­tokkal is. Nem kevesebb, mint 50 ezer köbméter földet moz­gattak meg kézierővel. Ké­sőbb a 60 mázsás előregyár­tott elemek felállítása oko­zott gondot. Az első oszlop beemelésénél még a minisz­ter is ott volt. A szovjet szaktársak, köztük Orlov sta­tikus tervezőmérnök taná­csokkal és szakmai tapaszta­latokkal segítette az inotai­a­­kat. A beemelési munkála­tokban segített Mok László Kossuth-díjas mérnök is, aki azóta értékes könyveket írt az előregyártott elemek elhe­lyezéséről. Farkas Géza ács­­brigádvezető pedig a helyszí­nen készülő zsaluzásoknak lett ,,tudósa’’. Brigádjával például a 3 és félmillió fo­rintos beruházással készülő hűtőtornyot jóval a határidő előtt készítette el, ezért ma­gas jutalomban részesültek és az építkezés dolgozóinak csodálatára néhány nap múl­va autón, motorkerékpáron érkeztek a munkahelyre. A jutalomból tellett rá. Ilyen nagyszerű embereknek kö­szönhette az Inotai Erőmű építkezés, hogy elhódította a sztálinvárosi versenytársak elől a vándorzászlót és két alkalommal élüzem lett. AZ EGYIK ASZTAL MEL­LETT Klein Andor és Ma­­roshidi Jánosné ül. Ők fogadták annak idején a dolgo­zókat és gondoskodtak szál­lásukról, étkeztetésükről. Az egyik mint gondnok, a másik mint VB-elnök vállalta a mintegy 2500 munkás ellátá­sának nehéz feladatát. Ma­­roshidi Jánosné, ha ellenőrző körútján mostanában végig­megy a 44-es vállalat mun­kásszállójának folyosóján és be-betekint a kényelmesen berendezett tiszta szobákba, bekapcsolja a klubszoba tele­vízióját, szinte nem is hiszi, hogy csak tíz év telt el az­óta. Az elmúlt tíz év sok vál­tozást hozott a volt inotai dolgozók életében is. Maros­hidi János, mint vasbeton­­szerelő kezdte Inotán. Diós­győrben már kitűző volt, ma pedig önálló művezető a 44-es vállalatnál. Két ötven­hat lakásos épület felelős „gazdája”. Lukács István, az egykori kőműves-legény, az­óta megjárta a berentei, ka­zincbarcikai építkezést és je­lenleg a­ Tiszavidéki Vegyi­kombinát építkezés főműve­zetője. S mire vitték a töb­biek? Szentiványi József és Nagy Lajos szaktársak, akik annak idején Inotán az építő­ipari utánpótlás nevelésén fáradoztak, további példákkal is szolgálnak. Akkoriban építőipari technikum is mű­­kdött Inotán, az itt végzet fiatalok közül is sokan töl­­tenek be ma olyan felelős állást, mint Edőcs József, aki műszaki osztályvezető. Közel ötszáz ipari tanuló és hatszái átképzés szerezte meg Inotán a szakmuniMS bizonyítványt és járta ki az élet néha szi­gorú, de hasznos iskoláját Az ország minden részén ta­lálni belőlük, építenek és megállják a helyüket. A lá­nyok közül — hogy csak né­hányat említsünk — Szalai Margit Várpalotán tervfel­bontó. Tóth Margit ugyanott technikus. Szilvási Ibolya Be­­rentén technikus. Valamikor, nem is olyan régen kőműves lányok voltak az Inotai Erő­mű építkezésén. Forrai János 1961. JANUÁR 6. A II. munkavédelmi konferencia határozata segít munkánkban A II. országos építő- és építőanyagipari munkavé­delmi konferencia és határo­zata segítette a vállalatunk­nál meglévő munkavédelmi hiányosságok felszámolását. Bár a munkavédelmi kon­ferencia előtt a 2080/25/1952. MT és SZOT határozat értel­mében biztonságtechnikai vizsgát tartottunk a műszaki vezető dolgozók részére, mégis hiányosságokat talál­tunk a balesetek bejelentése, a balesetért felelős személyek kivizsgálása és megállapítása, valamint az oktatás lebonyo­lításában. Ezen hiányosságok meg­szüntetésére a szakszervezeti bizottság a vállalat vezető­ségével egyetértésben építés­vezetőségenként megszervezte a biztonsági megbízottakat és a társadalmi munkavédelmi felügyelőket. Megalakítottuk a „munkavédelmi őrséget” és állandó jellegűvé tettük a helyszíni ellenőrzést. Ugyan­akkor félévenként munkavé­delmi tájékoztatót adunk ki, amelyben a balesetek és az ennek következtében ki­esett munkanapok számát, valamint a balesetekért fele­lős személyek nevét is közöl­jük. A tájékoztatóban foglal­kozunk a munkavédelmi problémák megoldásával is. Az oktatás során különös gondot fordítunk a vállalati rend, a biztonsági fegyelem betartása kérdéseire, vala­mint a téli időjárás okozta baleseti veszélyek elhárítá­sára. Nagy gonddal oktatjuk az újonnan belépő dolgozókat. Az előforduló balesetek után rögtön a helyszínen ismertet­jük az ott dolgozókkal a baleset okát, s azt is, hogy h­ol a felelős a balesetért. Tervbe vettük, hogy a munkavédelmi őrjárat fény­képeket készít a felderített baleseti forrásokról, az anya­gok helytelen tárolásáról, a rendetlenségről, de a bizton­ságtechnika helyes alkalma­zásáról is. Az így összeállí­tott fényképekből 1961. I. fe­lében ankéttal összekötött munkavédelmi kiállítást ren­dezünk az üzemben, amely­nek során néhány munkavé­delmi filmet is levetítünk. A kiállításon bemutatjuk azt is,­ hogy a balesetek milyen kárt, veszteséget okoztak a vállalatnak. A kiállítást min­den nagyobb munkahelyünk­re elvisszük. Az újítási feladattervben munkavédelmi feladatok megoldását is célul tűztük ki a műszakiak és dolgozók elé. Már a tervezés során bizto­sítani akarjuk a balesetmen­tes munkafeltételeket. Szigorúan fel fogunk lépni az olyan dolgozókkal szem­ben, akik a biztonsági előírá­sokat nem tartják be, a védőfelszerelések használa­tát mellőzik és ezáltal saját maguk és dolgozótársaik egészségét, testi épségét ve­szélyeztetik. Bíró Mihály, Szolnok megyei Építési és Szerelőipari Vállalat munkavédelmi előadója Elkészült az első középblokk-lakóház Győrött Az új háromemeletes ház első épülete a Lenin úti 72 lakásos épülettömbnek. A középblokkok a többi házhoz is el­készültek már. Az építkezésen az elemeket egyetlen hat főből álló gépe­sített brigád állította össze. Tagjai Sztálin városban 12 napos tapasztalatcserén ismerkedtek meg az összeszerelés módsze­reivel. Az előgyártók a középblokk elemeket gőzöléssel érlelték, ezáltal sikerült a korábbi 28 napos gyártási időt 8—10 napra rövidíteni. A termelékenység növekedéséhez a korszerű technológia alkalmazásán kívül az előgyártók minőségileg kifogástalan munkája is hozzájárult. Az elemek pontosan egymáshoz si­mulnak, így összeillesztésük simán megy. A munkában külö­nösen Bognár Dezső és Bognár Kálmán szaktársak szocia­lista címért versenyző brigádjai járnak az élen. Az előgyártók és összeszerelők együttes-jó­ munkája-meg­rövidíti az építési időt és jelentősen elősegíti a vállalati terv teljesítését. Tapasztalatcsere jellegű megbeszélésen vettek részt december végén szakszerveze­tünk központjában a vállalati lapok híradók szerkesztői. A megbeszélésen Szalontai Lajos elvtárs szakszervezetünk titkára és dr. Pintér László, az Építésügyi Minisztérium fosz­tályának vezetője hangsúlyoz­ták annak szükségességét, ho­gy a vállalati híradók fűz­zék szorosabbra kapcsolataikat a szakszervezet központjával és az Építők Lapjával, vala­mint a minisztérium sajtóosz­tályával. Erre azért is szükség van, mert szakszervezet el­nöksége és a minisztérium ve­zetői egyaránt igen nagy jelen­tőséget tulajdonítanak annak, hogy a vállalatok dolgozói az üz­emi lapokon keresztül is széleskörű tájékoztatást kapja­nak a fontosabb kérdésekről, a soron következő feladatok­ról, az építőipar híreiről és eseményeiről. A részvevők megállapodtak abban, hogy ezentúl negyed­évenként rendszeres megbe­szélést tartanak a lapok szer­kesztésének, kiadásának kér­déseiről és azokról a legfonto­sabb közleményekről, amelye­ket a mozgalmi és gazdasági munka szükségessége szerint a vállalati lapokban főhelyen kell szerepeltetni. Ezért a meg­beszéléseken — amint illeté­kesek részéről elhangzott — a szerkesztőket a szakszerve­zet elnökségének valamelyik tagja, a minisztérium vezetői, miniszter, miniszterhelyette­sek, főosztályvezető fogják tá­jékoztatni az aktualitásokról. A lapszerkesztők megtekin­tették a különféle vállalati új­ságokat, megvitatták első be­nyomásaikat egymás újságjai­ról. Elhatározták, hogy a ren­delkezésükre bocsátott lista alapján lapjaikat rendszere­sen megküldik egymásnak ta­pasztalatcsere céljából.

Next