Építők Lapja, 1988 (41. évfolyam, 1-24. szám)

1988-01-15 / 1. szám

1988. JANUÁR 15. ÉPÍTŐK LAPJA Új oktatási központ Salgótarjánban Az elmúlt év végén adták át Salgótarjánban a 28,8 millió forintos beruházási költséggel felépült MHSZ Oktatási Köz­pontot. A kivitelező Nógrád Megyei Tanácsi Tervező és Építő Vállalat UNIVÁZ szer­kezetből készítette el a mo­dern létesítményt. Rigó Tibor felvétele ❖ ❖ Tizenegy gazdálkodó szervezet alapította meg 1979-ben a Bara­nya Megyei Építőipari Szerveze­tek Gazdasági Társaságát, s ma már huszonhét vegyes típusú és tevékenységkörű, különböző nagyságrendű építőipari cég ta­lálható a tagok között: a Baranya Megyei Állami Építőipari Válla­lat, a Baranya Megyei Tanácsi Magas- és Mélyépítő Vállalat mellett a megyében működő épí­tőipari szövetkezetek, költségve­tési üzemek, városgazdálkodási vállalatok, a pécsi IKV, a Mecseki­­ Szénbányák Vállalat, a Pécsi Épí­tő és Tatarozó Vállalat, az Éptek, az Épfű, az ÉGV, a 26-os ÁÉV, az Égszi­ Délszám, a Kisipari Ter­meltető, a Pécsi Épület- és Lakás­­karbantartó Ipari Szövetkezet, a megyei KIOSZ, a műemlékfel­ügyelőség, valamint egy kisszö­vetkezet. A Gazdasági Társaság gesztorvállalata a BÉV. Az elmúlt évben a megye ága­zati feladatainak több mint ki­lencven százalékát a társaságba belépettek teljesítették, termelési értékben közelítve a három és fél milliárd forintot. A Társaság mű­ködésével kapcsolatos teendőket a huszonhét fős igazgatótanács­­elnöke Bertram Jenő, a Baranya Megyei Tanács Magas- és Mély­építő Vállalat igazgatója), vala­mint a háromfős koordinációs iro­da látja el. Az igazgatótanács álta­lában negyedévente ülésezik. Ezeken az összejöveteleken a ko­ordinációs iroda rendszeresen be­számol a két tanácsülés között végzett munkáról, ismerteti a ren­dezvényeket, a munkabizottsá­gok tevékenységét. Cél: a megyei építőipari koordináció — Miért hozták létre a mun­kabizottságokat? — kérdezem Neumann Ádámtól, a Baranya Megyei Építőipari Koordinációs Iroda (BÉKI) vezetőjétől. — Tevékenységünk, a megyei szintű építőipari koordináció, olyan szerteágazó ismereteket és munkát követel, amelyet a há­romfős apparátus magára utaltan képtelen lenne megfelelően vé­gezni — állítja Neumann Ádám. — A létrehozott tizenegy munka­­bizottság főmérnökökből, közgaz­dászokból, anyaggazdálkodókból, gépgazdálkodókból és még hosz­­szan sorolhatnám, hogy milyen képzettségű szakemberekből áll. A munkabizottságok vezetői szaktekintélyek: például a köz­gazdasági-pénzügyi területen dr. Fehér Mihály, a BÉV gazdasági igazgatója, a szállításban Koncz István, az 5. Számú Épfu üzem­igazgatója, az anyaggazdálkodás­ban Varjú István, a BÉV anyag­gazdálkodási osztályvezetője, a gépgazdálkodásban Juhász La­jos, a BÉV üzemigazgatója. Az említettek mellett működik munkaügyi, oktatási, továbbkép­zési, vállalkozáspolitikai-szerve­­zési-jogügyi, munkavédelmi-kör­nyezetvédelmi és rendészeti, fej­lesztési és számítástechnikai munkabizottság is. A bizottságok a mindennapi munkát segítő té­mákat tárgyalnak meg. Az elmúlt év decemberében például Bara­nya megye építőipari vállalataitól a műszaki, szállítási, valamint környezetvédelmi szakemberek gyűltek egybe az Épfu pécsi üze­migazgatóságán, hogy Koncz Ist­ván vezetésével a gépjármű-diag­nosztikai elképzelésekről és reali­tásokról, az ipari szennyvizek tisztításának lehetőségeiről és az 1988. évi szabályozók közgazda­­sági vetületéről tanácskozzanak. Információ minden területről Az információs kapcsolatrend­szer alapja az 1982 óta negyed­évente megjelenő BÉKI-tájékoz­­tató. Ebben a Koordinációs Iroda közreadja az aktuális kapacitás kínálati-keresleti igényeket, az el­fekvő készleteket, az eladó és bér­beadó gépeket, felhívja a figyel­met az új anyagokra, technológi­ákra, újításokra, találmányokra és a legkülönbözőbb témákban elemzéseket, tanulmányokat je­lentet meg. A tájékoztató mellett egyéb BÉKI-kiadványok is ké­szülnek. Ez év januárjában a Ki mit gyárt, forgalmaz és szolgál­tat? megyei gyűjtemény hagyta el a nyomdát, s jutott el minden épí­tőipari szervezethez. — A gazdálkodó egységek kö­zötti koordinált kapacitásközvetí­tések összege évente meghaladja a kétszázmillió forintot — tájékoz­tat Neumann Ádám —, az anyag- és gépkölcsönzések a korábbi évekhez képest két-háromszoros­­ra, közel nyolcvanmillió forintra, a transzportbeton-szolgáltatás hatvanötmillióra, az egymás kö­zötti anyageladás mintegy hat­vanmillióra, az egymásnak vég­zett fuvar ötvenmillióra, a visszfu­­varszervezés értéke tizenkilenc millió forintra nőtt, anyagokból, szerelvényekből, fa­anyagokból, szigetelőtermékek­ből, járműalkatrészekből. Koráb­ban minden egyes cég külön-kü­­lön küldött anyagbeszerzőt eze­kért az áruféleségekért, sok üres­járat, rengeteg kilométer, sikerte­len körút jellemezte az effajta be­szerzést. A BÉV-nél viszont adott volt a korszerű, számítógépes készletgazdálkodási rendszer, a hatalmas raktárépületek, a művi beszerzés lehetősége, a vasúti iparvágány, a nagy tapasztalatú apparátus. Végeredményként a forgalomnövekedés nem járt együtt a BÉV-nél létszámgyara­podással, ugyanakkor az ipari bá­zis kihasználtsága javult. A tag­­szervezeteknél pedig a biztonsá­gos, folyamatos anyagellátás, a kedvező ár, a mérséklődő szállítá­si költség, a csökkenő raktározási költség jelezte és jelzi az Anyag­­beszerzési Társulás működését. A Társulás szolgáltatásait tizen­négy szervezet veszi igénybe rendszeresen, a többiek alkal­manként. A gépkölcsönzés területén ha­sonló előrelépéssel lehet számolni a közeljövőben. Jelenleg az Építő­ipari Gépesítő Vállalat és a Pécsi Épület- és Lakáskarbantartó Ipa­ri Szövetkezet működtet egy kis­gépkölcsönzőt, lakossági ellátás­sal együtt a forgalma nyolcmillió forint körüli, a tagszervezetek egymás közötti gépkölcsönzése pedig elérte a harmincötmilliót. Az ÉGV tavaly ősszel önálló te­lephelyre költözött, s itt megvaló­sulhat az a nagyszabású alkat­rész- és gépkölcsönzés, amely az építőipari géppark mainál gazda­ságosabb üzemeltetését segíti elő. A kölcsönzés mellett gyártás is fo­lyik majd, ehhez megfelelő hát­tériparral rendelkezik a BÉV, az Épfu, a Baranya Megyei Tanácsi Magas- és Mélyépítő Vállalat. — Hogyan tud megbirkózni a kis létszámú iroda az egyre bő­vülő feladatokkal? — A fő tevékenységünk a ko­ordináció, s ez a saját munkánkra is vonatkozik — mondja az iroda­vezető. — Minden percet kihasz­nálva, példamutatóan dolgozunk. Mindhárman, Kristó Imréné rendszerszervező, Tóti János ko­ordinátor és én, elhivatottságot érzünk az építőipar ügyéért. A mi feladatunk szolgálat. Jóleső érzés, hogy a huszonhét gazdálkodó egység jól együtt tud dolgozni. S örömmel tölt el, hogy korrekt­nek tartják az irodát — Mik a távlati elképzeléseik ? — A fejlődés során azt a szer­vezettségi szintet kívánatos elér­nünk, amelyben már fejlettebb jogi keretek között, önálló jogi személyként lebonyolított vállal­kozásaink eredményéből a Társa­ság tagjai visszafizetéseket is kap­hatnak. Ez már olyan kategória, amely egy új helyzet nyomán új fejlesztési koncepció megfogal­mazását igényli. L. Cs. K. Anyagbeszerzés — közösen 1986 januárjától a Gazdasági Társaságon belül a BÉV gesztor­ságával működő új szervezet jött létre, a BÉKI Anyagbeszerzési Társulás, amelynek munkáját je­lentős mértékben segíti az Éptek központja és pécsi lerakata. Már az első évben több mint huszon­hatmillió forintos forgalmat bo­nyolított le a társulás vasanya­gokból, színesfémekből, villany­­szerelési, víz­fűtés-szellőzési Profilbővítés — vállalkozás A baranyai építőipari szerveze­tek közül több — felismerve, hogy az árbevétel növeléséhez bővíteni kell a korábbi profilt — önálló üzletet nyitott, ahol főként a saját gyártású termékeket érté­kesítik. Ilyen üzletek a BÉV Épí­tők Boltja, a Pécsváradi Építő­ipari Szövetkezet és az Éptek Házépítők Boltja. — A vállalkozáspolitikai kér­dések új elvek szerinti megközelí­tése, a versenytárgyalásokon való részvétel, a műszaki fejlesztés, pi­ackutatás, az ipari termelés növe­lése, a korszerűbb technológiák és az új termékek bekapcsolása a magánerős építkezésbe, a számí­tástechnika térhódítása, a költ­ségérzékenység fokozódása mind jelzik a jó irányú változásokat — hangsúlyozza Neumann Ádám. „A szakszervezet nem lehet közömbös” A kérdés — hogyan segíti a szakszervezeti bizottság a gazda­sági-társadalmi kibontakozás programját — valószínű, nem­csak a 21. Sz. Állami Építőipari Vállalatnál hangzott el többször is az utóbbi időben. Az szb-titkár, Nemszilaj Sándor az egyetértést tartja a legfontosabbnak, amely­ről így beszélt: " Mindenekelőtt a tagsággal történt mindennapos beszélgeté­sekkel kell elérni, hogy egyetér­tés alakuljon ki az elfogadott ha­tározatok cselekvő végrehajtásá­ban, és így a vállalat, a népgazda­ság értékteremtő képességét fo­kozni tudjuk. Az emberi tényező szerepét kell elsődlegesen növel­ni. Mostanában olvastam egy je­lentésben: az emberi tényezők el­hanyagolása az elmúlt másfél év­tizedben nagyobb károkat oko­zott, mint az oly sokat szidott cse­rearányromlás. Gazdasági gond­jainkon túl, szembe kell néznünk az erkölcsi értékrend felborulásá­val is. Ha a tudásnak, a szakérte­lemnek nem szerzünk nagyobb érvényt, akkor nehezen boldogu­lunk. — A szakszervezeti bizottság nemrégiben tárgyalt arról, hogy milyen a vállalatnál a műsza­kiak és a közgazdászok helyzete. — Igen, és nem először. 1982-ben, amikor szintén ezt a té­mát vitattuk meg egy sor javaslat született. Két év múlva — jelen­tős — tízszázalékos béremelésben részesültek a műszakiak és a köz­gazdászok. Tavaly szintén hason­ló volt a bérfejlesztés, de ennek ellenére még mindig nem számot­tevő a különbség a diplomások és a szakképesítés nélküliek fizetése között. Mindezek ismeretében egyáltalán nem lepődtünk meg, amikor a testületi ülésen több hozzászóló elmondta: még nem lehet érezni az érdemi változást! A művezető a kivitelezés kulcs­embere, egyre nehezebben lehet ebbe a felelősségteljes munkakör­be alkalmas embert találni. Nem titok, hogy miért. Egy szakmun­kás, érthetően jóval kisebb fele­lősséggel, többet tud keresni. Egymás után mennek el tőlünk is a tapasztalt művezetők, és gond az utánpótlás. Nálunk is elhang­zott a többször idézett megjegy­zés, amikor egy remek szakmun­kásunkat ki akartuk nevezni mű­vezetőnek, miért éppen őt büntet­jük. — Másik, lassan már szintén örökzöldnek számító téma: a munkaverseny-mozgalom. — Hiszem, hogy a dolgozók kezdeményezésére jobban kell tá­maszkodnunk. És még az sem biztos, hogy eretnekség, ha nem munkaversenyről, hanem csak munkáról beszélünk. A kibonta­kozás, a stabilizációs program időszakában úgy érzem, nem he­lyes, ha egy sportversenyhez ha­sonlítjuk a kiírt határidőre, tisz­tességesen elvégzett munkát.­­ A következő két, a szak­­szervezettől elválaszthatatlan kulcsszó: az érdekvédelem, az ér­dekképviselet. — Javítani kell ezzel kapcsola­tos tevékenységünket is. Egyik építkezésünkön, a gumigyárban alapszervezetünk közbenjárására az ott dolgozók kapják a tizenöt százalékos munkahelyi pótlékot, nyilvánvaló nagy megelégedéssel fogadták az érintettek az intézke­dést. A szakszervezet egyetlen ré­teg, egyetlen ember sorsa iránt sem lehet közömbös. Az egyéni érdekvédelem érvényesítése na­gyon fontos része lesz a jövőben is a tömegszervezeti tevékenység­nek. Várhatóan növekedni fog az érdekvédelem iránti igény. Eddig is jól működő jogsegélyszolgála­tunkat már most igyekszünk fel­készíteni, hogy a hozzájuk fordu­lóknak minden váratlan, új hely­zetben segíteni tudjanak. A leg­utóbbi szb-ülésen elfogadott mű­ködési szabályzat már egyértel­műen megteremti a tagság véle­ménynyilvánítási, döntési és el­lenőrzési jogát. A szakszervezeti mozgalom nyíltabbá tételével re­méljük, egyszerűbb és egyben fo­lyamatosabb lesz a kapcsolat. Ez pedig arra is garanciát ad, hogy egységes cselekvéssel a nehezedő körülmények között is helyt tu­dunk állni. sz. m. 3 év előtt állunk — halljuk hónapok óta környezetünkben, a rádió­ban, a tévében, és így vélekedünk magunk is. De vajon emberi lé­tünk röpke néhány évtizedében nem minden esztendő fontos? Külö­nösen azóta nőtt meg a közeljövő értéke, és ábrándoztunk minden szilveszterkor a gazdagabb új évről, amióta valljuk, hogy irányítói va­gyunk sorsunknak, nem pedig földöntúli erők, idelenti nagyhatal­mak, urak kiszolgáltatottjai. A mindig fontos évfordulóról fent leírtak igazak, ugyanakkor helytálló az is, hogy 1988 kezdetén az eddigitől eltérő korszak bejára­tánál állunk, amelynek későbbi tartalmát, de még a következő hónap­jainak eseményeit sem láthatjuk ma még. Több, tévesnek bizonyult koncepció, a fizikai és szellemi dolgozók szorgalmas munkájának gyümölcsét rosszul felhasználó és elfecsérelő gazdálkodás következ­ményeit szeretnénk felszámolni, vagy azt legalább elkezdeni. Ismét áldozatvállalásról hallunk, mint életünkben olyan sokszor, de először jelezték ezt kétjegyű számú áremelkedéssel, jövedelmet kurtító adók­kal, sok ember kényszerű munkahely-változtatásával. E tényeket az emberek tudomásul veszik, azonban a közvélemény abban már meg­oszlik, hogy az ezekre alapozott és más intézkedések valóban a stabi­lizáció és kibontakozás útját egyengetik-e. Az egyik fenntartás: a főleg személyi fogyasztás korlátozásából kikényszerített takarékosság, illetve az abból összegyűlő pénz elegen­dő-e a szerkezetváltoztatás beruházásaira, bővebb lesz-e a visszafo­gástól az exportálásra alkalmas áruk tömege? A másik probléma: va­lóban fellendülhetnek a sikeres vállalatok, amikor a kötöttségek jó része megmaradt, és mi lesz a gyengékkel, esetleg önhibájukon kívül nyereséget nem termelőkkel? A harmadik kétely: a személyi jövede­lemadó valóban mindenkit jövedelme szerint terhel? Láthatóvá és adózhatóvá válnak-e a hálapénzek, a borravalók, a csúszó és korrum­páló ezresek, a szolgáltatások és a kereskedelem fekete haszonkul­csai? E nagy problémák ellenére, a bizakodás és bizalom szintjétől függetlenül mindenkinek kötelessége becsületes munkával a javítást szolgáló elképzeléseket segíteni. A kormányzatnak tiszteletreméltóan határozott programját ugyanis az ősz óta hozzáértő és felelősségteljes kritika érte, így az — bár a bírálatok szerint nem minden szükségesre kiterjedően — módo­sulva került előterjesztésre az Országgyűlés téli ülésszakán. Ez a kez­dődő, kedvező változás bajaink között reménység, friss sarjadás a de­mokrácia táján. Több okos és igaz szó hangzik el a munkahelyeken és az Országgyűlésben. A parlament sok 4-5 éves cikluson át csak lát­szat népképviselet volt, ahol a felülről kijelölt képviselők az Alkot­mány előírásai ellenére nem döntöttek, csak helybenhagytak. Az elmúlt időszak eseményei a szakszervezetek számára is tanul­sággal szolgáltak. Nyilvánvalóvá vált, hogy feladata mindenekelőtt az érdekvédelem. Erősítése érdekében sokat tettek, de még van ten­nivaló bőven! Ezt a tagság tudatában még az is gyengíti, hogy viasko­­dásairól az állami szervekkel a tagság keveset tud, mert azt szinte az elmúlt évig, előtte elhallgatták. Az ideológia, a politika és az ezekkel szoros összefüggésben levő demokrácia állapota meghatározza a szakszervezetek lehetőségeit és tevékenységi körét. Amíg és amilyen mértékben a centrális irányítást abszolutizálták, addig minden külön érdek kifejeződését a politika elleni támadásnak fogták fel, s ezt tet­ték a szakszervezeti funkcionáriusok fellépésekor is. Egyesek még ma is így gondolkodnak, ha a szakszervezetek különböző szintű fellé­pése eltér az övékétől. Az elmúlt hónapok jelenségei alapján nemcsak várható, hanem a szakszervezetek számára kötelező, a dolgozók szá­mára létkérdés, hogy mozgalmunk betöltse funkcióját, legyen a ten­nivalókról önálló véleménye. Fontos év előtt állunk ...

Next