Erdélyi Híradó, 1842. április-június (27-51. szám)
1842-06-03 / 44. szám
Országgyűlési közlemények. Május 27k én tartott 721.országos ülésben, mint előlegesen megirólt, a’ múlt alkalommal közlett jegyzőkönyv hitelesítése után a’ megyei tisztválasztás tárgyában készült törvényczikk és alázatos feiiratnak k. biztos őnmagához leendő elvitelére kinevezett küldöttség elnöke, főispán Kozma Pál atyánkfia jelenti , miszerint az érdeklett irományokat a’ k. biztos őnmagának állaladta, ki is atyafiságos köszöntése mellett ígérte, hogy azokat minél előbb felséges fejedelmünk színe eleibe juttatni ’s mihelyt azokra válasz érkezik, azt azonnal’ Kai és lilikéi közölni fogja. Továbbá elnök őnmaga jelenti, hogy nemes Brassóvidéke egyik követe Musz Károly betegsége miatt az országgyűlésen meg nem jelenhetvén, helyette Schnell Károly, viszont nemes Kőhalomszéke egyik követe Ehrenfeldi Krausz Fridrich követségéről lemondván, helyébe Nágelschmidt Ágoston választattak és küldettek , kik is megbizó leveleiket bemutatván, helyöket el is foglalták. Mi tudomásul vétetvén, elnök ő nmlga felszólítja a’ Kirat és Kliket, hogy a’ jelen országgyűlés 10 ik ülése 39 ik számában foglalt k. k. leirat és ezzel kapcsolatban felvétetni határozott ,lajstrom tárgyához, mint a’ mellyek nagyrendre kikizeltek, szólanának hozzá, mire újból is felöl vaslat Van az e’ tárgyban jött k. k. leirat ’s a’ KK. és KK. ezen tárgyat tanácskozás alá vevén , határoztatott : A’ KK. és HU. a’ lajstrom tárgyában 1837 ben junius 8ik napján ő felsége eleibe küldött alázatos feliratukban elég bőven felfejtett törvényes okaikhoz ez úttal is ragaszkodva ezen tárgyban ő felségéhez egy újabb alázatos feliratban ismételve fejeztessenek ki a’ következők : a) Mivel az 1791 beli lak törvényczikk b. alatti pontja tisztán meghatározta, hogy a’ k. főkormányszék ajánlata után neveztessenek ki ő felsége által a’ k. hivatalosok, méltóztassék ő felsége, a’ mint a’ KK. és UH. ez iránt a’ közelebbi országgyűléséről felküldött alázatos feliratukban is esedeztek, a’ lajstromot a’ régi gyakorlat szerint ezután k. kir. leirat mellett egyenesen az ország Rendeihez küldeni, b). A’ teofoldi körlevélben nyilván ki van fejezve , hogy az országgyűlésekre nézve a’ divatozott gyakorlat (mos usitatus), mellyre az 1791 beli Ildik articulus is hivatkozik kezdő soraiban, sértetlenül megtartassék, minek következéséül, a’jegyzőkönyvek bizonyítása szerint, azon körlevél kelésétől fogva 1761 dik esztendeig a’ tisztviselőkön kívüli kir. hivatalosok száma soha a’követek öszvegét felül nem haladta, de a’ közelebbi időkben aránytalanul megszaporodtak , melly törvényellenes sérelmet a’ KKr. és HR. az 1857— dik esztendő június 8dik napjáról e’ tárgyban alázatos feliratukban is felfejtvén , annak orvoslásáért ez úttal is annyival inkább esedeznek, mivel a’ csak most említett alázatos feliratukra jött k. k. leiratban felhozott 1749 és 1750diki adatok közül az 1749— beli k. leiratból kétségen kivnél a’ tetszik ki, hogy akkor ő felsége a’ szózattal biró k. hivatalosok számának meghatározását a’ KKr. és HU. hatóság körébe tartozónak ismerte, s csupán ezen k. leiratnak mikéjlelt teljesítéséről kívánta magát tudósíttatni , miből önként foly, hogy a’ k. hivatalosok kinevezésének ’s számának meghatározása akkor a’ Kirtól és Iliitől függött,— az 1750 ki k. leirat pedig, mellyben a’ k. hivatalosok számának nevelése, vagy képesítése a’ felség jogának lenni követelték, azonkívül hogy az 1749- ki k. leirattal ellenkezik, az adatokból sem világlik ki, hogy elfogadtatott volna, különben is az 1791 ki Ildik törvényczikk által lévén legelébb meghatározva, hogy a’ törvényhatóságok, mellyek az előtt két követnél többet is küld beliek , csak két-két követet küldjenek,— a’ méltányosság is azt kívánja , hogy a’ k. hivatalosok száma a’ követekét felül ne múlja. c) A’ királyi hivatalosok az 1791- beli Ildik törvényczikk értelmében a’ k. főkormányszék meghallgattatásával lehetvén kinevezhetők, a’ KK. és UH. csakis azon k. hivatalosokat ismerhetik el törvényeseknek, kik ő felsége által a’k. fökormányszék meghallgattatásával fognak kineveztetni. d) A’ KK. és Ull. a’ főkormányszéki titoknokokat a’ Comj. Const. adik része odik articulusában, és a’ leopoldi kötéslevél 3dik pontjában megállított főkormányszéki testét lel’ kiegészítő részének nem tekinthetik ; annálfogva ők, úgy, mint a’ kormányszék tagjai, hivataloknál fogva királyi meghivó leveleket sem nyerhetnek , továbbá az 1 91 beli lük tör. ez, azt rendelvén, hogy a kir. hivatalosok ,e potit i' i nobilitatea legyenek — azonban az ugyanazon évi 19ik törV. czikk szerint a jolgári állapotbeli személyek is bloknokságig fel mehetvén, ezen két törvény’ összeegyeztetéséből tisztán megtetszik, hogy a’ főkormányszéki azon titoknokok, kik személyes nemességgel nem bírnak, királyi meghívó levelet sem nyerhetnek , az illyeneket tehát a’ KK. és ill. az országgyűlésekörvényes tagjainak el nem ismerhetik, e) Mivel a’ KKnak és Iliinek 1850 ben a’ lajstrom tárgyában küldött alázatos feliratuk azon pontjára , mellyben több érdemes tagoknak, kik az országgyűlésre királyi levél által meg voltak hiva, de következőleg ezen nemes és nagyon fontos hivatali körből alapos törvényeink, jelesen a’ Decr. II.lső lit. 1 art. 14 dik pontja sérelmével hibájokon kivil, meghallgatatlanul és törvényes ítélet nélkül kihagy'«Hallak, királyi level általi meghivattatásokért esedeztek , ő felsége legkisebb választ adni nem méltóztatott, a’ KK. és ill. törvényes kötelességeknek tartják annak kijelentését, hogy mindazokat most is törvényes k. hivatalosoknak tekintik, és közöltök leendő megjelenhetési jogukat meg nem tagadhatják. f) A’ KK. és Ilii. még az IS 37 ki alázatos feliratban felterjesztették volt, miszerint a’ k. hivatalosok kinevezésében a’ vallások egyenlősége a’ Comj. Const. 2. 1. 1 lit. 5. art. lső pontja ellenére nem tartatott meg, mit a’mostani lais—trumban is sajnosan tapasztalván, ő felségének a’ k. hivatalosok meghívásában is a’ vallások egyenlő joga megtartása iránt ez úttal is esedezni szükségesnek tartják, kinyilatkoztatván egyszersmind azt is, hogy a’ r. catholicus püspököt és szász nemzet ispánját az 1837ben november 20dik napján kelt alázatos feliratukban elősorolt törvényes okaiknál fogva ez úttal is törvényes hivatalbelieknek, ’s következve hivataloknál fogva törvényes k. hivatalosoknak el nem ismerhetik. g) Jóllehet a’ kir. táblai elnök a KKr. és Ull. által választatott, mégis adomány levelét be nem mutatta ’s hitét a’ Comp. Const. 2ikr. 1. lit. ért. 151k pontja ellen az ország rendei előtt le nem tette, minél fogva a’ KK. és UH. az ő beiktatását törvényesnek el nem ismerhetvén, méltóztasson ő felsége hathatós rendelést tenni, mellynél fogva adomány levelét az ország rendesnek mutassa be ’s hitét a’ fenebb érdeklett törvény rendeleténél fogva tegye le. Továbbá szükségesnek látják a’ KK. és HU. azt kifejezni, miszerint a’ Iv. és 3 II. nemcsak recnéllik , de várják is a’ k. fő— kormányszék atyafi szeretetétől, hogy jövendőre nézve a’ kir. hivatalosok ajánlásában a’ Kir. és HU. e’ tárgybeli nézeteit szeme előtt fogja tartani. Melly alkalommal főispányok b. Jósika Lajos, gr. Haller Ignácz, —itélőmester Donáth Sándor, kir. hivatalosok Horváth Ferencz közügyek igazgatója, Cserei Miklós, Horváth János, Tócsa Pál és Zeyk Lajos atyánkfiái jegyzőkönyvbe kívánták iktatni, miszerint a dr. catholicus püspök főkormányszéki tanácsosságára nézve ragaszkodnak ezúttal is az 1837ik esztendő november 18 ik napján tartatott 79ik ülésben beadva levő ellenvéleményben felfejtett törvényes okokhoz. Előleges közlés. A’ junius 1 jén tartott országos ülésben a’ jegyzőkönyv meghitelesitése után felolvastatván a’ szélbeli katonaság sérelmeit illető 5 felirat tervei, ezek köziratra adattak. Ezután felolvastatván az 18. esztendei törv. czikkek tárgyában jött ’s általunk is közlett k. kir. leiratok, határozatta jön, hogy az 1850 ki országgyűlésben megállított elvek szerint ezek közül a’hazafiusitásról szóló megerősített két törv. czikket a’ KK.és KR. elfogadják, a’ 92. 93. és 94ik (vallást érdeklő) törv. csikkeket pedig, mellyek k. k. leirat mellett újabbi megfontolás végett viszszaküldettek , magok a’ HU. ezúttal is szükségfelettieknek látják, midőn azok helyett régibb, czélra vezető törvények vannak s azoknak gyakorlata csak felsőbb rendeletek által gátoltatik. Mire nézve ezek a’ vallás tárgyát érdeklő sérelmekkel együtt a sérelmek megvizsgálására rendelt bíráló biztosságnak olly meghagyással adattak át, hogy az ezen tárgyban még az 1858k i országgyűlésen készített felirati tervet az azon idő óta beadott sérelmekkel összekötvén , ezen felirati tervet 8 nap) alatt az országgyűlésnek adják be. (Kolozsvári napló.) Majus 30ka, mint figs urunk névnapja, fővárosunkban megünnepeltetett. Úrnapja, mint a’ r. catholicusok nagy innepe, máj. 26kán a’ piaczi templomban, 50kán az akadémiai templomban szokás szerint fényes szertartással ünnepeltetett. Az első napon helybeli népész, apát és kanonok Kedves István, a másodikon kegyes szerzetű igazgató (rector) Mi rá szoknak szemeink , és önérdekünket nemesen fogjuk előmozdítani akarni, tisztán átlátandjuk , miként legalább az olly vállalatoknak, mellyek főként nekünk gyümölcsözendenek , terűiben részesedni méltányos és hasznos is. Azonban ki ki tudja, miként az uj aera ezen első jelenkezéséről addig szó sem lehet, mig az adó megajánlásának joga tettleg nem lesz a’ nemzeté. Kemény Küigiumik