Erdélyi Híradó, 1843. július-december (53-104. szám)

1843-09-19 / 75. szám

ámbár e gyű­lés telj­es hatósággal felruházott, ámbár ez a’ követeket teljes joggal visszahihat­­ná, de ezt ez úttal ne tegyék a’ rendek, ha­nem határozzanak uj választást olly rendszer­rel, mint azt utasításba adák. A’ főjegyző nem képzelhetett uj választási visszahívás nél­kül; a’ visszahívást egyébiránt—‘így szóla — kétfélekép érthetni, vagy úgy, hogy a’ vissza­hívott követek többé el sem választhatok, vagy úgy, hogy ismét választhatok. És majdnem eg’vhangu követelés kezdett támadni a’ vissza­­hívás iránt, sőt akadtak szónokok, kik oda is szerették volna a’ végzést terjeszteni, hogy a visszahívott követek újra megválaszthatok ne is legyenek. Az első alispán azonban eléadá a’ következetlenségek és botlások hosszú sorát a mik a’ követekkeli­tusában elkövettettek s nem érhetné a’ megyét — úgymond — nagyobb compromissio, mintha most visszahínók ’s a­­zok ismét тед választatnának. Ezért kéri a’ ren­ D ,­deket, álljanak el a’ visszahívástól. És a’ vissza­hívás csakugyan elmaradt, de uj­­ övét vá­laszt­ás lön határozva az utasításba adott terv szerint. E’ terv röviden abból áll. Választmányok neveztetnek ki kerületek szerint, ’s a’ nemes­ség hadnagyságokra osztva helységenkint sza­vaz. A’ választmány minden helységbe, hol 50 szavazó nemes találta­tik, kiszáll , kisebb számú szavazókkal biró helyek egyesitetnek. A’ fel­osztást hadnagyságokra, választás nagyját, he­lyét, a’ közgyűlés határozza meg ’s előre me­­gyeszerte kihirdettetik. És mig ennyit mondottam el, megmagya­­rázhatlan leend olvasóim előtt, hogy éppen conservatively, kik az ősi nemesi szabadságot még a’ minapában ólomsullyal bilincselek ma­radásra , most illy lényeges reformbillt léptet­nek az életbe. Azonban a’ fenálló formák közt elenyészett minden reménység győzedelemre, a’ fölemelt botnak ura akadt ’s ez is meste­reik ellen fordult végre. Ezért még a’ formák gyökeres megváltoztatásával kellettk próbát tenni. És kineveztetnek a’ választmányok ré­szint a’ követek ellenségeiből, részint a’ vá­­gyakodók testvér ’s közel rokoniból, egy ket­tőt kivéve csuj­a szenvedélyes pártemberekből ’s a’ nélkül, hogy a’ szavazat függetlensége titkos szózatolás, az eljárás szentsége korlát­lan nyilvánosság által biztosítva lenne ; a’ nél­kül, hogy annyi e’ kivonatos rendszerrel járó garantiák fölállitatnának, sept. Inkán megindul­nak a’ választmányok e’ gyülekezet parancsá­­ból ’s od­ob. 12kén lenne eljárásuk eredmé­nye kifejlesztendő. Hisszük az istent, ez történni nem fog. Azonban elfeledték bizonyos urak , hogy ama hires decemberi gyűlésben, azért támadák meg fegyveresen a’ néhai 12 pontot, mert nem a’ gyűlés első napján és a’ nemesség hire tudta nélkül állíttattak fel. Ezek pedig csak választ­mánynak adattak át jövendő kidolgozásul s csupán utasítás alapjai voltak. Ti pedig uraim egyszerre életbe séj­tettek rendszert, mi a’ mu­nicipalis alapokat egészen megrázza, és ezt a’ nemesség tudta, sőt a’ többség nyilvánságos eltávolításával ? És vallyon meggondolta-e azon bölcs fő, kinek agyában e’ terv kivitele születék, mik leendnek ennek következései ? Szatmárban eze­­rekre megy a’ szavazók száma; vannak helyek 5—600 szavazókkal. A’ megvesztegetésnek — pénzzel, itatással—be van zárva, igaz, kapuja , mert nincs erszény, melly megbirja ennek költségeit. De beáll más neme az izgatásnak, mint m­ás országokban. Elfogtok uraim járni idunkint ’s elmondani mint eddig teljesek , hogy az oppositio—mert igy hívtok — mega­karja a’ nemest adóztatni. És feláll nyilt p­ia­­czon az ellenfél ’s elmondandja nézeteit az a­­dóról. És már ekkor szeretnek tudni minő rend­szabályokat talált fel leleményes eszetök,hogy ily féle szónoklatoktól az adózó távol tartas­sák ’s fülébe ne hasson ? El fogtok menni’s be­széltek a’ választandók személyeiről , ellenfe­leitek hibáiról és úgy barátaink elmondandják 10 évi kormányzástok történetét; megmon­­dandják, hogy fosztottátok meg az adózót földeitől a’ regulatioban; hogy vettétek el a nemestől birtokát a’ proportioban; hogy for­dítottátok­ az adózó pénztár ezreit saját hasz­notokra ; hogy csikartatok törvénytelen dija­kat; hogy szabtatok árt az igazságnak; hogy tettétek félre a’ felsőbb rendeleteket, mellyek üldözött szegények javára küldettek ’sat. És mind ezt hallani fogja tán csak a’ nemes? Vigyázzatok urak, fölötte merészek vagy­tok a’ játékban ’s kik con­servativeknek hirde­­tétek magatokat, egyszerre úgy rohantok, hogy mi rohanok állunk utalókba, hogy emne sodorjon a’ szélvész, mellyet előidézni indul­tatok. retades levelező. H­armarosmegye K­­özgyül é-SO. A’ büntető, ’s javitó rendszer iránt ké­szült országos választmányi munkálat feletti ta­nácskozás végett megyénk rendet augustus 28ra összehivatván, örömmel teszem ezennel közzé, hogy megyénknél is viszhangra találtak az e­­zen választmányi munkálatban alapelviül felvett­ törvény előtti egyenlőség — emberiség becsü­lése — az Önkény lehető korlátozása és a’ bí­róságok egyesítése ; e’ nézetek vezették tanács­kozásaik fonalát nagyobb részben, és megyénk­re aligha derült fel nagyobb nap, mint midőn a’ fentebbi elvek szerint a’ halálos büntetést, több ideig tartó vitatkozás után, eltörölte, a’ botnak pedig még csak pártfogója sem találta­tott. Továbbá a’ külön vélemények közül pár­toltalak a’ felbujtóról, királyi kegyelmezés bi­zonyos határok közötti gyakorolhatásáról, hűt­len tanácsosok , és alkotmányos jogot sértők büntetéséről szóló A. alatti,­ Arad, Eszék, Fel­sőbánya, Pécs, és a’ szepesi 16 városoknak büntető hatóságát megtagadó B. alatti külön­vé­lemény , és ezen jog gyakorolhatását a felál­lított elvek szerint csak akkor ki­vánná megyénk ezeknek m­egadattatni, ha beczikkelyeztetnek. Az esküdtszék iránti külön vélemény azonban kevés többséggel elesett­, sőt mivel az anya­­utasitást készitő közgyűlésben a’ nem nemesek a’ bírói hivatal viselésétől elvettettek, a’ bűn­­vizsgáló és j­erbe fogó és itélőszék bírái is eb­­­­beli következetességgel csak nemes társaink kö­zül választhatók , még pedig ezek qualificatioi­­nál megyénk rendei semmit egyebet a’ közbi­­rodalomnál nem kivánnak; hiszem azonban , hogy utasításnak eme pontjára nézve , kevesebb­­ségben maradnak követeink; de a 4-ik a vi­­nodoli kerületnek a tengermelleki büntető ha­tóság alá való csatoltatása * a’ Gik a’királyivá­­i f ** vasok büntető hatóságainak miképen leendő választása iránti is pártoltattak , azon hozzáté­tellel, hogy jóllehet megyénk e’territoriális bí­róságot elfogadta ugyan, de mivel a’ nemes csak maga által választott birája által ítéltethe­tik , minden qualificatio nélkül szavazattal bir jón a’ nemes ember királyi városokban is a’ tisztviselők választásában. Ugyancsak едуЬап­kJ is­gdag elfogadtatlak, a’ felség sértésnek, hűt­lenségnek, és a’ király személye elleni szóbeli sértéseknek bírósága iránti igen jeles Tik, vala­mint a katonai személyeknek büntető bírósá­gáról, és a’ rendőrségi kihágások eseteiben az­­ egyházi személyek bíróságáról szóló kik és lőik száma külön vélemények. A’ pénzhamisítókat megyénk is a’ törvényhatósági bíróságok által kívánja büntettetni, de még ezen czikkbe let­­foglaltatni indítványozza, hogy az illyenek ki tudható általok okozott kárt is megfizessék. Az elévülésnek megyénk büntető törvényekben he­lyet azon okból nem ad, mivel nem akarja, hogy a’ bűn, bár mikor is, büntetlen marad­jon. A’ tett meggyaláztatást visszahívás által el­­enj­esztettnek nem, és a’ becsület biztosításá­ra ezen czikket elegendőnek nem találván, bár ha tüstént visszahivatnék is , még is a’ gyalá­­zásra szabott büntetés egy negyedével kívánja azt bűntetteim; az isten káromlókat is három hónapi fogsággal akarja megyénk korlátolni , de azon criterium­ot kívánja meg , hogy az ne­gédességből , és közhelyen történt légyen. — Büntetést kívánunk mi is szabatni a’ pápai bre­vet királyi tetszvény nélkül elfogadó, vagy azt kihirdető papokra, és bár kik a’ más feleke­­kezetű vallásokat közhelyen vagy szószékből ócsárolják. A’ szerencsejátékosokat azon fo­galommal, hogy szerencsejáték mind az, mi­ben minden a’ szerencsétől függ, büntettetni kívánja megyénk. A’ rendőri szabályokra néz­ve az az utasításunk, hogy azokat a’ helytar­tó tanács meg ne változtathassa; végül a’ lé­lek elleni bűnök elkövetését, mellyről a’ tör­vénykönyvben szó sincs, Lozsi Imre táblabiró indítványára büntettetni kívánjuk , és ezen bűn , és büntetés részletes kidolgozására kerületi vá­­l­­asztm­ányt indítványoztatni határoztak. A’ rád­­­­ió ügyvédek megvizsgáltatását elvileg elfogad­­j­­a ugyan megyénk , de ezt csak törvényható- s sági küldöttség előtt kivánja eszközöltetni —• s egyebekben követeink oda utasitattak , hogy­­ a’ mire különböző észrevétel nem létetett, mint megyénk által is elfogadottat, a’ választmányi szerkezetet pártolják; a’ illik rész, valamint a’ többi választmányi munkálat most tárgyal­tatván , ha e’ részben megyénknek eltérő né­zete leend , — tudósításomat folytatni el nem mulatom.— SZölIlWSy Blu­ftZS. 44» Ате slka. Az egyesült statusokból azt az Örvendetes tudósítást közli a’ S­t­a­n­d­a r­d, miszerint az uniónak legtöbb státusai egész komolysággal azon vannak, hogy hitelezőiket kielégítsék , vagy trénzek m­egkaph­atása felől biztosítsák. Biddle urnak e tárgyat fölvilá­­gositó levele nagy benyomást okozott. A leg­több adóssággal terhelt statusok: Pensylva­n­i­a , M­a­r­t­land, Michigan, Indiana, Illinois, M­issisipi, mellyekre néz t­­er­jedni ’s erősbülni kezd a’ vélemény , hogy a’ közszonti kormány ezeknek adósságai lefizeté­sében segédkezeket fogna nyújtani. El Py ti. Egy revolutio-ellenies mozgalom nyaktörő merénye kisértetett meg; de a me­­rény elnyomatván, barom vezetőinek törte nyakait, m­agyor,­leveltek. A nép a dolgok jelen állásával elégedetlen, 's a’ vagyonosbak nyiltan mondogatják: bár csak ismét Frankhon kormány­palotája alá esnének, mert a folyto­nos súrlódások elhitették velők, miszerint a­ fekete népség nem képes arra, hogy maga ma

Next