Erdélyi Napló, 1993. szeptember-október (3. évfolyam, 35-43. szám)
1993-09-02 / 35. szám
NAGYVÁRAD, 1993. szeptember 2. 24 oldal, ára 90 lej ÚJ SOROZAT (105.) III. ÉVFOLYAM I. A. körkérdés: Mi az álláspontja az önök pártjának, politikai csoportjának a többnyelvű feliratok kérdésében? Polgári Szövetség (Stan Valerian alelnök): Úgy véljük, hogy ahol nemzeti kisebbségek élnek bizonyos arányban, ott tökéletesen logikus és a civilizált együttélés normáinak megfelelő a többnyelvű feliratozás. Mi tehát mellette vagyunk. Meg kell jegyeznem, hogy a kérdést a hatalom és hívei hisztérikus hangnemben tárgyalták, amelynek célja az volt, hogy eltérítsék a figyelmet a korrupciós botrányról. A PSZ konvencióbeli partnereivel - beleértve az RMDSZ-t is - felkészült rá, hogy leleplezze ezt a diverziót. Nagy-Románia Párt (magát meg nem nevező kabinetfőnök): Vadim Tudor úr már nyilatkozott a tévében, és ha ezt ön nem látta, olvassa el a cikket a Politica című folyóiratban. Liberális Párt-1993 (Horia Rusu elnök): A mi pártunk a legkategorikusabban mellette van. Szociális Demokrácia Romániai Pártja (Ioan Solcanu alelnök): Az Európa Tanács 1201-es rezolúciója, és különösen ennek 8. cikkelye világosan kimondja, hogy kétnyelvű feliratozást kell használni ott, ahol a nemzeti kisebbségek „lényeges arányban” élnek. De nem mondja ki, mi a lényeges arány. Mi nem pártolhatjuk, hogy a „lényeges arány” 10 százalékot jelentsen. Szocialista Munkapárt (Tudor Mohora szóvivő): A párt vezetősége jelenleg rendkívül foglalt a megyei plenárisok megszervezésével, és más kérdésekkel, úgyhogy nem szabadt időnk érdemben foglalkozni a problémával. Emellett pedig rövidesen összeülünk, hogy megtárgyaljuk a nemzeti kisebbségek jogaival és kötelességeivel kapcsolatos álláspontunkat, tennivalóinkat. Annyit mindenesetre már most kijelenthetek, hogy szerintem túlzott az a sok indulat, amelyet a probléma felszított, hiszen köztudott, hogy már 1989 decembere előtt is léteztek más nyelvű feliratok. Az viszont szükségszerű, hogy első helyen a román nyelvű felirat álljon. Nemzeti Paraszt Párt: A kabinetfőnök kijelentése szerint Cornel ,Coposu elnök hosszabb és átfogóbb választ óhajt adni a kérdésre, de egyelőre nincs ideje. Román Nemzeti Egységpárt (Cornel Brahaş szóvivő): A pártunk igen világosan és lényegbevágóan leszögezte álláspontját a kérdésben. Ma (aug. 26-án) új elemmel gazdagodott a véleményünk, éspedig, hogy a feliratozások gyakorlatba ültetését több szakasznak kell megelőznie. A feliratozások kérdését az új Európa tette időszerűvé, és ezt Romániának tiszteletben kell tartania. Európaiak vagyunk már születésünk révén is, úgyhogy tetszik, nem tetszik be kell illeszkednünk az európai szabványokba, ahol azok nem sértik a románság érdekeit. II. A két szónoki kérdés, amelyet nem tehettünk fel a kormány szóvivőjének: 1. Amennyiben még érvényben van az 1945-ös Nemzetiségi Statútum (amely engedélyezi a kisebbségi nyelveken történő feliratozást, és amelyre Viorel Hrebenciuc kormányfőtitkár sűrűn hivatkozott a Nemzeti Kisebbségi Tanács ülésén, akkor a feliratozást miért kell a kormánynak engedélyeznie? Jogilag ez nem tévedés? 2. Miért változott meg olyan szembetűnően, keddtől-szerdától (aug. 24-25.) a szélsőséges pártok álláspontja ebben a kérdésben? ferencz Zsuzsanna -------------------------*7---------- Megszüntethető-e iggel a gyűlölet? INTERJÚ JAKAB SÁNDORRAL, A HORVÁTORSZÁGI MAGYAROK DEMOKRATIKUS KÖZÖSSÉGÉNEK ALELNÖKÉVEL „HA NAGY LESZEK, LESZEK!"—*® Kisebbségi skinheadek SSOr sassantioisas A minőség védjegye: Képeink az 1990 elején zajló „táblatéboly" idején készültek (Marián Antal és Csapó József felvételei)