Esti Hírlap, 1984. október (29. évfolyam, 231-257. szám)

1984-10-01 / 231. szám

VÁZLAT EGY TANÁCSKOZÁSRÓL Mondjuk inkább: környezetgazdá­lkod­ás Hivatal és egyesület • Elsődleges a Hamar kiderült: a vál­tozatosságra sem panasz­­k­dhatunk. Végül 23-an szót kaptak a vitában, ugyanennyi jelentkező nem jutott mikrofonhoz (írásban megkérik tőlük) — e mér­leggel zárhatta a pénteken Gyulán tartott országos környezetvédelmi konfe­renciát az elnöklő S. Hege­dű­s László, a Népfront Or­szágos Tanácsának titkára. Volt miről tárgyalni: ál­lam és állampolgár, hiva­talok és társadalmi szerve­zetek kapcsolata e témák­ban, együttműködési le­hetőségeik, a kívánatos for­mák — és egyáltalán: ho­gyan is állunk e kérdéskör­rel? Az alkalomhoz méltó, igen alapos beszámoló — dr. V. Nagy Imre jegyezte — ehhez megteremtette az alapot. És eljöttek a hiva­talok, a különböző társadal­mi szervezetek megbízottai, s vázolták fel a maguk szemszögéből kialakított képet. HADITITOK ? Egy-egy villanás a hal­lottakból. ..Környezetvéde­lem szó helyett sokkal in­kább a környezetgazdálko­dás kifejezés lenne már al­kalmas a mai és a holnapi tevékenység és a szükséges előrelátás jellemzésére” — fejtette ki a környezetvé­delmi hivatal első embere. ..A lakossági érdekeltség rendszerének kialakításá­ban fontos­ legyen minden­ki tudatában annak, hogy például egy mocsaras Bala­ton mellett elértéktelenedik az ő telke is, a magánérde­ken keresztül ismerje fel a közérdeket” — magyarázta a pesti akadémikus. A biológus: „ahhoz, hogy tudjuk, mi a teendőnk, is­mernünk kell a mai pontos helyzetet. Az országos mé­rőhálózat kiépítése késik, s az egyes tárcák hadit­­ók­ként kezelik a saját adatai­kat.” A szaktanács titkára: „tudathasadásos állapotba kerül az a vállalati szak­­szervezeti testület, amely­nek ma választania kell, hogy az elért nyereséget szétosszák-e, vagy fordít­sák környezetkímélő gyár­tási technológia bevezeté­sére”. A békési tsz-elnök: „a három vá­roson át folyó Élővíz-csatorna halott. A fejlődés — az ipar, az ur­banizáció — nem társult a víz állapotának őrzésével, s városközpontunkon a­­ dísznek szánt ér helyett bűzös ár vonul keresztül.” A fővárosi vezérigazgató, az országos településtiszta­sági tanács elnökeként: „Budapesten megoldottuk a pormentes szemétgyűjtést, de a magyar városoknak alig több mint a felében van csupán rendszeres sze­métgyűjtés! A keletkező 14 millió köbméter városi hul­­ladékból 6 milliónak az összegyűjtése, higiénikus elhelyezése hiányzik, erre pedig áldozni kell!” A KISZ-titkár azt emlí­tette: „az érdeklődés mind nagyobb a környezetvédel­­mi kérdések iránt; egy-egy szaktáborra például már annyi jelentkező volt, hogy pályázatot írtunk ki szá­mukra, s a legjobb munkák beküldői kerülhettek be.” Ökológiai szemlélet, gon­dolkodás — számtalanszor elhangzott szótársítások. „A finnek mesélik, hogy a felnőttek ott a gyerekektől tanulják meg ezt, akiknek pedagógusait viszont már így képzik.” Mit lehet azonnal is ten­ni? Az idős debreceni or­vosprofesszor mondta: „jö­vő héten az egyik előadá­som témája az epekőbeteg­ség kezelése, a másiké a vastagbélgyulladás lesz — a gyerekek ezek kapcsán ökológiai példákat fognak hallani.” Igen, ez a lényeg. Amit a beszámoló úgy fogalma­zott: „gazdasági szakembe­reink jó része ökológiailag képzetlen, a népgazdaság egyes területein az ökoló­giai kultúra alacsony szín­vonalú” — váljék semmis­sé mielőbb. Nem szükséges önálló tantárgyként foglal­kozni a különböző szintű iskolákban a környezetvé­delemmel, hanem — hogy is mondta valaki? — „a természet szerves egysége és az abból magát száműz­te ember csoportérdeke” közötti viszonyt elemző ökológiai gondolkodásmód terjesztésével minden tan­tárgyban és iskolán kívül is — pénzügyi, iparfejlesz­tési, városgazdálkodási és a többi területeken, szemléletmód jog, szakkör foglalkozik környezeti kérdésekkel. (Nem is volt ellenvetés egy, az egymás közötti informá­cióáramlást, a tevékenysé­get­ összehangolását lehető­vé tévő szövetség megala­kítására.) Ennek a hatalmas erő­­nek az­ igénybevétele a def­­fenzív védelemtől az aktív gazdálkodássá formálódó hivatalos környezetfejlesz­tő tevékenységhez, egyaránt elengedhetetlen az életmi­nőség javítása és a hosz­­szabb távú gazdasági meg­fontolások szempont­jából. Ehhez adott figyelemre méltó gondolatokat a gyu­lai tanácskozás. ­ . Arról beszélnek • • '• errefelé — lapunkban is már kétszer hangot kapott —, hogy amíg van mit, mentsük meg a város közlekedésének öreg sárgáit, a kivénhedt vil­lamosokat, beszámoltunk a megőrzés terveiről. A gondok között írtunk arról is, hogy az öreg kocsik jövő­jét nemcsak a korábbi évek nemtörődömsége fenyegette, fe­nyegeti. Ugyanis hiába várják jobb sorsukat immár remízben, tehát nem a bontóban a ko­csik, ha azt a remízt senki nem őrzi. Hiszen hogyan másként fordulhatott volna elő, hogy a gödöllői kocsiszínt néhány köz­lekedési „szakértő” feltörte, az ott tárolt kocsikat kifosztották, a villamos berendezéseit meg­rongálták, amit csak mozdítani tudtak, azt pedig ellopták. A városszépítők most azon gondolkodnak, hogy felajánlják segítségüket a BKV-nak: csi­náltatnak rácsot a gödöllői ko­csiszín ablakaira. És arról is beszélnek errefelé, hogy mi ezt nem hagynánk a vállalat he­lyében. Udvariasan visszautasí­tanánk, és­­ elkészítenénk ma­gunk. ÉVENTE SZÁZEZREK Az érdeklődés nemcsak a gyerekekre jellemző. Az igény óriási; a népfront és más társadalmi szervek ak­cióiban évente 150-200 ez­ren vesznek részt, s az or­szágban 550-600 különböző egyesület, bizottság, szövet­ MEGKEZDŐDÖTT A TATAROZÁS Könyvtár a város Az Egyetemi Könyvtár felújítása — a Szépművé­szeti Múzeummal együtt — a művelődési tárca egyik legnagyobb beruházása lesz a következő években. A több mint százéves épület állapota, az állványokkal megerősített, omladozó homlokzat mindenki előtt ismert, aki megfordult már a­ Felszabadulás téren. Az Egyetemi Könyvtárra hosz­­szú idő óta nem jutott pénz, most azonban jó hírünk van: elkészültek a tervek, megkezdődött a munka. — Nem rekonstrukcióról, hanem tatarozásról van szó — mondja Marót Miklós főigazgató-helyettes. — A könyvtárat természetesen nem zárhatjuk be, hiszen az olvasóknak — zömmel az ELTE hallgatóinak, ok­tatóinak — szükségük van rá. Ez a külföldi, a filozó­fiai, a történelmi és egyéb társadalomtudományi mű­vek, folyóiratok legtelje­sebb gyűjteménye hazánk­ban. A nyitvatartást az is indokolja, hogy a Széché­nyi Könyvtár hamarosan hosszabb időre bezár. Ideiglenes elhelyezésről sem lehet szó, lévén, nincs olyan épület a fővárosban, ahol elférne mind a más­fél millió könyvünk. Ezért csak szakaszonként tudjuk átadni az épületét a felújí­tóknak, ez nekik is, ne­künk is nehéz feladatot ad. Az Egyetemi Könyvtár neoreneszánsz palotája 1876-ban készült el; akkor 600 ezer kötetre tervezték. A harmincas években volt ugyan felújítás — az addig 8 méter magas könyvtára­kat ekkor osztották három szintre —, ám 1945 óta na­gyobb tatarozás még nem volt. A 110 éves csatorna­­hálózat is tönkrement,­ a villany- és a vízvezetékek elöregedtek. A metró építé­sekor, 1972-ben aláfúrtak az épületnek, a könyvtár szinte kettévált, az egyik szárny 15-20 centimétert süllyedt.­­ Következésképp: a metró a tatarozás költsé­geiből is részt vállal... — öt évig tartott a vita. Tavaly döntött a bíróság: a helyreállítás során a Metróber a számlák alap­ján folyamatosan téríti a károkat. A többi költséget a Művelődési Minisztérium és az ELTE fedezi. — A tatarozás után meg­szűnik a raktárak zsúfolt­sága? — Tömör raktárakat rendezünk be, a könyváll­ványok egymás mellett el­tolhatók lesznek. Ez meg­duplázza a férőhelyeket. Igaz, minden kötetet meg kell mozgatni, s ez nem kis munka lesz. — A legrégebbi könyvek állapotát mindez nem ve­szélyezteti? — Az 1500 kódexünk, 15 ezer magyar és külföldi és­ közepén nyomtatványunk eddig is klimatizált raktárban volt, rendszeresen restauráltuk őket. A romlás veszélye in­kább az 50-100 éves papír kötésű könyveket fenyegeti. — Amíg az olvasótermet felújítják, hol olvashatnak a könyvtár látogatói? — Megkapjuk a Széché­nyi Könyvtártól a Pollack Mihály tér és a Bródy Sándor utca sarkán álló egykori Festetich-palot­át, itt lesz az olvasóterem. Előre meg kell majd ren­delni a könyveket, napon­ta fogjuk szállítani az anyagot. Egyébként évről évre több az olvasónk, részben a Széchényi Könyvtár költözködése miatt is. Az idén már 7500-an iratkoztak be könyvtárunkba, kétharmad­­uk egyetemista. — Elkezdődött a tataro­zás? — A pincékben már dol­goznak a mesterek, szige­telik az épületet. A fél év­százados, már-már muzeá­lis értékű kazánt is le kell szerelni, három új gázka­zán kerül a helyére. A homlokzat felújítása a leg­utolsó lépés lesz, ha már az épület belseje elkészült. — Mikorra újul, meg az Egyetemi Könyvtár? — Ezt még nem tudjuk. Az építkezés közben elő­adódhatnak további kelle­metlen meglepetések, de a Művelődési Minisztérium megígérte, folyamatosan kapjuk a felújításhoz szük­séges összegeket.­ ­ Korányi G. Tamás MÚZEUMOK BUDAPESTÉRT Mentette a kincseket — Virág bácsi betegállo­­mányban van — tájékoz­tatnak a Budapest Történe­ti Múzeumban. Mert egyébként a 79 éves nyugdíjas még mindig ak­tívan dolgozik, a múzeum szolgálatában áll. Egyike azoknak, akik a háború alatt felbecsülhetetlen érté­kű műkincseket mentettek, őriztek meg az utókornak. — Nógrádban születtem, októberben lesz 62 éve, hogy a főváros szolgálatába álltam — mondja Virág Antal. — 1922-ben 16 éve­sen iskolafűtőként kerül­tem a városhoz. 1927-ben lettem a múzeum alkalma­zottja — amit akkor még Fővárosi Múzeumnak hív­tak —, mint kisegítő őr. Ti­zenegy múzeumigazgatót szolgáltunk feleségemmel. A Halászbástya tornyában laktunk, szolgálati laká­sunkban. A háborút, a Vár ostromát is itt éltük át. A Halászbástya pincéje már 1943-ban műtárgyi óvóhely­yé alakult. Itt volt a fővá­rosi múzeum műemléktára, később ide menekítették a Petőfi Múzeum anyagát is. Már a nyilasok is bariká­dokat raktak a műemlék kövekből, de az igazi baj akkor kezdődött, amikor a németek beszállásolták ma­gukat a múzeumba. Az első dolguk az ott levő lá­dák felfeszegetése volt. Azokat, amelyekben a mű­emlék kövek törmelékei, cserepei voltak, a többi lá­da tetejére, illetve elé húz­tam, a németek nem figyel­tek fel az igazi kincsekre. Sok követ, fel nem tört lá­dát azonban így is a lőállá­­sokhoz, az ágyúk közé hordtak. Ezeket éjszakán­ként vittem vissza a mú­zeumba. A nagyobbak ci­­pelését az egész család se­gítette. Háború utáni újságcikke­ket mutat, amikben meg­emlékeznek tettéről, felső­fokban méltatva bátorságát. Ennek elismeréseként a kőemléktár 1948-ban tör­tént újbóli megnyitásán meghívottként vehetett részt, s munkahelyén is előléptették. Városvédő tevékenységét azonban ezzel nem fejezte be. A felszabadulás után a romok alól, a bombatölcsé­rekből ásta elő a műem­lék torzókat. A felszabadu­lás után ő fedezte fel az elrejtett Esterházy-kincse­­ket. Esterházy volt inasa dicsekedett neki: tudja, hol vannak elrejtve a kincsek, de talán már tönkre is mentek, a rossz csomago­lás miatt. Virág Antal érte­sítette a hatóságokat, így kerültek meg a páratlanul értékes leletek. — Még ma is bármerre járok és észreveszek vala­milyen műemlék törmeléket, én is rögtön szólok a mú­zeumnak — mondja Virág néni. — Mindketten a vá­rosnak, a városért élünk. Érsek M. Zoltán Az Esterházy-kincsekkel előkerült hatalmas Losonczy­­tál. A kép jobb szélén, múzeumi sapkában, Virág Antal. OPERAHÁZ EZ IS Kaptunk egy tiszteletpél­dányt, mintegy üzenetként: a kitartó kilincselésének íme eredménye lett. Ápri­lis elején töprengtünk, megszemlélve egy sárga Wartburg hátsó üléséről, csomagtartójából kikerülő papírmaketteket: „őszintén szólva talány, miért nem üzlet ez? Miért állunk itt az utca aszfaltján, forgatva a maketteket, miközben a bicajozó gyerekek lefékez­nek mellettünk, s tátott szájjal nézik: mit csinál­hatnának maguk is papír­ból? Miért nem csinálhat­ják? Miért nem vághatják, ragaszthatják össze az Ope­raházat vagy a Halászbás­tyát, a Nemzeti Múzeumot, a Nyugati pályaudvart, a várpalotát? Lehet kapni kivágás játékokat (ha nem is bő választékban), de a készletből hiányzik az, ami minket körülvesz: Magyar­­ország”. Vasárnap egy ügyetlen­kedő felnőtt és két ügyes­kedő gyerek szétbontotta a kapott füzetet lapjaira; vá­gott, hajtogatott, ragasztott, és a Winnetou végétől A Hét nyitányáig összeállítot­ta az Operaháznak a mos­tani ünnephez méltó kicsi­nyített mását. Nagy munka volt, de nem fárasztó. A grafika mutatós, a makett — és nem lényegtelen: a munkához adott leírás — pontos, írjuk hát le: a Pa­pír—Plast GM készítette, a Lapkiadó Vállalat védnök­ségével, az építésügyi tárca és a Budapesti Városszépítő Egyesület támogatásával. Bizakodhatunk­ akkora az érdeklődés iránta (a Har­mónia — a volt Dohány­bolt — Vállalat forgalmaz­za), hogy jönnek az újab­bak, s Budapest különleges hangulatát megteremtő épületek és­­együttesek sorra következnek. A gye­rekek felépíthetik maguk körül a várost. ÖSSZEÁLLÍTOTTA: Szöllősi Ferenc Szűcs Gábor

Next