Esti Hírlap, 1995. február (40. évfolyam, 27-50. szám)
1995-02-01 / 27. szám
Az ÁV Rt. igazgatósága módosította — a kormány január 31-ei döntése értelmében — az rt. portfoliójába tartozó kizárólagos vagy többségi állami tulajdonú társaságok vezetőinek végkielégítését. A határozat értelmében a vezetői végkielégítés csak a munka törvénykönyvében meghatározott esetekben és mértékben illeti meg. Az első számú vezetők szerződéseit ennek megfelelően módosítják. 1995. februárszerda belföldT. ! Hatpárti találkozó lesz ma a kormányfő meghívására, amelyen — laptársunk információja szerint — Horn Gyula nemcsak a privatizációs törvény tervezetéről, hanem az ország jelenlegi helyzetéről is konzultálni kíván a parlamenti pártok vezetőivel, akik eleget tesznek a kormányfő meghívásának, bár az SZDSZ véséről Pető Iván a párt elnöke és a parlamenti frakció vezetője nem lesz jelen. ■ Elkészült a családi pótlék idei, egyszeri kiegészítésének elosztási terve. A szakértők azt javasolják, hogy az idén a gyermekek száma szerint differenciáljanak. Eszerint egy gyerek után kétezer, kettő után 2400, három és több után gyerekenként háromezer forintot lehetne egyszeri juttatásként kérni. Mindez még javaslat, a kormány az ÉT-tel is megvitatja. ■ Mától a turistaforgalomban is bevezetik az azonnali vámfizetést a magánszemélyek Magyarországra hozott vámköteles áruira. Ha a határon nem tud a behozó vámot fizetni, akkor az árut a kötelezettség teljesítéséig ott fogják a határon. ■ közélet — belföld Spekulációs tőke áramlik be délről Rossz irányba halad a privatizáció (Folytatás az 1. oldalról) A miniszter expozéjában szólt arról, hogy az állami vagyont reális értéken, piaci áron kell privatizálni. Emiatt azonban már többször támadták a kormányt, mivel a készpénzes vásárlás a külföldieknek kedvez. Hangsúlyozta azonban, hogy ma már nehezen különíthető el a hazai és a külföldi tőke, hiszen gyakran magyar személyek nevében fektet be külföldi vállalkozó hazánkban. Közismert, hogy ilyen formában jelentős spekulációs tőke áramlik be az egykori Jugoszláviából és a volt Szovjetunióból is. Békési László elmondta, hogy a jövőben értékes kínálatot teremtenek a kárpótoltak részére az ÁVÜ hatáskörébe tartozó vállalatok, a villamosenergia-ipar vagyonrészeiből. A stratégiai nagyvállalatoknál kompromisszumos megoldást alkalmaznak a privatizáció befejeztéig, az ötszáz főnél többet foglalkoztató cégeket lehetőleg külföldieknek kell készpénzért eladni. Fontos szempont, hogy az állami részesedést a legkedvezőbb ajánlatot tevő kapja meg, de fenn kívánják tartani a viszonylagos esélyegyenlőséget. Ezért feloldják a pályázati rendszer bürokratikus ellentmondásait. A miniszter hangsúlyozta, hogy a törvényjavaslat előkészítésekor többször egyeztettek a munkavállalói és munkaadói oldal képviselőivel. F. A. M. Tőkebefektetővé vált Megkésve került a parlament elé a privatizációs törvény módosításának tervezete, hiszen olyan gazdaságpolitikai változások után vagyunk, melyek következtében a tervezet minden pontja időszerűtlenné vált — fejtette ki véleményét a kormány által benyújtott indítványról Varga Mihály fideszes képviselő. Mint mondta, augusztusban már egy változat a parlament elé került, novemberben újabbat nyújtott be a kormány. Vagyis fél esztendeje nem történt semmi e téren, áll a privatizáció. A képviselő úgy véli, hogy nem sok értelme van a vitának, hiszen a jövőben külön miniszter felügyeli majd a privatizációt, és nem a pénzügyi tárca hatáskörébe tartozik. Ráadásul a korábbihoz képest nem tartalmaz új elemet a tervezet, csupán az ÁVÜ és az ÁV Rt. összevonása számít újdonságnak. Varga Mihály leszögezte, hogy csak a kormányzati szándék segíthetné a privatizáció felgyorsítását. Ha nincs valódi üzletkötés, a törvénytervezet írott malaszt marad. Kifogásolja továbbá, hogy teljes körű felhatalmazást kap a vagyonkezelő szervezet. Olyan áron és annak adhatja el az állami vagyont, akinek akarja, mivel a tervezet szerint esélyegyenlőséget kell teremteni, az ország így egyesek kevesebb pénzért is hozzájuthatnak az állami vagyonhoz. Ez a kiforratlan pongyola fogalmazás tág teret ad a visszaéléseknek, ugyanakkor az ellenőrzés javítására nem tesz javaslatot — hangsúlyozta Varga Mihály. Parlamenti beszédében Orbán Viktor, a Fidesz elnöke arra a tényre hívta fel a figyelmet, hogy a privatizáció miatt hazánk tőkebefektetővé vált. Pedig ahhoz, hogy gazdaságunk megerősödjék, tőkebefektetésre szorul, ezzel szemben tőle a legváltozatosabb formában vándorol ki az országból. ______ Fiedler A miniszter garancia a nyilvánosságra Gyorsítják a magánkézbe adást Máté László országgyűlési képviselő, az MSZP alelnöke szerint a pénzügyminiszter távozása nem hoz olyan változást a gazdaságpolitikában, amit az ország lakossága a saját bőrén érzékelne. A szocialista párt gazdasági szakértője nem hisz abban, hogy Békesi László leköszönése és majdani utódjának színrelépése megbolygatná Pista bácsi és Mari néni életét. A személyek cserélődésétől az árak sem nem nőnek, sem nem csökkennek, a családok költségvetése ettől még nem változik. Más kérdés az, hogy a kormány gazdaságpolitikájában milyen hangsúlyeltolódások lesznek. Máté Lászlónak az a véleménye, hogy a privatizáció gyorsításának időszaka következik, miután a folyamat az utóbbi hat-nyolc hónapban lelassult. A képviselő úgy látja, hogy gondolni kell a társadalombiztosítás 300 milliárd forintnyi vagyonigényére, a 200—250 milliárd forint értékű kárpótlási jegyre, amelyért vagyont ígértek, valamint a költségvetés egyensúlyban tartására, és máris kiderül, hogy mindez nagyrészt a privatizációs bevételekből teljesíthető. Kérdésünkre, hogy Békesi László miért nem teljesítette a vele szemben támasztott követelményeket, a képviselő kifejtette: a leköszönő pénzügyminiszter által képviselt gazdaságpolitika alapvetően helyes, más nem is nagyon képzelhető el. Ő a pénzügyminiszter lemondását személyes konfliktusokra vezeti vissza. A kormányfő és minisztere között olyasféle viszony alakult ki, mint egy vállalatban, melyben az igazgató és a főkönyvelő nem tud tovább együtt dolgozni, ezért el kell dönteniük, mit tegyenek. Békesi László úgy döntött, hogy lemond. Máté László szerint a privatizációs törvényre nagy szükség van, és reméli, hogy hamarosan meg is születik, de semmi okát sem látja annak, hogy az új törvény életbelépéséig leálljon a privatizáció. Úgy látja, hogy a magánosítás folyamata gyorsítható a most életben lévő paragrafusok szerint is, hiszen azok az elmúlt években is jó alapot szolgáltattak ehhez. A szocialisták szakértője — aki gyakorló vállalkozó — helyesli azt a gondolatot, hogy a jövőben miniszter felügyeljen a privatizációra, mert ott van a parlamentben, ahol kérdéseket lehet feltenni neki, interpellálható, és személyén keresztül az Országgyűlés is ellenőrzést gyakorolhat a folyamatok fölött. Máté László cáfolja, hogy ő is szerepelne a miniszterelnök e posztra kiszemelt jelöltjei között. Azt az elvet vallja — mondotta —, hogy a suszter maradjon a kaptafájánál, ezért nem vágyik kormánytisztségre. Erdélyi Ildikó Közös megegyezéssel még lehet változtatni Fordulópont a koalícióban Az SZDSZ úgy érzi, hogy fordulópont következett be a koalícióban - jelentette ki lapunknak nyilatkozva Hack Péter, frakcióvezető-helyettes tegnap este a szabaddemokraták frakcióülése után. Hack szerint a Szabad Demokraták Szövetsége nem osztja azt az álláspontot, amely a január 31-i sajtóban megjelent, s amely szerint a koalíció most erősebb, mint valaha. A hét végi, MSZP-n belüli fordulat — itt Békesi László, pénzügyminiszter lemondására utalt a frakcióvezető-helyettes — kedvezőtlen képet mutat. Lapunknak arra a kérdésére, hogy melyek feltételei a további kormányzati együttműködésnek a szabaddemokraták szerint, Hack azt nyilatkozta, hogy az egyeztetés további javítása és a koalíciós megállapodásban szereplő gazdasági program következetes végrehajtása. Békesi László lemondásával megkérdőjeleződött egy program végrehajtása — tette hozzá Dornbach Alajos, a szabaddemokraták országos tanácsának elnöke. Azt is elmondotta ugyanakkor: a Koalíciós Egyeztető Tanács nyilatkozata mellett Horn Gyula, miniszterelnök is hitet tett. Ha a hétfői nyilatkozat a minta, akkor szerinte van esély a koalíció fennmaradására. — Mindent meg akarunk tenni a koalíció megtartása érdekében — emelte ki Dornbach Alajos. A külkapcsolatok minisztériumának létrehozása Dornbach véleménye szerint nem akadályozza a további kormányzati együttműködést, ellenben a nyári koalíciós megállapodásban rögzítették a felek, hogy a privatizációt a Pénzügyminisztérium irányítja. Dornbach ehhez hozzáfűzte: a koalíciós megállapodáson közös megegyezéssel persze változtatni is lehet. ______ R. A. P. kÉsztÉÉÉÉ Önöknek van hiányérzetük? Nekem speciés nincsen. Tudják, mire gondolok. Már hetek óta nincs a Magyar Nemzeti Banknak elnöke, vasárnap meg arra ébredtünk, hogy pénzügyminiszterünk sincs. Nem arról van szó, hogy az MNB elnök nélkül is képes leértékelni a forintot, hiszen — mint a reklámból is tudjuk — a pénz dolgozik. Kitartó és fárasztó munkával leértékeli önmagát. Ilyesmihez az elnök felesleges, sőt kifejezetten akadályozó tényező is lehet. Ha egyáltalán van, ami dolgozzon, mármint pénz. Ezért nincs nekem hiányérzetem. Nem létező területekre felesleges minisztert állítani. Az első felelős magyar kormányban még volt „a király személye körüli miniszter”. Mert akkor még volt király. Miután megszűnt a királyság, miniszterre sem volt többé szükség. Ha maradt volna, csupán egyetlen feladata lett volna, az, hogy rendszeresen hangoztassa, miszerint nincs király. Hasonlatos ehhez a pénzügyminiszter küldetése is. Közjogi felhatalmazása nagyjából arra jogosította, hogy bejelentse: nincs pénz. Kínos, sokszor sajnálatra méltó misszió ez. Cseppet sem csodálkozhatunk azon, hogy Békesi László bedobta a törülközőt. Kérdés, mihez kezd ezután. A király személye körüli miniszternek mégsem nevezhetik ki. Jut eszembe, hogy volt egy minisztérium 1956-ban, melyet megszüntettek ugyan, de annak működési területén Békési mégis jó eredményeket mutatott fel. Ha már két új minisztériummal akarják szaporítani az apparátust, ezt a harmadikat is hozzácsaphatnák. A Begyűjtési Minisztériumot. __________ Ugró Miklós ^ ----------------. Ausztráliában vagy valahol ott a környékén találtak egy fát. Ausztráliában vagy valahol ott a környékén találtak egy völgyben egy erdőt. Az erdőről kiderült, hogy olyan fák alkotják, amelyek a dinoszauruszok idejében nőttek, és sehol máshol azóta nem nőttek még olyan lombok, mint amilyenek ebben a kanyonban, Ausztráliában. Az ausztrál kormány ugyanolyan szigorúsággal, mint a legfontosabb államtitkoknak, hírzárlatot rendelt el, hogy avatatlanok ne vihessenek haza ágakat, hogy ne vághassák ki ennek az erdőnek a fáit. Szóval, visszatérve az első mondatra, találtak egy fát. A fa fiatalabb, földön felüli részei négyezer évesek, idősebbek, mint Jézus Krisztus, akiről úgy tudjuk, ő volt az Isten fia. Gyökereiből újabb fák hajtottak ki, amitől ez az egész fa úgy nézett ki, mintha erdő lenne. A tudósok megállapították, hogy ez az erdő egy fa. Amint vizsgálni kezdték, rádöbbentek, hogy az utóbbi 30 év alatt e fa, amely mint mondtuk, több ezer éve él, a legszárazabb 30 évét élte át. A tudósok számára ez azt jelzi, hogy a bioszféra úgy 30 éve válságba került, és olyan helyen is, ahol ez a kis ökoszféra, ez a kis flóra létezik, éli mindennapjait, válságba került. Nyugat-Európában soha nem látott vihar tombolt az utóbbi napokban, többméteres árhullám nyomult be a házak közötti résekbe, amelyeket utcáknak hívunk. A belga királynő végigcsónakázott a főutcán, s közvetlen közelről beszélgetett az első emeleti lakókkal. A királynő és alattvalói megállapodtak abban, hogy mást nem tehetnek, imádkoznak. Hátha elvonul az árhullám. Tegnapelőtt meghalt egy ember, Gerald Malcolm Durrellnek hívták, többet köszönhetünk neki, mint bárki másnak, aki itt él közöttünk a földön. Durrell Buddha és Jézus reinkarnációja volt, azt tanította nekünk, hogy amit Isten mond, az helytelen: lásd Biblia, nagyjából így: Hajtsátok igátok alá a földnek karmait, víznek halait. ______________________________________ _________________Főszerkesztő: D. Kovács Attila________________ Főszerkesztő-helyettes: D. Horváth Gábor_____________ Lapszerkesztő: Bisztricsány Julianna, Császár László,________ ___________ Fekete Zoltán/ Tarr Péter_____________________ Művészeti vezető: Horváth Gy. Gábor Képszerkesztő: Dudás Dénes Szerkesztőség: Vili., Blaha Lujza tér 3. Postacím: 1962 Budapest Ügyeletes szerkesztő: 138-4062 Telefon: 138-2399, 138-4300 Telefax: 138-4550, 138-4058 Kiadja: a MAHIR Rt. Felelős kiadó: a MAHIR Rt. igazgatósága ________1053 Budapest, Ferenciek tere 2. Telefon: 118-3444________ Előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Rt., árusításban megvásárolható az alábbi terjesztők hírlapárusainál: Magyar Posta Rt., Extra Hír Kft., Medvecz és Társa BT., R. Pressz Hírlap- és Könyvterjesztő Kft., Acsai Mihály magánvállalkozó, Zana László magánvállalkozó. Nyomja a Marquard Színes Nyomda Kft., Budapest Felelős vezető: Bartha Tamás igazgató ISSN 0133—2201