Észak-Magyarország, 1988. július (44. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-01 / 156. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! Az MSZMP Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bizottságának lapja Grósz Károly fogadta Karl Blechát Grósz Károly, a Minisztertanács elnöke csütörtökön a Parla­mentben fogadta Karl Blechát, az Osztrák Köztársaság szövet­ségi belügyminiszterét. A szívélyes légkörű megbeszélésen részt vett Horváth István belügyminiszter, jelen volt Franz Schmid, Ausztria budapesti nagykövete. (MTI) Külügyminisztérium közleménye Őszi István külügyminisz­­te -­helyettes június 30-án, csütörtökön bekérette Ioan Chirát, a Román Szocialis­ta Köztársaság budapesti na­gykövetségének ideiglenes üg­yvivőjét, és ismertette vele a Magyar Népköztár­saság kormányának a Ko­lozsvári Magyar Főkonzulá­­tu­s bezárására vonatkozó ro­mán döntéssel kapcsolatos álláspontját. Kifejtette: a magyar kor­mány sajnálattal vette tu­domásul a román döntést, és felhívja az RSZK kor­mányának figyelmét, hogy lépése szöges ellentétben áll országaink érvényben lévő sz­erződéseivel, az európai eg­­yüttműködés normáival, a helsinki záróokmány és a m­­adridi utótalálkozó meg­ál­lapodásaival. A szocialista or­­szágok gyakorlatában p­élda nélkül álló intézkedés súlyosan károsítja a ma­gyar—román kapcsolatokat. Rámutatott, hogy a román vezetés által az intézkedés­hez ürügyként felhozott bu­­d­apesti tüntetés törvényes keretek között zajlott le, az azon résztvevők az emberi jogok érvényesítése érdeké­ben, a humanitárius kap­csolatok korlátozása, a ro­mániai nemzeti kisebbségek hátrányos megkülönbözteté­se ellen emelték fel szavu­kat. Nem irányult tehát a Román Szocialista Köztár­saság, annak társadalmi rendje és a szocializmus el­len. A demonstráció kiállt a magyar és a román nép barátsága mellett, mentes volt a nacionalista, sovi­niszta megnyilvánulásoktól. A hivatalos magyar szervek a Magyar Népköztársaság nemzetközi kötelezettségeivel összhangban messzemenően gondoskodtak az RSZK bu­dapesti nagykövetségének biztonságáról, működésének zavartalanságáról. A külügyminiszter-helyet­­tes kifejtette, hogy az MNK kormánya továbbra sem a kapcsolatok szűkítésében ke­resi a vitás kérdések meg­oldását, hanem változatlan türelemmel és kitartással munkálkodik a magyar—ro­mán kapcsolatok fejleszté­sén, a két nép barátságá­nak erősítésén. (MTI) Ülést tartott a miskolci pártbizottság Tímár Vilmos első titkár elnökletével tegnap ülést tartott az MSZMP Miskolc­árosi Bizottsága. A testü­let Gulyik Zsolt titkár elő­­a­dásában jelentést hallga­­t­ott meg a foglalkoztatás és­ m­unkaerő-gazdálkodás mis­­k­olci helyzetéről, a város és környéke foglalkoztatás­politikájának koncepcioná­lis feladatairól, majd az el­ső titkár tájékoztatta a párt­­bizottságot az MSZMP KB június 23-i üléséről. Ezt kö­vetően a párttagdíjak ala­kulásáról hallgattak meg egy jelentést Kárpáti Zol­tán titkár előterjesztésében a pártbizottság tagjai. Népfrontbizottság a pedagógusokról Mindegyik társadalom annyira becsüli önmagát, s mennyire figyelmet fordít a fiatalság nevelésére — mondotta az egyik felszóla­ló a Hazafias Népfront me­gyei bizottságának­­ tegnapi ülésén, melynek témája pe­dagógusaink élet- és mun­kakörülménye volt. Pedagógusaink nagy része elégedetlen élet- és munka­­k­­örülményeivel, mivel sze­dntük ezrek nem tükrözik munkájuk méltó elismerését, fizetésüket csak azok mond­ák jónak, illetve elfogad­­hatónak, akiknek egyáltalán nincs, vagy eltartásra szá­­lló gyermekük sincs. Az itthoni és az iskolai élet­­empót számosan túlfeszített­­tek, az egészségre károsnak ártják, s emiatt alig jut ide­­ük saját gyermekükre. A pedagógusok nagy része elé­gedetlen­ a munkakörülmé­nyeivel is, mely tudvalévően zoros kapcsolatban áll a nevelési, oktatási és képzési eredményekkel.­­ Többek között ezeket a megállapítá­sokat tartalmazza a pedagó­giai munkabizottságnak azon írásos anyaga, amelyet mint­egy kétszáz kitöltött kérdőív alapján állítottak össze. A hozzászólások szerint a körülmények miatt egyre nehezebbé válik a munkára való koncentrálás. Megyénk diplomásainak több mint negyven százaléka pedagó­gus. S hogy várható el a tekintély, a gyakran több­szörös jövedelemmel rendel­kezők részéről? — tette fel a kérdést az egyik hozzászó­ló. Következő napirendi pont­ként a Hazafias,­­ Népfront megyei bizottsgh saját ké­résére, érdemei elismerésé­vel felmentette elnöki tiszt­ségéből dr. Czibere Tibort, akit az Országgyűlés műve­lődési miniszternek válasz­tott, s egyben dr. Kováts Dá­niel elnökletével jelölőbi­zottsággá alakult, amely ja­vaslatot­ tesz az elnöki funk­ció betöltésére. (c­oborczy) Folytatta munkáját az Országgyűlés nyári ülésszaka Elfogadták a múlt évi költségvetést Csütörtökön Villányi Mik­lós, pénzügyminiszternek az 1987. évi költségvetés vég­rehajtásával kapcsolatban tett képviselői észrevéte­lekre adott válaszával foly­tatta munkáját az Ország­­gyűlés nyári ülésszaka. Az ülésteremben helyet foglalt Grósz Károly, a Magyar Szocialista Mun­káspárt főtitkára, a Mi­nisztertanács elnöke és Kádár János, az MSZMP elnöke. Az elnöklő Horváth La­jos üdvözölte az országos listán megválasztott két új képviselőt, Tóth Károlyt és Viczián Jánost. A pénzügyminiszter úgy ítéli meg, hogy a beterjesz­tett zárszámadás helyzetér­tékelése, irányvonala támo­gatást kapott. Több felszó­laló hangsúlyozta, hogy mi­nőségi változást kell elér­nünk ebben az évben. Ez vonatkozik a költségvetés tavalyi hiányának, a külke­reskedelmi mérleg, a nem rubelelszámolású fizetési mérleg hiányának lényeges csökkentésére egyaránt. Elmondta, hogy a pénz­ügyi kormányzat magáévá teszi az elhangzott javasla­tokat, így például a költ­ségvetési és hitelkapcsolatok alaposabb elemzését, feltá­rását, s az Országgyűlés elé terjesztését. A pénzügypolitika irányí­tói egyetértenek a költség­­vetés újraelosztó szerepének­ visszaszorításával. Ez azon­ban csak hosszú folyamat lehet. Felhívta a figyelmet arra, hogy helytelen szem­lélet pusztán a támogatások összegét vizsgálni. Hazánk termelői és fogyasztói ár­rendszere alapvetően eltér például a KGST-partnere­­ink árrendszereitől, így az áru- és gazdasági kapcso­­­latok beágyazása a hazai gazdaságba csak rendkívül sokrétű pénzügyi áthidalá­sokkal valósítható meg. Ígéretet tett arra, hogy­ a közeljövőben határozottab­ban alkalmazzák a felszá­molási eljárást, és szigorít­ják a szanálás feltételeit a tartósan veszteségesen gaz­dálkodókkal szemben. Egyetértett azzal, a javaslat­tal, hogy a jövőben veszte­ségrendezésre, gazdaságtalan vállalatok szanálására a kormány ne vegyen fel hi­telt, ne bocsásson ki kötvé­nyeket. Megvizsgálandónak és elfogadhatónak ítélte azokat a javaslatokat, ame­lyek a­ Legfőbb Állami Számvevőség, illetőleg a Magyar Nemzeti Bank­ új jogállásának kimunkálására vonatkoztak. Kifogásolta, hogy a fo­gyasztói ágazatok rendre olyan igényeket terjesztenek be, amelyek­­ megfelelő jö­vedelemtermeléssel nincse­nek alátámasztva. Kijelen­tette: ez állandósítja az egyensúlyhiányt, az igénye­ket felvállalni közgazdasági érvekkel, meggyőződéssel nem lehet. Azt is mérlegel­ni kell, hogy a vállalatok számára milyen mozgássza­badságot adunk, mert a ki­bontakozási programot csak akkor tudjuk felgyorsítani, ha a műszaki fejlesztésre, korszerűsítésre a jelenlegi­nél nagyobb összegeket ha­gyunk felhasználni. A fegyveres testületek ki­adásaival kapcsolatban­ el­mondta, hogy a saját gaz­dálkodásból eredő többlet­­bevételeik jogcímet adnak évközi többletfelhasználásra. Ilyen a hadseregnél például az őszi mezőgazdasági mun­káért kapott bevétel. Ezek tehát nem eltitkolt többlet­­kiadások. Egyetér­tett azzal is, hogy a fegyveres testü­letek, a védelmi ágazatok kiadásai az új helyzethez igazodjanak, itt is érvénye­süljön a takarékosság. Az oktatással foglalkozó képviselői észrevételekre rea­gálva tájékoztatást adott ar­­ról, hogy a kormány a kö­zelmúltban felsőoktatási ala­pot hozott létre, az idén egyelőre 150 millió forinttal. A pénzt pályázatok útján osztják el. Szeretnék, ha az alapot vállalati pénzeszkö­zök, sőt, lakossági adomá­nyok is bővítenék. 1989-től a kormány lehetőleg az ok­­tatás egészét, de a felsőok­tatást mindenképpen kiemel­ten szeretné támogatni. Az adóreformmal kapcso­latban annak a véleményé­nek adott hangot, hogy leg­alább egy esztendő eltelte kell ahhoz, hogy a Parla­ment elé lehessen terjeszte­ni­­ az adórendszer működé­sének átfogó tapasztalatait. A továbbiakban hangsú­lyozta, hogy a kormányzati munkában nagy léptékű re­formintézkedések kidolgozá­sa van napirenden. Az Or­szággyűlés őszi ülésszaka elé­­ kerül a társasági törvény, valamint az egységes vállal­kozói adóról szóló törvény tervezete; meg kívánják va­lósítani az egységes társa­dalombiztosítási járulékot; a támogatáspolitika több évre előre tekintő irányvonalát a közeljövőben tárgyalják meg állami szervek, a költségve­tési reform koncepciója lé­nyegében kialakult; a ter­vezési reformmal az Orszá­gos Tervhivatal irányításá­val foglalkoznak a szakem­berek; a társadalombiztosí­tási reform munkálatai foly­nak. Válaszolt a bős—nagyma­rosi vízierőművel kapcsola­­tos képviselői felvetésekre is. Felolvasta azt a levelet, amelyet Maróthy László kör­nyezetvédelmi és vízgazdál­kodási miniszter írt az Or­szággyűlés elnökének, s amelyben a miniszter a kor­mány nevében bejelenti, hogy a nagy jelentőségű be­ruházásról az év második felében — alapos előkészítés után — jelentést nyújtanak be az Országgyűlésnek. A Minisztertanács felajánlja, hogy a kitűzött időpontot megelőzően valamennyi ér­deklődő képviselőnek meg­teremti a helyszíni tájéko­zódás lehetőségét. A kor­mány tehát nyitott e kérdés parlamenti megtárgyalására, kész alapos elemzésekkel megvédeni álláspontját az Országgyűlés előtt. Nyitott Király Zoltán javaslatainak túlnyomó többsége iránt is, azonban a nagymarosi épít­kezés leállítását az illetékes parlamenti bizottság is el­utasította. Egy ilyen intéz­kedésnek hazai gazdasági következményei és a nem­zetközi szerződés megsérté­séből eredő, nagy károkkal járó hatásai lennének. Az Országgyűlés a Ma­gyar Népköztársaság 1987. évi költségvetésének végre­hajtásáról szóló törvényja­vaslatot általánosságban és részleteiben, a benyújtott eredeti szöveg szerint 4 el­lenszavazattal és 10 tartóz­kodással elfogadta. A napirend szerint ezután az ipari miniszter tartotta meg beszámolóját az ipar szerkezetátalakítási felada­tairól. (Folytatás a 2. oldalon) A pénzügyminiszter válaszai Szavaz az Országgyűlés június 30-án Folytatódott a munka az Országgyűlés nyári ülésszakának má­sodik napján

Next