Ethnographia • 29. évfolyam (1918)

VIII. Társasági ügyek - A Magyar Nemzeti Múzeum Néprajzi Osztálya Értesítőjének megszüntetése 170

Gemmenak magának jelentősége talán nem annyira műveiben, mint a Folk-Lore Society megalapításánál szerzett érdemeiben és a munkatársak körére való hatá­sában rejlik. Speciális munkaköre az angolszász falusi élet történetének és csöke­vényeinek tanulmányozása volt, a­melyben kétségkívül alapvető munkásságot fejtett ki. (Idetartozó nagyobb művei: Primitive Folk Moots, 1880. The Village Com­munity, 1890. Folk-Lore Relics of Early Village Life, 1883.) Általánosabb érdekű munkái a rítusnak egynémely problémájára nézve értékes anyaggyűjtéseket nyúj­tanak (Ethnology in Folklore, 1892. Folklore as an Historical Science, 1908. 274—296. a britt totemizmusról), de ingatag alapokon álló fajelméleteivel, a­melyekkel mindenütt a nagyon problematikus őslakók szokásainak és világfelfo­gásának, hatását akarta kimutatni a mai angol folklóréban, kombinálva az „árja" és a „nemárja ” rítusok éles, de teljesen önkényes elhatárolásával (Hasonló irány­ban mozog­­). Mac Ritchie : The Testimony of Tradition, 1890.) aligha használt sokat a­ tudománynak. Nekrológokat írtak E. Clodd: Folk-Lore 1916. 111. A C. Haddon: Man. 1916. 85. Műveinek bibliographiája: Folk-Lore. 1916. 408. R. G. TÁRSASÁGI ÜGYEK. A Magyar Nemzeti Múzeum néprajzi osztálya Értesítőjének megszüntetése. A Néprajzi Osztály Értesítőjét társaságunk folyóirata, az Ethnograph­iát hozta létre. Abból a bensőségteljes viszonyból folyólag, a melylyel társaságunk már keletkezése óta ezen m. nemzeti múzeumi osztály külön néprajzi múzeummá való fejlesztését szorgalmazta, állami támogatással a mi folyóiratunk egyben a néprajzi osztálynak is hivatalos közlönye lett (l. az 1892—9. évi III­—X. év­folyamok címlapjait). Az 1900. évfolyam mellékletéül dr. Jankó János már meg­alkotta az Ethnogr­aphiával egész 1904-ig közös borítékban megjelenő Értesítőt. Dr. Semayer Vilibald, a­ki a fiatalon elhalt dr. Jankó Jánosnak az osztályveze­tésben utódja lett, mint szerkesztő, az 1905. évi folyamtól az Értesítőt már külön választotta s mint az Ethnographia címlapon is jelzett mellékletét, négy külön füzetben jelentette meg. Egyidejűleg az Értesítő a sok szöveg­ ábra és színes melléklet miatt méreteit is megváltoztatta. Mivel folyóiratunknak alkalmazkodni kellett melléklapjához, egyidejűleg szintén áttért a lexikális nagy­­-rétre. Ugyan­akkor kezdte el új folyamának külön számozását is. Mivel a kettős folyóirat a néprajzi tudományok egész vonalát felölelte, a munkát természetes úton akként osztotta meg, hogy a társaság lapja a néplélek­tani részt, a múzeumi melléklet pedig a tárgyi részt művelte. Ez a tehermente­sítés tette lehetővé, hogy a főlap a folklóré terén példátlan gazdagságú eredmé­nyeket érhetett el s hogy a tárgyi néprajz művelése a Néprajzi Osztályt a tudo­mány terén a Magyar Nemzeti Múzeum nagytekintélyű régi osztályainak magas színvonalára felemelhette. A megerősödésnek ez a tudata bátorította a Néprajzi Osztály igazgatóságát arra, hogy a Magyar Nemzeti Múzeum igazgatósága útján a magas Minisztérium-

Next