Európai Idő, 1994 (5. évfolyam, 1-26. szám)
1994-01-15 / 1. szám
AMIKOR FÉLREHAJÍTJÁK AZ ÁLARCOKAT... (folytatás az első oldalról) Ahhoz viszont, hogy a határozat jogerős legyen, a Ház összlétszáma felénél eggyel több képviselő kell részt vegyen a szavazásban, mellette vagy ellene voksolván, illetve felemelt kezével jelezvén tartózkodását. A képviselői véleményváltás szabadságának, ugyancsak alkotmány biztosította elve azonban azt is lehetővé teszi, hogy amennyiben nem óhajt, egyáltalán ne szavazzon valaki. Ha bármi okból a többségiek közül hiányoznak annyian, hogy magukban ne tudják kitenni a fele plusz egy létszámot, akkor az ellenzék egyöntetű nemszavazásával blokálni lehet bármilyen voksolást. Ezen eszközhöz viszont csak szélsőséges esetekben illik folyamodni. Ez az eset az volt, és ezen fegyvert bevetve sikerült kvórum alá tornászni a kifejezett szavazásszámot. Nastase úr elrendelte a hiányzók előkotrását a föld alól is, a beállt patthelyzetet megmagyarázni kívánó ellenzékieknek pedig "büntetésből" nem adott szót ("képviselő úr ön nem szavazott, tehát nincs jelen, aki nincs jelen az pedig nem kaphat szót" - mondta). Újból szavazással próbálkozott, de ekkor sem lévén meg a kellő szavazatmennyiség, azzal fenyegetőzött, hogy aki nem szavaz, annak levonatja a fizetéséből az aznapra járó bért, majd amikor sem ezzel, sem a névsorolvasással nem sikerült elég kezet magasba nógatni, akkor egyszerűen kivonta a szerinte igazolatlan hiányzók számát - jóllehet ilyen lehetőséget nem ír elő az alkotmány, ráadásul ezen "hiányzók" egy része pedig éppen a teremben volt - és azt osztotta kettővel. Úgy számolva a képviselőket, mint Caragiale egyik híres hőse, Pristanda a zászlókat, érvényesnek nyilvánította a szavazást, az ellenzék pedig természetesen az alkotmánybírósághoz fordult igazságtételre. Azt ugyan Nastase úr nem tehette meg, hogy hasonló huszárvágással ne hívja össze a rendkívüli ülésszakot, de kitalálta, hogy igaz ugyan: amennyiben a képviselők egyharmada azt igényli, kötelező összehívni a rendkívüli ülésszakot, de az már nem, hogy azokat a kérdéseket kéne megvitatni, amiért összehívták. E próbálkozást sem koronázta siker, errefelé a többségiek egyszerűen felfüggesztették az ellenzék által igényelt ülésszakot, jóllehet ezt sem teszi lehetővé az alkotmány, és helyére összehívtak ők egyet, most már az általuk jónak tartott napirenddel. Lévén, hogy az ellenzék nyomására ebbe is kénytelenek voltak a házszabály megvitatását első helyre tenni, rögtön olyan rendelkezést próbáltak bevinni e belső, törvénybe, mely szintén alkotmányellenesen felhatalmazná az Állandó Bürót arra, hogy formális okokra hivatkozva megtagadja a rendkívüli ülésszak összehívását, amennyiben azt a képviselők egyharmada igényli, ha azt nem tartja kellőn indokoltnak. Kendőzetlenül zajlik tehát az egypártrendszer, a Nagynemzetgyűlés-szerű törvénykezés visszaállítása, Adrian Nastase úr pedig lassan "szeretett mosolygó elnökünkön" is túltesz a Ceausescu-szerű diktatórikus megnyilvánulásaiban. MELESCANU AMERIKÁBAN Az amerikai adminisztráció konkrét intézkedéseket kért, "különös hangsúlyt fektettek a xenofób és antiszemita cselekmények megelőzésére” - nyilatkozta Melescanu úr. "Ahányszor csak felbukkannak ilyen jellegű cselekmények a kormány bírósági eljárást kezdeményez. Mostantól kezdve elhatároljuk magunkat minden olyan cselekedettől, melyek nem szolgálják a demokratikus érdekeket.” - ígérte meg amerikai kollégájának. Komolyan vehették az amerikai hatóságok ezeket az ígéreteket? A jelek szerint nem, már csak azért sem, mert volt már precedens: Ion Iliescu ugyancsak Washingtonban, a Holocaust Múzeumának felavatásakor, ugyanezeket a dolgokat ígérte. Ebből a szempontból egyébként a hivatalos közlemény is élesen fogalmaz: "Az amerikai fél kiemelte, hogy az emberi jogok terén előrelépésre van szükség, s azt kérte a román kormánytól, hogy minden kétértelműség nélkül ítélje el azokat a politikai csoportokat, melyek az intoleráns nacionalizmust és a szélsőségességet szítják". Bár Melescanu miniszter úr hatásosan érvelt, "az amerikaiak nem úgy néznek ki, mint akiket sikerült meggyőznie" - közölték velük az amerikai főváros jól értesült köreiben. "Egyébként a záró nyilatkozat éles hangnemben is ezt bizonyítja" - tették hozzá. "Ez volt az elmúlt év legfontosabb kétoldalú találkozója" - mondotta nekünk Melescanu úr, így még kíváncsibbak vagyunk, hogy legalább Melescanu úr személyesen el fog-e határolódni "azoktól a cselekményektől, melyek nem szolgálják a demokratikus értékeket", vagy közvetlen főnökéhez hasonlóan, az lesz az első dolga, hogy rögvest tiszteletét tegye a "Románia Mare" körüli szövetségeseknél. (Cristian Duciu, Andrei Badic( La Washington, Teodor Melescanu făcea promisiuni fără acoperire, România liberă, 1141. szám.) EURÓPAI IDŐ 1994/1. FIGYELŐ Történelemhamisítás Az Országos Audiovizuális Tanács Tegnapi (az Everac-ügynek szánt sz.m.) ülésén Ecaterina Oproiu fölháborodottan utasította el azt a dokumentumfilmet, melyet az RTV szombat este (Antonescu marsall kivégzéséről, a király szerepéről - sz.m.) bemutatott Kitűnő elemzőkészséggel bizonyította a jelenlévő újságíróknak, hogy a szóbanforgó "dokumentum" valójában közönséges hamisítvány, trükk..., melynek az a célja, hogy meggyőzze a nézőt: Antonescu kivégzésének értelmi szerzője a Király. A szóbanforgó, a Kormány TV Stúdiója által készített dokumentumfilm a román közvéleményben valóságos felháborodási hullámot keltett Egyesek azt kérdezték, és teljes joggal, mióta foglalkozik Románia kormánya filmkészítéssel? A miniszterelnöknek sikerült volna az ország összes gondjait megoldani, s már arra is jut ideje, hogy a hetedik művészetnek szentelje magát? És még merje valaki azt állítani, hogy nem állunk nyakig az abszurdumban! Az ország a szakadék mélyén vergődik és a román Kormány filmeket készít! (...) Bizonyosan nem tévedünk, ha azt feltételezzük, hogy az úgynevezett dokumentumfilm sugárzása egy Paul Everac és a Román Kormány közt megkötött paktum eredménye. Az aberráns "dokumentum" sugárzása fejében Everac elnyerte a kormány cinkos hallgatását az Everac által írt, rendezett és előadott szilveszteri nemzetgyalázás ügyében. Mi egyéb magyarázhatná azt a tényt, hogy bár a gyalázat éjszakája az egész országot fölháborította, a kormány, akitől függ, hogy Paul Everac megtarthatja-e vezérigazgatói állását, s aki a mestert a vezérigazgatói székbe ültette, a jelen pillanatig sem foganatosított semmiféle intézkedést? (...) A hatalom birtokosai, azok elleni elvakult gyűlöletükben, akik rámutatnak hibáikra, kitervelhetnek és a TV csatornáinak közvetítésével végbevihetnek bármit. Gyalázhatják nem csupán a Királyt, hanem az ellenzék vezéreit, a független újságírókat, mindenkit, aki kellemetlenkedik. Megállíthatja őket valaki? Természetesen nem. A televízió saját birtokuk. Akárcsak az ország, egyébként (Ion Cristoii, Un trucaj ordinar, Evenimentul zilei, 466. szám.) LIDÉRCNYOMÁS Paul Everac kerek esztendeje mérgezi a román közvéleményt "tabletának" nevezett antidemokratikus és reformellenes TV- rovatával. Ebben a nemzetellenes munkában Ion Iliescu elnök legteljesebb támogatását is élvezi. A Szilveszter éjszakai lidércnyomásért a felelőst nem a TV épületében, hanem valahol másutt kell keresni. (Ion Cristoiw O primejdie naţională: Paul Everac, Evenimentul zilei, 465, născu és az ET Tegnap reggel 5 órakor a rádió "Rosszia" bejelentette: az Európa Tanács szakértői javasolták, hogy három-három bíróból álló chisinaui, tiraszpoli, moszkvai és egy harmadik országot képviselő bíróságot hozzanak létre, és ha egy vagy több vádlott továbbra is bűnösnek bizonyulna, az ítéletet Moldova Köztársaságnak kell végrehajtania. Az orosz adó kiemelte, hogy a tiraszpoli hatóságok pozitíven viszonyulnak a javaslathoz. Feltételük az, hogy Oroszország, melyben a transznisztriaiak megbíznak, garantálja a bióság függetlenségét A javaslat, ha valóban létezik, meghökkentő, s a nemzetközi jogban előzmény nélküli. Hétfőn este egyébként Pavel Barbalatil, Moldova Köztársaság legfelsőbb Bíróságának elnöke a BBC-nek kijelentette, hogy őt még nem tájékoztatták az ET javaslatáról és hogy a moldvai fél óvakodna visszautasítani egy ilyen javaslatot. (Peter Sragher: Tribunal international pentru grupul Ilascu, Adevărul, 1/48. szám.) Hajótöröttek Hogy az 1919 táján összeeszkábált kelet-közép-európai luxushajót mára elnyelték a habok, mi sem bizonyíthatná meggyőzőbben, mint a feltehetően nyugatra tartó keskenyke roncsért folytatott kétségbeesett küzdelem, melynek résztvevői időnként még a nagypolitika szintjén is leplezetlen faragatlansággal mocskolják egymást. Ahogy azt József Attila mondaná: a kultúra úgy hull le rólunk, mint ruha másról a boldog szerelemben. Vaclav Klaus cseh miniszterelnöknek eszébe sem jut szégyelni Übermensch gőgét, vagy azt, ahogyan másoknak továbbadja azt a megaláztatást, melyet egykor, mai szövetségesétől, a némettől kapott. Meciar és Iliescu a kisebbségek ellen acsorognak, s nem fáradnak bele az"irredenta Magyarországra" mutogatni, Walesa személye - állama és az amerikai lengyel emigráció súlyát latba vetve tesz zsarolási kísérleteket, Magyarország meg helyzetéhez illő ’’szemérmességgel az összes előbbi magatartást együtt és egyidejűleg próbálja érvényesíteni A nagy orosz testvér újbóli agresszív megjelenése a nemzetközi színtéren, alaposan összezavarta az illúziókat. Jalta szelleme ismét ott látszik lebegni a Nagy Kelet-Közép- Európai Kezdet kaotikus ősvize fölött. Mindenki szaladna Nyugatnak, s mivel ezt mindenki nem teheti meg az túlontúl felingerelné az atomfegyverekkel és űrtechnikával állig felfegyverzett nagy "orosz embert", egymást rugdossuk le, hovatovább vicsorgó düh ver a mind ingatagabb deszkaszálról. Akinek pedig semmi esélye sincs, hogy fölkapaszkodjon rá, mint Romániának például, az természetesen azt kívánja, törjön ketté a roncs is... A nyugat egykedvűen nézi a haA Szabad Európa Rádió miután áttekintette azokat a témáknak a lajstromát, melyeket Clinton elnök, éveleji moszkvai látogatása során, Borisz Jelcinnel meg szeretne vitatni, washingtoni moldáv diplomáciai forrásra hivatkozva úgy tudja, hogy ezek közt az "Ilascu-ügy” is szerepel Az amerikai elnök, állítják a szóban forgó források, kérni fogja a halálos ítélet megváltoztatását, és az elítéltek átadását a moldovai hatóságoknak. (Preşedintele Clinton se implică De "cazul Ilascu", Adevărul, 1147 szám.) lábását, jó erősen szorítva az evezőt, hogy ha bármelyikünk is csónakjára tenné a kezét, a körmeinkre csapjon. A zsirinovszlávok meg várnak és dörzsölgetik a tenyerüket, hisz ismét nyilvánvaló: idő kérdése csupán, hogy magunktól az ölükbe hulljunk. Mert egy dolog egyetlen egy, az, hogy együtt esetleg több esélyünk lehetne, ezeken az elátkozott vizeken még mindig még egy hosszú kudarcokban gazdag évszázad után sem jut eszébe senkinek Egymást rugdossuk orrba, szájba, ki-ki helyzete és képességei szerint, s közben próbálunk a felszínen maradni Hogy meddig lehet ezt megtenni? Nem sokáig az bizonyos. De akkor majd kábulatából magához térve legalább ki-ki megtudja, ki volt az, aki partra cipelte: a német, a török az orosz? És azt is, hogy mivel kell majd fizetnünk érte. Bíró Béla UTOLSÓ STÁDIUM Dragoslaveie községbeli birtokán Paul Everac egyfajta körcsarnokot építtetett magának, melyben több román drámaíró szobrát is elhelyezte. Köztük található a sajátja is. Az, hogy valaki életében szobrot emeltessen önmagának kész abszurditás. Paul Everac azonban nem retten vissza az abszurdumoktól Éppen ezért az RTV mai igazgatójáról kevés volna pusztán azt állítani, hogy nem ért a szakmájához, valami jóval súlyosabbról van szó. (Paul Everac si-a ridicat deja statuie. Evenimentul zilei, 466. szám.) Clinton megszólal?