Evenimentul Zilei, noiembrie 2012 (Anul 21, nr. 6639-6664)
2012-11-23 / nr. 6658
• I » ..... n ^ ion.cristoiua .ro România lui Cristoiu Continuare din pagina 1 De ce anticorupția nu mai e benefică electoral Unul dintre zbierătorii de lozinci anti-DNA a fost Puiu Hașoti, ministrul Culturii în guvernul condus de Victor Ponta. Cum e posibil ca în România ceși spune și europeană și nu în Belarusul ce-și spune și al lui Lukașenko formațiunea de guvernămînt să protesteze în stradă împotriva unei măsuri a Justiției?" Sînt de acord cu observațiile lui Dan Tapalagă și în privința aducerii elevilor la un miting în sprijinul unui ins acuzat de corupție (cum să le mai ceri, apoi, să nu copie la Bacalaureat?!) și a prezenței popilor cu behăiturile lor psalmodice în favoarea Reținutului. Dan Tapalagă e înainte de toate un publicist militant. Așa se explică de ce el nu-și pune întrebarea: Sîntem în apropierea scrutinului de la 9 decembrie 2012. Cum și-a permis USL apărarea publică zgomotoasă a unui politician acuzat de corupție? De ce n-a reacționat Victor Ponta la prezența printre hăuuitori a lui Puiu Hașoti? Numai pentru că ministrul Culturii e în parohia lui Crin Antonescu și pe liderul PNL nu-i bine să-l superi cu ceva mai ales luni, cînd nu mai poate dormi pe săturate, ca în weekend? Dacă și-ar fi pus această întrebare, Dan Tapalagă ar fi ajuns la aceeași concluzie ca și mine. Liderii USL nu consideră un pericol pentru scorul lor electoral astfel de ieșiri ațîțătoare împotriva Justiției. Cum să reacționeze Victor Ponta la mitingul anti-DNA cînd el însuși nu ostenește a pune la îndoială în aceste zile instituții precum DNA și ANI? Din punct de vede re electoral, astfel de gesturi sînt mult mai eficiente decît lepădarea de cei anchetați sau măcar acceptarea tacită a anchetei. Firește, mulți lideri USL, îmbogățiți prin corupție pînă la putreziciune, au tot interesul ca DNA și ANI să fie descurajate în acțiunile lor de combatare a corupției. Lideri precum Victor Ponta și Crin Antonescu sînt deocamdată deasupra suspiciunii de îmbogățire prin mijlici PDL, nici un alt parti n-au reușit să-și asume lupta împotriva corupției în termenii emoționali ai luptei împotriva nedreptății sociale. Joace necinstite. Sprijinul dat celor anchetați sau acceptul tacit față de manifestări precum cea de la Năvodari își are explicația într-o realitate electorală precisă: 1) Anchetarea unui politician de către DNA și ANI nu duce în chip automat la pierderea capitalului electoral de către respectivul politician; în consecință, nici simpatizarea cu împricinatul na duce pagube electorale. Ba mai mult, pe fondul credinței populare, înrădăcinate prin mașinăria de propagandă a USL, că ANI și DNA acționează politic, anchetarea unui politician stîrnește simpatia tipică față de o victimă. 2) Trei sferturi dintre activiștii USL sînt implicați în afaceri ilegale: de la biordeli pînă la veritabile tunuri financiare. Scrutinul din 9 decembrie 2012, marcat de o slabă participare la vot, anunță drept decisivă mașinăria fiecărei formațiuni. Această mașinărie trebuie însă încurajată să funcționeze impecabil și prin convingerea că, după victorie, presiunea DNA și ANI va slăbi. In acest context, graba cu care PDL se leapădă de cei anchetați e contraproductivă. Firește, există un regiment de electorat însuflețit de lupta împotriva corupției. E vorba însă de un segment îngust, sofisticat, fanatic nu atît al luptei împotriva corupției, cît mai ales cu statului de drept. Chiar și acest electorat nu poate fi cucerit de PDL prin lepădările de cei anchetați cîtă vreme PDL e suspectat și el de a avea corupți care n-au fost prinși încă. Există însă un electorat mult mai numeros care ar fi putut deveni captiv al unui partid angajat în lupta împotriva corupției. Acest electorat putea fi cîștigat numai dacă lupta împotriva corupției era înfățișată în termenii idealurilor de stînga, chiar nițel comuniste. Nici PDL, nici un alt parti n-au reușit să-și asume lupta împotriva corupției în termenii emoționali ai luptei împotriva nedreptății sociale. Și pînă cînd la stînga PSD nu se va ivi și se afirma un partid autentic, lupta împotriva corupției nu va aduce beneficii electorale Adevărul despre care n-am putut să scriu, până la moartea lui Șerban Ionescu Simona Ionescu simona.Ionescu@evz.ro în 21 de ani de presă, nu mi s-a întâmplat să nu pot să scriu despre un subiect ce ținea prima pagină a tabloidelor, își găsea loc în coloanele ziarelor quality, iar televiziunile îi dedicau emisiuni speciale, cu invitați din lumea teatrului. Nu mi-a interzis nimeni. A fost o autocenzură când am văzut dimensiunile pe care le ia povestea soților Șerban Ionescu - Magda Catone. Realizam că informațiile mele, venite dinspre oameni din apropierea lor, din spital sau de la colegi de teatru nu vor putea sta în picioare în fața sinistrului scenariu ce se construia în jurul acestei familii. Atunci, m-am mulțumit să le împărtășesc colegilor din redacție, iar Evenimentul zilei nu a mai publicat știri despre neadevărurile vehiculate în ultimele luni. Mă gândeam mereu cum aș putea aborda subiectul, cum să scriu că Magda Catone îi poartă de grijă soțului, că nu l-a abandonat în spitalul Elias și că nici pomeneasc să existe o amantă la căpătâiul actorului Șerban Ionescu. Românii știau de la televizor sau din tabloide că un avocat celebru îi divorțează din ordinul expres al actorului, iar acuzele la adresa soției erau de la infidelitate până la însușirea în totalitate a averii. Apoi a apărut o declarație a mamei actorului împotriva nurorii. Cine ar fi crezut adevărul meu și al artiștilor din apropierea unui cuplu distrus de o boală cumplită, pe care unul dintre ei o ducea în tot trupul, iar celălalt în minte și în suflet? La căderea cortinei peste acest spectacol absurd, poate că minciuna nu va continua să căpușeze amintirea iubirii a doi artiști. MOBILA SECOND HAND CHI-STIUHEIl |\LU lift ATUNCI $ RECOMAND CU CAlea pE canapeaua lui ORIN.PE CARE A FACUT:, SUNT CJI LIBERAJ DORM MOBILA CÂT MAI UMOROA2? .-3EX IN 2010.FUSUL . SECRETAR/ADJUNCT AL RN.L. MIHAI BALICESCU/ GM>c CUMPĂR TOANANPRONC