Bihari Napló, 1993. május (4. évfolyam, 84-104. szám)

1993-05-01 / 84. szám

SARKUKRA ÁLLTAK Szupertitkos ellenőrző bi­zottságot kíván a törvényhozás a Román Hírszerző Szolgálat fölé állítani. Most már a hon­atyák is úgy látják, hogy mi­vel a Virgil Magureanu vezet­te intézmény túlságosan önál­lósodott, ideje megnyirbálni hatáskörét és megnöveli fö­lötte a parlament ellenőrző szerepét. A váratlan — és be kell vallanunk, meglepő — döntés egyik oka, hogy Ma­gureanu a füle botját sem mozdította, amikor többször is felszólították, hogy állítsa ös­­­sze az RHSZ tevékenységéről szóló jelentését. A bizottság összetétele még nem végleges, ugyanis a régi tapasztalatok miatt sokan ódzkodnak attól, hogy betekintést nyerjenek a szupertitkos aktákba. BIHARI NAPLÓ IV. évf., 84. szám, 16 old. 50 lej, előfizetőknek 25 lej Nagyvárad, 1993. május 1—2., szombat—vasárnap TELJES KUDARC A TÁRGYALÁSOKON Csütörtök délután öt órán keresztül folytak — nagy nyil­vánosság előtt — a kormány és a hat legnagyobb szakszer­vezeti szövetség vezetői közöt­ti egyeztetések. Vásárolnék, bár szerették volna elkerülni az általános sztrájk kitörését, a hat pontot tartalmazó javas­lat­csomagból csupán kettőt fo­gadtak el. A tanácskozás után a miniszterelnök azt nyilat­kozta, hogy a szakszervezetek nem mutattak tárgyalókészsé­get, mivel még most is köve­telőznek, miután néhány fel­tételüket a kormány már ko­rábban teljesítette. Bogdan Hossu szakszervezeti bizalmi ellenben azt a következtetést vonta le, hogy a kormány nem akar merev társadalomvédelmi­­­ politikáján változtatni és csu­pán az időt szeretné húzni a­­nélkül, hogy konkrét alterna­tívákat javasolna a konfliktus­helyzet feloldására. Ez a tárgyalási kudarc min­denesetre azt jelenti, hogy a­­mennyiben a jövő hét első napjaiban, a valószínűleg Ion Iliescu­­ államelnök közvetíté­sével folyó megbeszéléseken sem születik a megegyezés — aminek különben nincs sok e­­sélye —, május 5-től kitör az általános sztrájk. LEHET, HOGY MAR­KESO A boszniai szerbek parla­mentje úgy határozott, hogy május 5-én újratárgyalja a Vancer Owen-féle béketerv elfogadásának lehetőségét. Megállapodás született arról is, hogy ma és holnap Athén­ben tárgyalóasztalhoz ülnek a délszláv háborúban szemben álló felek vezetői, hogy meg­próbáljanak kiutat találni a válságból. A görög fővárosba várják tehát a szerb, a horvát, a jugoszláv, a montenegrói és a bosnyák elnököt, a boszniai szerbek és horvátok­­ vezetőit, valamint Vance és Owen nem­zetközi közvetítőket. A ha­talmas külpolitikai nyomás ha­tására a szerbek enyhítettek valamelyest eddigi elutasító álláspontjukon, de nincs kizár­va, hogy elkéstek egy kicsit a lépéssel. Washingtonban u­­gyanis már másról sem be­szélnek, mint a szerb állások és utánpótlási vonalak ellen irányuló korlátolt légicsapás lehetőségéről. Clinton elnök szinte minden más programját lemondta, hogy a törvényhozás képviselőivel, a nemzetvédel­mi felelősökkel, telefonon pe­dig nyugat-európai vezetőkkel a katonai beavatkozás kérdé­séről tárgyaljon. A világ tehát az amerikai elnök küszöbön álló döntését várja , mely nem függ majd az Athénban esetleg elhangzó szerb ígére­tektől. Ezekből ugyanis már mindenkinek elege lett... MINDEN MÁS MARAD Ha a mai dátumra vetik — ott fent — pillantásukat, beláthatják: az idén nem jött be valami fényesen ez # a május elseje. Szombat. Énekszó és dal köszöntse, ha van hozzá gusztusa. Ez a mi­ formánk. Két szabadnap egymás hátára ragasztva. Kérem, ez pont olyan, mint amikor va­lakinek a névnapjára esik a szülinapja. Legalább az illető neheztelhet névadóira. A balszerencsére ugyan ki mer ne­heztelni ... Talán kérvényezni kellett volna a huszonkilenc napos áprilist. Miért csak a februárral kivételezzünk? Igaz, a legszerencsésebb az lenne, ha a szökő­árakra gon­dolva simán betiltanák az egész májust úgy ahogy van, munkaünnepestül, orgonabokrostul, inflációstul. Ugyan mi­be is kerülne az Elnöki Hivatalnak egy rövid dekrétum, fointos törvényerejű rendelet, egy szál paragrafussal, mely szerint újabb rendelkezésig az ország teljes területén áp­rilis 30. marad érvényben. A hatásosság kedvéért esetleg maga az államfő olvasná be drámai hangon a szöveget, mintha bányászok rakoncátlankodnának. A rend kedvéért a napok hagyományos megnevezése maradhatna, tehát IV. 30. hétfő, IV. 30. kedd, IV. 30. szerda... stb. Minden más marad. A rendelkezés értelmében továbbra is 6.22-kor kelne, s 20.42-kor nyugodna a Nap. Huszonnégy óránként felköszöntenénk a Hildákat, a Kittiket ás a Mariannokat, folytatódna az évszakhoz képest meleg idő, egy-két átfutó záporral. A színházban a rövid dráma immár végtelenített hetének köszönhetően naponta négy előadás menne — igaz, mindig ugyanaz a négy — bár sajnálnánk a Nemzeti Szín­ház elsejére hirdetett vendégjátékát. Reggelenként elkés­nénk a lapösszeállításról, igaz, ez nem tűnne fel különös­képpen. Egy ideig úgyis azt a bizonyos pénteki lapszámot írnánk, szednénk, nyomnánk, terjesztenénk újra meg újra. Potom húszasért. Sőt, e törvényesített örök harmincadika talán a halhatatlanság ügyében is jelenthetne némi san­szot ... Ha e sorokat kezükbe vehették, sajnos azt jelenti, hogy az illetékesek nem hallgattak rám. Hiszen már elseje van. Tegnaphoz képest kissé hűvösebb idő. Korábban kelt a Nap, s bármerre néznek is, becéző szavak törnek elő: drágám, drágáim, drágaságaim ... A szűcs lAszl MELLÉKLETÜNK TARTALMÁBÓL ! Beteg a Bundeswehr? (II. old.) & AIDS-veszély — e­­gészségü­gyi nevelés (III. old.) > Kormányhatározatok a támogatásmegvonás­ról (VI.—VII. old.) Parlamenti napló ÁTVERTÉK A KORMÁNYPÁRTOT Kedd óta egy lépéssel közelebb állunk az államosított há­zak jogi helyzetének rendezéséhez. Erről még az elmúlt törvény­­hozás megszavazott egy törvényt, amely a tulajdonjog helyre­állítását megelőzően „egyes előkészítő intézkedéseket“ tartalma­zott. E törvény politikai célja az volt, hogy lehetővé tegye a visszaadásra kerülő házak összeszámlálását, felmérje a tulajdon­jog helyreállításának a társadalomra gyakorolt várható hatását. E jogszabály leglényegesebb eleme a második szakasz volt, amely megtiltotta a szóban forgó ingatlanok eladását, illetve azok ren­deltetésének megváltoztatását. Ezzel gyakorlatilag meg lehetett (volna) gátolni az állami tulajdonba került lakások magánkézbe való átjátszását, illetve azt, hogy a bérlők az épület rendelte­tésének megváltoztatásával kivonják azt a tervezett reprivatizá­ció alól. A Stolojan-kormány azonban, engedve a DNMF popu­lista demagógiájának, egy alkotmányjogilag elfogadhatatlan té­zist is bevett az említett törvénybe, nevezetesen az 5-ös cik­kelyt, amely kimondja, hogy felfüggesztik az államosított la­kásokkal kapcsolatosan hozott bírói ítéletek végrehajtását mind­­addig, amíg az ingatlanok helyzetét végérvényesen szabályozó jogszabály megjelenik. Ezt a törvényt azonban tavaly novemberben az Alkotmány­­bíróság éppen a 2-es és 5-ös szakasz miatt alkotmánysértőnek minősítette. A 2-es szakasszal kapcsolatban felmerült kifogás alaki jellegű volt, s arra vonatkozott, hogy mivel a rendelkezés a tulajdonviszonyok általános jogrendjét illeti, ezt csak minő­sített többséggel elfogadható, úgynevezett organikus törvényben lehetett volna szabályozni. Az előző parlamentnek azonban az alkotmány elfogadása után már nem volt jogosítványa orga­nikus törvények elfogadására (mandátumukat annak lejárta után feltételesen meghosszabbították, az új választások nyomán fel­álló parlament hivatalba lépéséig). Az 5-ös szakasz esetében vi­szont az alkotmányellenesség nyilvánvaló és érdemi jellegű, hi­szen általa a törvényhozói hatalom megsérti a bírói hatalom szabadságát, amely ellentétben áll a hatalmi ágak szétválasztá­sának elvével. Az alkotmány szerint ilyen alkotmánybírósági döntés után a törvényhozás két dolgot tehet: vagy változatlan formában, ha kétharmados többséggel fogadja el a kifogásolt cikkelyt, vagy újratárgyalja azt, megváltoztatva alkotmánysértő kitételeit. En­nek a cikkelynek kapcsán heves értelmezési vita bontakozott ki. Sinkó István kolozsvári képviselő és jómagam amellett érvel­tünk, hogy az újratárgyalás fogalma­ alatt a polgári eljárásjog a per teljes és minden elemére kiterjedő újbóli megvitatását értjük. Ez a törvényhozás esetében csak azt jelentheti, hogy a SZÉKELY ERVIN (Folytatása a 2. oldalon) DÖNTETLENBŐL GYŐZELEM! Hét közben többször is be­számoltunk arról, hogy men­­nyire foglalkoztatja a sport­közvéleményt a Corvinus — Nagyváradi FC A-osztályú lab­darúgó-mérkőzésen történt botrány. Az Országos Labda­rúgó Szövetség fegyelmi bi­zottsága megtárgyalta az ese­tet és figyelemre méltó dön­tést hozott: a bajnoki mérkő­zést nem 1—1, hanem 0—3 a­­rányban könyveli el, vagyis a váradi futballklub javára írja. A botrány kezdeményezőjét, a stadion gondnokát örökre kizárták a sportéletből. Hat hónapig a Corvinus nem hasz­nálhatja saját pályáját, ugyan­akkor 250 000 lej büntetést fi­zet. A vajdahunyadiakat kö­telezték továbbá Ion Crăciu­­nescu nemzetközi bíró fájda­lomdíjának megtérítésére. A döntés alapján a Nagyvá­radi FC jelenleg 30 ponttal rendelkezik, akárcsak az első helyezett UTA és a második helyezett Resicabányai Gloria, sorrendjüket csupán a góla­rány határozza meg. A sport­ág kedvelői ma 11 órától a Nagyváradi FC — Gyulafehér­vári Unirea mérkőzést tekint­hetik m­­eg városunkban. K. F. Félixfürdőn is nyitnak Ma megnyílik a félixfürdői strand is. Az Apolló eddig is folyamatosan működött, a szabadtéri Félix strandon pedig befejezték a felújítási munkálatokat. A most kezdődő idény­ben az utóbbi három medencével működik majd: a sportolóknak, a felnőtteknek és a gye­rekeknek szántakkal. A kicsit csúszdával is felszerelték. Amint megtudtuk, a felújításra hárommil­lió lejt fordítottak. A vezetőség azt tervezte, hogy új, magasabb kerítést huzatnak a strand köré, de mivel ez egymagában 12 millió lejbe került volna, nem sikerült megvalósítani a tervet. Majd ősszel, az idei szezon bevételéből kivitelezik. Az Apolló strand négy medencével műkö­dik, közöttük fedett és félig fedett is van. A belépőjegy ára felnőtteknek 100, gyerekeknek 50 lej. Húsz lejért fürdőruhát, negyvenért pedig lepedőt lehet bérelni; a gyógymasszázs három­száz lejbe kerül. A vezetőség szerint egész nyáron megfelelő közellátásra számíthatunk, lesz sör, fagyi, minden, ami kell. (A. F.) MARIAN ANTAL felvétele LAPZÁRTAKOR ÉRKEZETT: A második oldalon Ennyiért zötyöghe­­tünk címmel közöljük az autóbusz- és villa­mosjegyek, valamint bérletek elsejétől érvé­nyes árát.

Next