Fejér Megyei Hirlap, 1958. március (3. évfolyam, 51-76. szám)

1958-03-02 / 52. szám

8. oldal. FEJÉR MEGYEI HÍRLAP Vasárnap, 1958. március 2. Mi várható a labdarúgó mérkőzésében Rajtolnak a labdarúgó csapatok. Az NB. II-ben a Székesfehérvári Vasas délután 3 órai kezdettel a Vasas pályán a Szekszárdi SC el­len játszik bajnoki mérkőzést. A székesfehérvári csapat győzni sze­retne. Véleményünk szerint a je­lenleg még nem egységes szek­szárdiak ellen 2—3 gólos győzel­met arathat. A Vasas pályán Elő­­mérkőzés fél kettőkor, a Székes­­fehérvári Vasas II. a Fehérvári Szikra ellen. A Sztálinvárosi Vasas a Kapos­vári Kinizsihez utazik. A papír­forma szerint Sztálinvárosnak győzni kellene, azonban nem sza­bad elfelejteni, hogy a hazai pá­lya előnye általában át szokta húzni a papírformát. Ettől füg­getlenül a sztálivárosi csapat van olyan egységes, hogy idegenből is elhozza a 2 pontot. Az NB. III. középdunai csoport­jában vasárnap a következő mér­kőzéseket játszák megyei csapa­taink. Adonyban az Adonyi Pe­tőfi a Pilisi Bányász ellen mér­kőzik délután 3 órai kezdettel. A­ találkozón pilisi győzelem vár­ható. A Székesfehérvári Honvéd Martonvásárra utazik. A találko­zón nagy harc lesz a győzelemért. A 2 pont megszerzéséhez a saját otthonukban játszó martonvásá­­riak állnak közelebb. Idegenben játszik a Székesfehérvári MÁV. Előre is. Ellenfele az Annavölgyi Bányász csapata lesz. A vasutas együttesünk nagy becsvággyal készült fel az első bajnoki mér­kőzésére. Mind a 2 pontot el sze­retnék hozni Annavölgyből. Ha a csatársor olyan tökéletesen ját­szik mint a legutóbbi mérkőzésen, akkor a vágyuk teljesülhet. A csapatot szépszámú szurkolósereg kíséri el Annavölgybe. Az NB. III-as csapataink közül a legne­hezebb dolga a Balinkai Bányász­nak lesz, Tokodra utazik. A ba­­linkaiak tartalékosan kénytelenek kiállni, így győzelemre nem sok remény van. Saját otthonában játszik az Ercsi Kinizsi. Ellenfele a Szentendrei Honvéd lesz. Az ercsi csapatot képesnek tarjuk arra, hogy saját otthonában le­győzze a szentenreieket. A megyei I. osztályú labdarúgó­bajnokság során vasárnap délelőtt fél 11 órai kezdettel Székesfehér­várott a Dózsa pályán bonyolít­ják le a Székesfehérvári Dózsa— Csákvári Traktor mérkőzést. A megyei I. osztályú bajnokság ta­vaszi első fordulóján a következő találkozók lesznek: Sárbogárd— Nádasdladány, Sárszentmiklós— Sztálinváros II., Pusztaszabolcs— Kincsesbánya, Lepsény—Sinate­lep, Polgárdi—Sárosd. Legna­gyobb harc a Móri Bányász— Enying találkozón lesz. Itt való­színűleg pontosztozkodásra kerül sor. A kosárlabda csapataink közül a Székesfehérvári Vasas vasárnap délután a Budapesti Petőfi ellen játszik a Testnevelési Főiskolán. A Székesfehérvári Építők női csapata Szolnokra utazik és a Szolnoki MÁV­ ellen mérkőzik. Az Építők férfi csapata a Szegedi EAC ellen játszik vasárnap dél­előtt 10.45 órai kezdettel. Vasárnap délelőtt 10 órai kez­dettel kerül sor Székesfehérvárott a Járműjavító Kultúrtermében a­­ területi ifjúsági ökölvívó bajnok-­­­­ág döntőire. Válasz a „Kézilabda ügyben“­­ című levélre A Fejér megyei Hírlap február 27-i sziámjéban megjelent Horváth Ferenc, a Székesfehérvári Szikra SK elnökének nyílt levele. A nézeteltérést az okozna, hogy a MÁV Előre a Szikra SK-val (csak a kézilabda szakosztályra vonat­koztatva) való fúzió megszűntesse után ki kapja meg az NB II-es jogot. Ez azonban már elintéződött és arról mind­két sportkörit értesítették, íme a levél másolat: „ . . „Közöljük, hogy a Székesfehérvári MÁV és a Szívián Szikra SK-tő­l két sportkör eddigi fúziójának felbontásával kapcsolatban kérés érkezett. A MOKSZ Versenybizottsága az ügyet mindkét fél által előterjesztett iratok alapján tár­gyalta és az alábbi határozatot hozta: Az 1958. évi szabadtéri NB II-es baj­nokságban való szereplésre az a csa­pat jogosult, amelybe átléptek azok a játékosok, akik az 1967. évi szabadtéri bajnokságban szerepel­tek és kiharcolták az NB II-ben való bennmaradás jogát. Budapest, 1958. február 7-én. Sporttársi üdvözlettel: MOKSZ Elnökség (Madarász István sk.)“ Az NB II-ben szerepelt és minősítésre jogosult játékosok nyilatkozatukban kije­lentették, hogy az 1958 január 10-től a MÁV Előre SK-ban kívánnak sportolni mindannyian, tehát az NB II-es jog 27 Szívári MÁV Előrét illeti. Ez váltotta ki végeredményben Horváth Ferencnek a nyílt levélben közölt sértő hangú meg-­ jegyzések. A cikknek ez a része tehát már elavult, mivel ebben az ügyben dön­tés született. Továbbiakban pontról-pontra válaszo­lok Horváth Ferencnek: 1. A cikk első részében Horváth Fe­renc foglalkozik a­z előjogokkal, mely szerint a Sóstói Honvéd jogán az 1957-es évben a Szikrának volt joga indulni az NB II-ben. Bár ennek nincsen különö­sebb kihatása abban, hogy ki indul az 1958-as évben az NB II-ben, mégsem helytálló. A Sóstói Honvéd kézilabda csapata ugyanis az 1956. évi Fejér-Veszprém megyei összevont bajnokságból október 2-án visszalépett, mivel játékosait teljes létszámmal más csapattesthez irányítot­ták át. Ezt a szakosztály vezetősége írásban közölte a versenybizottsággal. Egyébként is 4 mérkőzés volt még hátra a bajnokságból. Az 1956. év­i középdön­tőn a Sóstói Honvéd szerepelt, ugyan, miint a bajnokság első helyezettje, a bajnokság azonban csak később a Sztá­­linvárosi Vasas első helyével végződött. Második helyen a 320. sz. MTSK, míg a harmadik helyen a Veszprémi Haladás csapata végzett. E három csapatnak volt joga indulni az NB II-ben. Ugyancsak e három csapat tagjai részére lehetett kérni I. illetve II. osztályú minősít­ése­­ket. Ezt a csapatok tagjai meg is kap­ták. Nem kapta meg viszont a Sóstói Honvéd kézilabda csapata. Szikra MÁV néven szereplő csapat tehát a MÁV Elő­re jogán indult az NB II-ben, mivel a 320. sz. MTH intézet csapatát teljes já­tékos állománnyal és teljes joggal 1957 január 2-ám a Székesfehérvári MÁV Elő­re átvette. M­­el azonban az induláshoz teljes anyagi idezet nem állt rendelke­zésre, a csapat­ kénytelen volt a Székes­­feh­ér­vári Szikra SK-val fúziót létrehozni, melyben az utazást a MÁV Előre, a töb­bit a Szikra vállalta. A fúzió megkötését szabályszerű írásban foglalták, melyet a MOKSZ Elnöksége tudomásul is vett és az 1957-es bajnokságban a csapat elejé­től végig így is szerepelt. Ezek szerint tehát az igazolásban szereplő Székesfe­hérvári Szikira MÁV beírás jogos és sza­bályos volt­, melyet a Győri A­lszövetség részéről Cser József aláírásával és a Szövetség bélyegzőjével hitelesített. 2. Horváth Ferenc írja, hogy a meg­állapodást mindkét fél pontosan betar­totta. A MÁV Élőre ténylegesen betar­totta, a Sziváni Szikra elnöksége már kevésbé. Ugyanis a Szi­kra Sportkör El­nöksége, valamint Üzemi Bizottsága ál­tal jóváhagyott: 16 000 forintból ezrest sem kaptunk meg. A Szikra csupán azt az összeget adta a csapat rendelkezésére, amiit a mérkőzések során belépődíjként beszedett. 3. A MÁV Előre a fúzióban egyenjogú fél volt és mivel a játékosok a MÁV Előrébe­n való szereplés mellett döntöt­tek, így a jog — MOKSZ Elnökségének határozata alapján is — a MÁV Előrét illeti meg. A jogot nem kell a Szikrá­nak átadni, az a határozat allapján a játékosokkal együtt ,,i átmentk.“ a MÁV E­lőréhez. 4. Nem helytálló Horváth Ferenc állí­tása abban sem, hogy játékos csalogatás­a történt. A tény az, hogy a játékosoknak a MÁV Előre részéről történő fúzió meg­szüntetés miatt választanitok kellett a két sportkör között. Nem csodálkozom, hogy a játékosok az előző évi, a Sz­ikra SE Elnöke által történő ígérgetéseket megunva, szabadulni akartak a Szikrá­tól. Ezért kezdtek tárgyalásokat a Szé­kesfehérvár-­ Vasassal is. Mivel azonban az NB II-es jog a Vasasnak nem volt átadható és a játékosok továbbra is NB II-ben szerettek volna játszani, így a játékosok a fúzióban egyenjoggal résztvevő MÁV Előre mellett döntöttek, annak ellenére,­­hogy a MÁV Elő­re a szakosztály részére jóváhagyo­­­­10 000 forintjával szemben a Szikra 38 000 fo­rintot ígért a csapatnak. Azt hiszem, ez nem túlzott csalogatás. A nyilatkozatot az alábbiak írták alá: Somogyi Andor csapatkapitány, Birinyi Mihály, Pintér Rudolf Törjék János, Pálfalvi Károly, Baki János, Szarka György, Bognár István, Zsédely József, Szemeti Sándor, Fenyő András és Berta Károly a csapat tagjai. Ismétlem, nem az én „közbelépésemre“ határoztak így a játékosok, mert én sem nem kénysze­rítettem, sem nem csalogattam, sem nem ígérgettem nekik semmit. Hivata­li, vagy egyéb függőség köztünk nem állt és nem áll fent. 5. Horváth Ferenc írja, hogy a já­tékosok „anyaegyesülete“ a Szikra. Ez igen nagy tévedés. Minden egyes já­tékosnak anyaegyesülete a 320. sz. MTSK. Erről az igazolások felülvizsgá­lása alapján meg lehet győződni. 6. A továbbiakban Horváth Ferenc azt állítja, hogy az igazolásokra ,,ifj. Gár­dos Ferenc önhatalmúlag írta rá kötő­jellel a MÁV Előre nevet“. Ez rágalma­zás. Az átigazolásokat ugyanis Fodor Béla intéző és Pintér Rudolf játékos Horváth Ferenc beleegyezésével és tá­­mogatásával Győrben intézték el. Mindezidáig ezzel Horváth Ferenc egyetértett, hisz az egyik fél részéről ő írta alá és pecsételte le a fúziót és a megállapodást. Az igazolások annál is inkább szabályszerűek, mivel a csapat egy bajnokságot lejátszott vele, ahol minden egyes játékvezető ellenőrizte, a MOKSZ pedig felülvizsgálta és szabály­­szerűnek találta. A MOKSZ-nak tudo­mása vat a fúzióról, és tudomása van a fúzió megszüntetéséről is. Végül nem lennének jogosultak a játékosok II. osztályú minősítésre, ha szabálytalan igazolásuk lenne. 7. Horváth Ferenc végül azt írja, hogy nem gondolhat mást, minthogy az egész mögött anyagi érdekek húzódnak meg. Nem tudom kikre és mire gon­dol Horváth Ferenc. Talán arra, hogy a Szikra egy bajnoki éven á­t egyetlen fillér edzői díjat nem fizetett az edző­nek az NB II-es csapat edzéséért és most a MÁV Előre méltányolva az edző munkáját, edzői díjat fizet? Vagy ta­lán a játékosokra, vagy a sportkörre vonatkozik-e célzás? Mindenesetre sértő találgatás. Úgy gondolom, hogy Horváth Fe­rencnek az említett cikkében közöltek közül semmi sem helytálló. Okmány­szerű cáfolatát bármikor mind a Szö­vetség, mind a MÁV Előre fel tudja mutatni. Ténylegesen nem volt szük­ség cikkének megírására, mert valót­lansága miatt valóban elmérgesíthette volna a helyzetet, ha a válasz elmarad. A további nyílt levelezgetések nem szükségesek, mivel az ügy hivatalos ki­vizsgálására felkértem a Megyei Kézi­labda Alszövetség és a Megyei Test­­nevelési és Sportfelügyelőség vezetősé­gét, akik a kivizsgálást már megkezd­ték. Felkértem őket arra is, hogy a hi­vatalos kivizsgálás eredményét sajtón keresztül közöljék. Ifj. Gárdos Ferenc FEJÉR MEGYEI HÍRLAP Politikai napilap Kiadja az MSZMP Fejér megyei bizottsága Felelős kiadó: Cseterki Lajos Szerkeszti a szerkesztőbizottság Szerkesztőség: Szivár Szabadság-tér * Kiadóhivatal: Március 15 . és Velinszky László u. sarok. Telefonszám­ok: felelős szerkesztő 25 —22. mezőgazdasági rovat 15-84. belpolitikai ifjúsági és kultúr 15—83. párt és ipar 21—69. sport és gépíró 25—20. Kiadóhivatal 25—21. Terjesztik: a Megyei Postahivatal Hírlap osztálya és a hírlapkézbesítő postahiva­talok. Előfizetés a postahivataloknál és kézbesítőknél. Havi előfizetési díj 12 for­in Sz.-fehérvári Nyomda — Fv. Kovács 8 1017 Nem szívesen látott vendégek Szívesen látjuk megyénkben a vendégeket, de az olyanokat nem akik ittlétüket arra használják fel, hogy kellemetlenséget, bosz­­szúságot okozzanak az emberek­nek. Márpedig az utóbbi időben egyre sűrűbben jönnek ezek a vendégek. A budapesti fényképészek ügy­nökei előszeretettel járják me­gyénket, hogy üzletet kössenek. Fáradhatatlan rábeszélő képessé­gükkel meggyőzik a pácienst, hogy fényképeztesse családját, lányát házát... s ennek fejében egy-két száz forintot előlegként fel is vesznek. A bosszankodás ott kezdődik, amikor a megállapo­dott időben elfelejtenek fényké­pezésre jönni. A felkészült család egy darabig türelmesen vár, majd pár nap múlva tévesen a Székes­­fehérvári Fényképész Szövetkeze­tet keresik fel, hogy pénzüket visszakérjék. Ezek az ügynökök jogtalanul, engedély nélkül, a fényképész­szövetkezet dolgozóinak töbszö­­rös tiltakozása ellenére is tevé­kenykednek a megyében. Ideje lenne véget vetni ügynökösködé­­süknek. NAPTÁR 1958. március 2. Vasárnap. Név­nap: Lujza. — Párizsban két éve írták alá a francia-marokkói közös nyilat­kozatot Marokkó függetlenségéről. — 141 évvel ezelőtt született Arany János.* — A „FEKETE SAS“ szállodát részlege már átköltözött a Tiszti Klubba.­­ — Németországi tanulmányút­­jukról hazaérkeztek az úttörő csapatvezetők. Megyénkből 13 csapatvezető töltött két hetet a Német Demokratikus Köztársa­ságban. Ott szerzett tapasztalata­ikról rövidesen beszámolnak.­­ A népitánc-oktatók körének tagjai március 9-én egynapos to­vábbképző tanfolyamot tartanak Székesfehérvárott, a KPVDSZ székházában. Táncfel­írással, tánc­tanulással foglalkoznak és film­vetítést néznek az Állami Népi Együttes műsorából.­­ Hat Kiváló Dolgozó oklevél odaítéléséről döntöttek a leg­utóbbi termelési értekezleten a Székesfehérvári Fűszer és Édes­ségkereskedelmi Vállalat dolgozói. Hollósi Ferenc, Panker István, Kovács Pál, Horváth Imre, Nagy Istvánné és Dóri Sándor a napok­ban kapja meg az oklevelet és a vele járó pénzjutalmat . Betegség miatt elmarad a vasárnapra hirdetett Csodatükör című mesejáték bemutatása a Városi Színházban. — A Székesfehérvári Építők Kultúrotthonában március 2-án, vasárnap délután 3—5 és 8 órakor: Lissy (német), a Gárdonyi Géza Kultúrotthonban délután 3—5 és 7 órai kezdettel: A test ördöge (francia), a Kolorit Kultúrotthon­ban este 7 órai kezdettel Lissy (német) filmet vetítik.­­ Nyereséggel zárta az 1957-es esztendőt a Székesfehérvári Fod­rász KTSZ. Tiszta nyereségük 109 ezer forint volt. Ebből 38 ezer forintot tartalékalapra, több mint tízezer forintot hosszúlejáratú köl­csön törlesztésére, 19 ezer forintot különleges kiadásra fordítanak és 40 ezer forintot nyereségrészese­désként a dolgozók között felosz­tottak. — Megkezdődött a „tabló sze­zon“ a Székesfehérvári Fényké­pész Szövetkezetben. Eddig 20 is­kola számára készítettek tablót és a további hetekben még 40—45- félét készítenek. — Valón a Hazafias Népfront községi bizottsága 80 gazdát szer­vezett be különböző mezőgazda­­sági szakelőadásra. A gazdák el­határozták, hogy ellátogatnak egy-egy gazdaságba, ahol elmond­ják tapasztalataikat, hogy ezzel is segítsék az eredményesebb gazdálkodást. — Hét új mezőgazdasági terme­lőszövetkezet alakult az NDK-ban Karl Marx Stadt kerületében az év elején. A parasztok összesen 300 hektár földet vittek be a szö­vetkezetbe. — Fogadónapot tartanak már­cius 5-én, szerdán: dr. Heiczinger János és E. Kovács István tanács­tagok a megyei tanács épületében II. emelet, 203-as szobában. — Jogi tanácsadás lesz március 3-án, hétfőn délután öt órakor a Hazafias Népfront megyei szék­házában. — A 3/2-es gyógyszertár tart ügyeletet (Március 15. utca) va­sárnap. Állandó éjszakai ügyelet ugyanitt. — Egy angol gyár a doveri ten­gerparton olyan berendezést pró­bált ki, melynek csőrendszere a tengerben úszik és vibr­ idején a csövekből nagynyomású sűrített levegő áramlik ki, amely a „hul­lámtörő’’ szerepét tölti be. gfffBSI MEGYEI MŰSOR Székesfehérvári Köztársaság Filmszín­ház február 27-től március 5-ig: Akasz­tottak lázadása (mexikói). Székesfehérvári Petőfi Filmszínház február 27—március 2: Lissy (kelet­német). Sztálinvárosi Dózsa Filmszínház febru­ár 27—március 2: A tettes ismeretlen (magyar). Sztálinvárosi Szabadság Filmszínház február 28—március 2: Az anya (szov­jet). Adonyi Béke február 28—március 2: Ez történt Belgrádban (jugoszláv). Bakonycsernyei Táncsics március 1—2: Császár parancsára (magyar) Bicskei Szabadság február 28—márci­us 2: Nehéz kesztyűk (magyar). Bodajki Petőfi február 28—március 2: A mi igazgatónk (román). Enyingi Szabadság február 28—március 2: Kölni kapitány (nyugat-német). Ercsi Terv február 28—március 2: Szerelem ahogy az asszony akarja (nyugat-német). Kislány! Vörösmarty március 1—2: A test ördöge (francia). Martonvásári Kultúr március 1—& Till Ulenspiegel (NDK-francia). Mezőfalva­ Szabadság február 28— március 2: Vetélytár­sak (kelet-német). Mezőszilasi Diadal március 1—2: Vá­gyakozás (francia). Móri Vörös Csillag február 28—március 2: Ádám bordája (bolgár). Perkátai November 7. március 1—2: Prolog (szovjet). Polgárdi Kultúr február 28—március 2: Karneváli éjszaka (szovjet). Rácalmási Béke február 28—március 2: Negyvenegyedik (szovjet). Sárbogárdi Árpád február 28—március 2: Isten és ember előtt (nyugat-német). Lapunk 7-ik oldalán találja a SZÉKESFEHÉRVÁRI BU­HMi Áruház Uis­ác^e.^’zékéncU UiuM*atát. Az ÁLLAMI ÁRUHÁZ vevőszolgálata UTÁN VITTEL SK.ilililT kedves vásárlói megrendelése alapján: MÉTERÁRUT, KÉSZRUHÁT, MŰSZAKI CIKKEKET, FEHÉRNEMŰT, HÁZTARTÁSI CIKKEKET, CIPŐ­­FÉLESÉGEKET, MINDENNEMŰ GYERMEKRUHÁZATI ______________________ CIKKEKET. Legyen hozzánk bizalommal, az Állami Áruház neve garancia arra, hogy a legjobban szolgáljuk ki. Kérjen tőlünk levélben tájékoztatót. Minded­ vásárlójával egyénileg folatkozik az ÁLLAMI ÁRUHÁZ vevőszolgálata.

Next